Cum a încercat Antonescu să îl detroneze pe Regele Mihai I

de Claudiu Padurean , 16 ianuarie 2016 - stire actualizata la ora 10:26, 17 ianuarie 2016

Una dintre cele mai răspândite opinii greșite în rândul multor militari de carieră este aceea că Regele Mihai I l-ar fi trădat pe dictatorul Ion Antonescu în data de 23 august, când Suveranul României a pus capăt unui război care devenise nedrept și care punea în pericol existența țării. Această opinie greșită s-a răspândit în anii de maximă intensitate a propagandei comuniste din ultimii ani ai dictaturii lui Nicolae Ceaușescu, când liderul comunist promova o adevărată isterie naționalistă, și s-a consolidat în anii de după Revoluția din 1989, când politicieni de extrema dreaptă au încercat să reabiliteze imaginea mareșalului român, în ciuda faptului că Ion Antonescu are pe conștiință Holocaustul românesc împotriva evreilor și romilor, masacrele din orașe precum Odessa sau dezastre militare de talia Stalingradului.

În esență, teoria ”trădării” pe care ar fi comis-o Majestatea Sa Regele Mihai I spune că Suveranul nu ar fi avut nici un drept și nici un motiv să îl aresteze pe Ion Antonescu. Arestarea dictatorului pro-nazist a pus capăt războiului dus de România împotriva Națiunilor Unite și a dus Armata Regală Română într-o ofensivă care a dus la eliberarea Transilvaniei de Nord. Ca un amănunt semnificativ pentru starea de spirit a ofițerilor și soldaților români este faptul că eliberarea ultimului metru pătrat de pământ românesc a fost programată pentru ziua de 25 octombrie, ziua de naștere a Majestății Sale Regelui Mihai I. În acest fel, Armata Regală Română îi făcea cel mai frumos cadou Regelui. Însă teoria ”trădării” este greșită din mai multe motive. Primul ține chiar de regulamentele militare românești. Acestea spun că atunci când există doi militari care au același grad, comanda îi revine celui cu o vechime mai mare în grad. Regele Mihai I și Ion Antonescu erau ambii mareșali ai României, însă Regele deținea gradul de mareșal cu un an înaintea lui Ion Antonescu. Iar al doilea motiv a fost dezvăluit de Ecaterina Rădoi în cartea sa, ”Viața Regelui Mihai I”, publicată în anul 1998 la editura Mașina de scris din București.

Ecaterina Rădoi relatează că, în anul 1944, când se agravaseră disputele dintre Rege și prim-ministrul Ion Antonescu pe tema ieșirii României din război. Dictatorul Ion Antonescu a amenințat de mai multe ori că îl va detrona pe Regele Mihai I, spune Ecaterina Rădoi. Însă el nu dorea instaurarea unei republici, ci aducerea unui nou Rege. Ion Antonescu ar fi dorit, în acest context, să îl instaleze pe Tronul României pe arhiducele Ștefan de Habsburg. Nu există nici un document istoric care să ateste faptul că arhiducele Ștefan de Habsburg ar fi fost la curent cu planurile lui Ion Antonescu.

Un prinț cu sânge românesc

Arhiducele Ștefan de Habsburg era fiul Principesei Ileana a României și al Arhiducelui Anton de Habsburg. El purta titlurile de arhiduce al Austriei, principe al Ungariei, Croației și Boemiei și principe al Toscanei. Arhiducele Ștefan de Habsburg s-a născut în anul 1932. Există relatări care arată că el a venit pe lume în Austria deoarece tatăl Regelui Mihai I, Regele Carol al II-lea, a cerut surorii sale, Principesei Ileana, să nu nască pe teritoriul României. Regele Carol al II-lea se temea că un Habsburg care ar fi venit pe lume pe teritoriul românesc ar fi putut să devină un instrument în mâinile dușmanilor Familie Regale a României și, în contextul în care era nepotul Regelui Ferdinand și al Reginei Maria, să fie folosit drept pretendent la Tronul României. În anul 1942, Principesa Ileana a României, împreună cu familia sa, s-a mutat în România. Astfel că, într-un fel, arhiducele Ștefan de Habsburg se afla la discreția lui Ion Antonescu.

Dacă dictatorul român ar fi reușit, în anul 1944, să îl înlăture pe Regele Mihai I ar fi avut o situație în care, în locul unui Rege tânăr, care accepta tot mai puțin deciziile prim-ministrului său, ar fi pus pe Tronul României un copil de 12 ani, vărul Regelui Mihai I, care nu ar fi avut decât, cel mult, o autoritate simbolică. În acest scenariu, Ion Antonescu s-ar fi proclamat, probabil, Regent, iar concentrarea de putere în mâinile sale ar fi fost una uriașă. Modelul fusese deja brevetat în Ungaria. Amiralul Miklos Horthy a devenit Regent al Ungariei, iar pentru a-și menține intacte atribuțiile de dictator, acesta a împiedicat de două ori revenirea pe tronul de la Budapesta a ultimului suveran al Austro-Ungariei, Carol de Hasbburg, care fusese încoronat în 1916 ca împărat al Austriei și ca rege al Ungariei, care care își pierduse tronurile la finalul Primului Război Mondial. Carol de Habsburg era încă o figură populară în Ungaria. Dacă Austria fusese proclamară republică, în Ungaria, teoretic, monarhia continua să fie forma de guvernare. Așadar, Ion Antonescu avea de unde să se inspire în planul său de a schimba purtătorul Coroanei României.

Ecaterina Rădoi afirmă, în cartea sa, că Ion Antonescu a încercat să provoace tensiuni între Regina Mamă Elena și Principesa Ileana. Însă și pe acest front al a înregistrat un eșec. Arhiducele Ștefan de Habsburg a rămas, alături de ceilalți membri ai familiei sale în România până în anul 1948, când, la începutul anului, Familia Regală a României a fost alungată în exil, după ce Regele Mihai I fusese șantajat să semneze un act de abdicare în data de 30 decembrie 1947. Arhiducele Ștefan de Habsburg a ajuns în Elveția, apoi în Argentina și, în cele din urmă, în Statele Unite ale Americii. El a murit în exil în anul 1998. Pentru familia Principesei Ileana, plecarea în exil a fost un adevărat șoc. „După ce am plecat de acasă, care pentru mine a fost întotdeauna în România, am fost ca și moartă. Nu împrejurările au fost greu de suportat, ci însăși nevoia de a trăi. Nu m-am îndoit nicio clipă de necesitatea fizică a prezenței mele pentru cei șase copii ai mei; dragostea mea pentru ei a rămas și atunci la fel de puternică. Dar în interior, eul esențial, pe care tot restul era construit, a suferit un șoc mortal când am fost îndepărtată de poporul meu”, a scris Principesa Ileana, care, în exil, s-a călugărit și a devenit stareța unei mănăstiri ortodoxe cu hramul ”Schimbarea la Față” din Elvood City, din SUA, sub numele de Maica Alexandra. Ea a avut bucuria să vadă prăbușirea comunismului și a revenit în țară, pentru o scurtă vizită, după 1989.

Principesa Ileana a plecat în exil cu o cutiuță cu pământ românesc și a cerut să fie îngropată împreună cu aceasta, când s-a mutat la Domnul, în 21 ianuarie 1991. Memoriile sale, cu titlul ”Trăiesc din nou”, au apărut în România în anul 2005. Ele fuseseră publicate în primă ediție în Anglia, în anul 1951.  

Comentarii

  • nepotu' lu' ANTONESCU

    05 februarie 2016 12:48

    Oameni buni ! N-ar fi mai bine sa aveti curiozitatea sa va aplecati privirea pe paginili ,,amintirilor'' , ,,memoriilor'' , ,,jurnalelor'' , documentelor din acea perioada ? De exemplu veti citi ca atat Stalin cat si Hitler au avut pareri exceptionale privitor la Maresal apropos ,,Maresalul Mihai '' a tras cu pusca macar odata in situatie reala , acolo in transee ? .Veti fi mirati sa constatati ca oameni de mare probitate morala si politica Maniu , Bratianu si ceilalti diriguitori ai vietii politice de pana la 23 August 1944 , anul si ziua celei mai devastatoare tradari a Neamului Romanesc .Veti afla cate sute de mii de soldati ai Armatei Romane au luat drumul Siberiei , in prizonierat , datorita inteleptei initiative a Maresalului Mihai impreuna de acolitii lui .Veti constata ca nu este mentionat nicaieri numele coanei Ecaterina atotstiutoarea ruda cu Omida sau Rasela ? Veti citi ca acest mare om de stat Maresalul Mihai a avut ocazia sa-si manifeste o caracteristica a marilor Regi sa gratieze condamnarea Maresalului Antonescu de la Martirajul plutonului de executie .Veti mai afla ca a adunat tiganimea si jidanimea in locuri compacte unde sa fie protejati de armata pentru a scapa de raidurile de adunare in vederea exterminarii a grupelor de SS a germanilor nu intereseaza pe nimeni cati ****** si cati jidani au ramas in Romania dupa arestarea Maresalului Antonescu ? de ce nu i-a predat trenurilor SS-iste ?Oameni buni ce simtiti romaneste , nu va lasati amagiti de manipularile puse la cale de cei cu nume curioase , la fel ca patronimele adoptate de itic si strul in tara noastra , pripasiti la noi ca sa scape de pogromurile din Polonia si Rusia ! Doamne , ocroteste-I pe romani !

    raspunde comentariului
  • Vasile Sirbu din Suedua

    18 ianuarie 2016 22:19

    Maresalul Antonescu = Un Adevarat Mare Patriot Roman !!Mai terminati cu mizeriile astea , sa va fie rusine !

    raspunde comentariului
  • Constantin

    18 ianuarie 2016 6:59

    Regele ,a fost paralel cu retrocedarea Transilvaniei,a fost total apsent cand ,Transilvania a fost cedata Ungariei!!Regii fugiti din alte tari-nu trebuia sa constituie un exemplu pentru cel roman!de ce nu a urmat exemple a celor patrioti,a celor care au preferat ,lupta ,tot inpotriva nemtilor,a rusilor?OSUL cui ramanea,nu i asa?Cand Armata romana se retragea din Basarabia cine arunca cu pietre,in soldati ,cine tragea,cu arma in ofiteri?Memoria unora este selectiva,si recunostinta lipseste.Faptele rupte din contextul istoric,sunt doar talmaciri personale,partinitoare,atat!!

    raspunde comentariului
  • Constantin

    18 ianuarie 2016 6:59

    Regele ,a fost paralel cu retrocedarea Transilvaniei,a fost total apsent cand ,Transilvania a fost cedata Ungariei!!Regii fugiti din alte tari-nu trebuia sa constituie un exemplu pentru cel roman!de ce nu a urmat exemple a celor patrioti,a celor care au preferat ,lupta ,tot inpotriva nemtilor,a rusilor?OSUL cui ramanea,nu i asa?Cand Armata romana se retragea din Basarabia cine arunca cu pietre,in soldati ,cine tragea,cu arma in ofiteri?Memoria unora este selectiva,si recunostinta lipseste.Faptele rupte din contextul istoric,sunt doar talmaciri personale,partinitoare,atat!!

    raspunde comentariului
  • Constantin

    18 ianuarie 2016 6:59

    Regele ,a fost paralel cu retrocedarea Transilvaniei,a fost total apsent cand ,Transilvania a fost cedata Ungariei!!Regii fugiti din alte tari-nu trebuia sa constituie un exemplu pentru cel roman!de ce nu a urmat exemple a celor patrioti,a celor care au preferat ,lupta ,tot inpotriva nemtilor,a rusilor?OSUL cui ramanea,nu i asa?Cand Armata romana se retragea din Basarabia cine arunca cu pietre,in soldati ,cine tragea,cu arma in ofiteri?Memoria unora este selectiva,si recunostinta lipseste.Faptele rupte din contextul istoric,sunt doar talmaciri personale,partinitoare,atat!!

    raspunde comentariului
  • Dinu

    17 ianuarie 2016 21:57

    -Selectam urgent dezvoltatori de proiect pentru piata globala.-Proiectul este lansat de curand si are mari perspective.-NU este necesara niciun fel de experienta!-Asiguram suport si logistica in desfasurarea activitatii.-Lucrati intr-un mediu placut, proactiv.-Plata castigurilor realizate este garantata prin contract legal, cu posibilitatea unor bonusuri substantiale.-Se lucreaza part-time in timpul liber sau full-time, la alegere.-Cerem cunostinte minime de operare pe internet, de lucru cu fisiere word si pdf si navigare online. -Solicitati acum mai multe detalii la una dintre adresele noastre de email gorun.constantingmail.com

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    17 ianuarie 2016 12:15

    Soarta Regelui a fost pecetluită nu după acordul de procentaj de la Moscova, din 1944, ori după Conferinta de la Yalta, din 1945. Soarta regelui, ca și soarta României, s-au decis în momentul în care s-a conturat prăbușirea militară a Germaniei și aliaților ei, incapabile să facă față unui război, pe care tot ele l-au declanșat. Chiar nu vă dați seama că rușii, în plină ofensivă, în primăvara anului 1944, treceau granița de vest a URSS cu gânduri de cucerire ? Adică, să nu plece prea curând din teritoriile pe care le vor cuceri ? Unul zice ca s-a evitat baia de sânge. Adică, ce i-a putut împiedica pe comuniști, după preluarea puterii, să înfunde lagărele și pușcăriile cu cei pe care-i aveau pe listele lor ? Aaaa, că nu i-au căsăpit pe toți opozanții lor la 30 decembrie 1947, au mai așteptat 1-2 ani. E și asta o chestie ?Știți ce e îngrozitor, în toată povestea asta ? Faptul că, de prin 1938-1939, România n-a mai avut libertate de mișcare. I s-au pus în față cele mai proaste opțiuni, din care a ales cele mai proaste alternative. Ce alegere e aia, între Hitler și Stalin ? Iar dacă prin zonă se mai pregătește și vreun război, fiind prins în jocuri geostrategice, atunci chiar că ai încurcat-o. Atenție la alianțe, atenție la echilibrul de forțe. Când structura de securitate care te garantează pe tine, o țară mică, dă semne de slăbiciune, e clar ce urmează. 2 țări sunt emblematice, în această zonă România și Polonia. Se știe că atunci când România are gripă, Polonia a sucombat deja.

    raspunde comentariului
  • gheorghe

    17 ianuarie 2016 8:35

    M.S. Regele avea o larga sustinere populara. Dovada greva regala si sprijinul intelectualilor, studentilor din Piata Palatului Regal. Se pregatea o diversiune. La staruinta si a Dr. C.I.Parhon a abdicat. S-a salvat si a evitat baia de sange. Daca a plecat cu bunuri , cel putin au fost contabilizate, la vedere. Acum distinsii prefera si accepta banii negrii, praduiti din bunul public. Despre Antonescu stiu, din spusele Veteranilor de razboi, ca era exigent cu subordonatii, ca a ramas consecvent cuvantului dat germanilor nazisti, opunandu-se sau blocand,tergiversand tratativele de pace.Ca militar de cariera, probabil ca nu agrea o asemenea eventualitate. Nu sunt istoric sa-mi fie iertat subiectivismul unei convingeri personale...Scriu aceste randuri in memoria bunicului meu Alecu, sublocotenent, concentrat in Bucuresti, in perioada 1938 - 1947.

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    16 ianuarie 2016 22:47

    Și vă mai întreb ceva, strategilor de mucava, care distribuiți judecați strategice cu polonicul, pe-aici. Chiar nu înțelegeți că rușii ABIA AȘTEAPTĂ cea mai mică fisură, cel mai mic semn de slăbiciune, în noul Cordon Sanitar, să ronțăie și ei aripioară și copănel prăjit de eston-leton-lituanian-polonez-român ? Din aventura ucraineană, n-ați înțeles nimic ? S-a uitat Occidentul, cu ochii beliți de uimire, ce au pățit fraierii de ucraineni, pe care tot el i-a băgat la înaintare. Vreți să-i opriți pe ruși ? Perfect, construiți în Est state solide și prospere, stabile, dpdv social-politic si economic, în nici un caz nu va bagati în aventuri demente, în vizuina ursului. Nu oferiti vulnerabilitati care se potrivesc perfect pe strategia ofensiva a rusilor. Nu tineti oamenii in saracie, pentru opulenta catorva oligarhi corupti, pentru ca, altfel, nici naiba nu va mai lupta sa-si apere tara. Pentru că, în felul în care vă prezentați acum, o să fiți o masă foarte gustoasă.

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    16 ianuarie 2016 22:27

    Mă închin, bat mătănii, apoi dau, preventiv, 2 capuri de masă. Voi nu înțelegeți că României i-a fost bine doar în sistemul Versailles, și când a ieșit de-acolo a luat-o gaia ? Voi nu înțelegeți că naziștii au săpat la temelia Europei Versailles-ului, gândind că or să facă Lebensraum, și, când colo, au sfârșit prin a face ******* praf, de s-au pișat rușii pe ei jumate de secol, neîntrerupt ? Voi nu înțelegeți că Germania a dat breșa letală în sistemul de securitate colectivă, încă din anii 20, lucrând în ascuns cu Sovietele, contra păcii mondiale ? Am avut o țară, de aproape 300.000 de km patrati. Cu ce ne-am ales ? Chiar nu se întreabă nimeni cum am ajuns în halul ăsta ?!?!?! Iar acum veniți cu sclifoseli filonaziste, când știți ce bătaie ați luat în Est, inclusiv că frontul din Moldova a fost ciuruit de ruși, în operațiunea Iași Chișinău ? Că Antonescu s-a dus cu miloaga la nemți, să-i ceară nebunului întăriri, și s-a ales cu elucubrațiile smintitului, căruia a sfârșit prin a-i promite că rămâne alături de el, până la capăt ? Că altfel nu mai ieșea viu de-acolo ! Băăăăă, nu pot să cred ce văd. Ați pune din nou botul la vrăjelile nemțești, nu-i așa ?

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    16 ianuarie 2016 22:05

    Sunteți îngrozitor de proști, fabulos de proști, înspăimântător de proști.Teza înlocuirii Regelui Mihai cu o altă persoană NU se susține în realitate, pentru că NU există nici un document în acest sens. Antonescu NU avea cum să înlocuiască suveranul legitim al României, căruia îi jurase credință. Astfel de articole sunt un excelent prilej de a scoate la lumină filonaziști și protocroniști comuniști, otova. Vă cartează ăștia, tonților, vă pun la insectar.Trecând peste faptul că ați luat o bătaie memorabilă de la ruși, n-ați învățat nimic. Rușii n-aveau cum să ia Basarabia și Bucovina de Nord, dacă nu aveau acordul scris al lui Hitler, din august 1939. Ungurii n-aveau cum să ia N-V Transilvaniei, dacă nu aveau acordul lui Hitler. Ne-au dus nemțoii de belciug în Rusia, în fundurile Rusiei, să luăm Basarabia și Bucovina de Nord, pe care tot ei le-au permis rușilor să le ia, în 1939, fapt materializat în 1940. Din cauza asta, România a trecut prin foc și sabie ! V-au dus rușii pe frontul de vest, prin Ungaria și Cehoslovacia, pentru Ardeal. Am primit înapoi Ardealul, însă cu preț de sânge. Mă înspăimântă să văd, azi, în 2016, români atât de idioți, încât să pună botul la manipulări atât de ieftine. Să-i văd capabili să se bage iar în războiaiele altora, care nu-i privesc. Să văd români nemțofili, ba mai rău, filonaziști. Nu v-ajunge război și pustiire, apoi peste 40 de ani de comunism ? Nu v-ajunge c-ați plătit rușilor inclusiv ce NU le-ați stricat, între 1941 și 1944 ? Cădeți atât de ușor în provocări din astea? Mă, v-aș bate de v-aș sparge capetele alea proaste. Lăsați de capul vostru, voi sunteți în stare să băgați din nou România în nenorociri !

    raspunde comentariului
  • adevarat ca...

    16 ianuarie 2016 21:39

    Ba da bine facea daca il detrona.

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    16 ianuarie 2016 21:00

    Uiuiuuuu ! Ce eruditie, frațică, pe-aici. Ce fină cunoaștere a realităților, ce spirit de observație, ce acribie istorică, și isterică pe deasupra ! Ce clarviziune înspăimântătoare ! Nu vă jenați, continuați. În tot timpul ăsta, îmi iau felinarul și mă duc în șopron, să caut ciomagul de corn, rămas de la moșu`, fie-i țărâna ușoară. Sculă solidă, lustruită, la standarde euro-atlantice, bună pentru mângâiat capete înfierbântate. Da` nu vi-i rușine, băi golanilor, pițipoancelor, cocalarilor, neisprăviților, școlarizaților aproximativ, care sunteți voi ? Cizmare, nu mai sus de sanda ! Uiuuuu !

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    16 ianuarie 2016 21:00

    Uiuiuuuu ! Ce eruditie, frațică, pe-aici. Ce fină cunoaștere a realităților, ce spirit de observație, ce acribie istorică, și isterică pe deasupra ! Ce clarviziune înspăimântătoare ! Nu vă jenați, continuați. În tot timpul ăsta, îmi iau felinarul și mă duc în șopron, să caut ciomagul de corn, rămas de la moșu`, fie-i țărâna ușoară. Sculă solidă, lustruită, la standarde euro-atlantice, bună pentru mângâiat capete înfierbântate. Da` nu vi-i rușine, băi golanilor, pițipoancelor, cocalarilor, neisprăviților, școlarizaților aproximativ, care sunteți voi ? Cizmare, nu mai sus de sanda ! Uiuuuu !

    raspunde comentariului
  • Ghita Bizonu'

    16 ianuarie 2016 17:25

    Uitati micul "mamanunt" ca si in 1989 ziua natiopnala era tot pe 23 August!!!

    raspunde comentariului
  • Ghita Bizonu'

    16 ianuarie 2016 16:52

    Incetati cu minciunile !!! Daca Cainele Rosu ar fi dorit .. il debarca pe Balbait fara probleme in 1941 ... chiar 43 ... Dar Antonescu a "protejat" Regele si Casa Regala .. asumandu-si deciziile "discutabile" si lasand Casa Regala "nepatata" . Daca a fost calcul "armata de tarani are nevoie de rege" ar fi zis germanilor sau monarhism .. numai Ion Fara de Mormant o stie ... Insa fara protectia Maresalului de Otel regele ar fi fost debarcat si "democratii burghezi" ar fi cunoscut rigorile lagarelor germane! Insa Misu si consilerii sai au dat-o-n bara de la prima decizie.. Nu , nu zic ca nu trebuia facut 23 august. Insa a fost facut PROST!!! Si mincinos proclamatia regala a zis ca ca s-a iscalit pacea" .. INSA nu se iscalise NIMIC!!! Pricepeti? NIMIC! Regele a mintit!! Ca poate a fost si el mintit ca era tanar, nici 23 de ani implinito. In mod normal as zice un "mucea" ...care trebe sa stie sa asculte cand vorbesc cei barrani si sa aduca sifon si scrumiere .. asa cjum au aflat toti junii cu care am de-a face "asculta de la mandel ca sunt mai bratran ca tac-tu!".A da.. Si Antonescu stia ca nu il poate schimba cu baiatul Ilenei ... ceva legat de traditia care cerea ca noul voda sa fie de "os domnesc" .. la noi domnia nu se transmitea "prin pantece"

    raspunde comentariului
  • Man Ioana Alexandra

    16 ianuarie 2016 14:23

    Diferența dintre o greșeală ce te poate duce la eșec total și succes este atitudinea. Solutii Adecvate pentru Combaterea Crizei Economice Cea mai noua oferta de lucru! Foarte multi oameni s-au convins de seriozitatea noastra! NU este necesara niciun fel de experienta! Oferim curs gratuit si complet de instruire de la zero! Selectam urgent dezvoltatori de proiect pentru piata nationala si mondiala. Plata castigurilor realizate este garantata prin contract legal. Se lucreaza part-time in timpul liber sau full-time, la alegere. Cerem seriozitate maxima si dorinta de a invata ceva absolut nou si de viitor. Va oferim alte detalii dupa ce trimiteti textul Info la adresa de email manioanaalexandrayahoo.com

    raspunde comentariului
  • vasile

    16 ianuarie 2016 4:45

    Inca o incercare de deformare a adevarului istoric! Si Maria Sa ,Regele Mihai si fostul Maresal Antonescu,raman in Istoria Romabniei si cu bune si cu rele.Fiecare a actionat la vremea respective in raport cu circumstantele existente.! Indivizi certati cu studiul istoriei adevarate se joaca de-a'' criminalii' cum ne jucam noi cand eram copii de-a hotii si gardistii! Pacat ca-si prezinta ineptiile in ziarul nostrum de suflet ROMANIA LIBERA!

    raspunde comentariului
    • VASILE de la 4:45

      16 ianuarie 2016 17:28

      Ai scris realitatea.Tara este mare avem loc si avem motive sa ne mandrim cu doi eroi,si Regele Mihai si Maresalul Antonescu,restul este istorie.

      raspunde comentariului
    • VASILE de la 4:45

      16 ianuarie 2016 17:28

      Ai scris realitatea.Tara este mare avem loc si avem motive sa ne mandrim cu doi eroi,si Regele Mihai si Maresalul Antonescu,restul este istorie.

      raspunde comentariului
  • vasile

    16 ianuarie 2016 4:44

    Inca o incercare de deformare a adevarului istoric! Si Maria Sa ,Regele Mihai si fostul Maresal Antonescu,raman in Istoria Romabniei si cu bune si cu rele.Fiecare a actionat la vremea respective in raport cu circumstantele existente.! Indivizi certati cu studiul istoriei adevarate se joaca de-a'' criminalii' cum ne jucam noi cand eram copii de-a hotii si gardistii! Pacat ca-si prezinta ineptiile in ziarul nostrum de suflet ROMANIA LIBERA!

    raspunde comentariului
  • Canadescu

    15 ianuarie 2016 20:45

    Dle Padureanu, esti mitoman si slugoi al evreilor care il urasc pe Antonescu si v-au impus sa-l stergeti din istorie ca sa nu aveti nici un Dzeu, niciun jalon, niciun trecut.Maresalul a fost un patriot sincer, un om de mare demnitate si onoare nu un calau cum il descrieti voi.Inceteaza sa mai minti romanii, pentru citiva tzechini.

    raspunde comentariului
  • dr.Samarescu

    15 ianuarie 2016 17:54

    Regele Mihai îsi serveste tara.Antonescu a facut multe trasnai...Pacat..era pitestean.In Pitesti toti erammbratienisti..nu cu Antonescu.

    raspunde comentariului
  • dr.Samarescu

    15 ianuarie 2016 17:52

    Regele Mihai îsi seveste tara.Antonescu a facut multe trasnai...Pacat..era pitestean.In Pitesti toti erammbratienisti..nu cu Antonescu.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    15 ianuarie 2016 16:10

    Padurene esti un pupincurist la comanda !!!. Mihai a fost si ramane un tradator al neamului romanesc.Mihai a facut jocul comunistilor arestindu-l pe Antonescu .Maresalul obtinuse prin tratative un armistitiu cu rusii,armistitiu ce trebuia doar semnat.Tradarea generalilor Mihail ,Racovita,Sanatescu,coloneii Urdareanu si Damaceanu au complotat cu Mihai si comunistii.Rezultatul tradarii -CAPITULAREA NECONDITIONATA pe frontul de la Iasi rusii iau prizonieri peste 170000 de romani pe care-i trimit in Rusia,se vor intoarce doar cateva mii !!!.Pentru orce roman ramane intrebarea -De ce rusii ii acorda lui Mihai ordinul POBEDA ??? unui sef de stat care a capitulat neconditionat !!!.Daca rusii recunosc meritele lui Mihai si contributia armatei romane la scurtarea razboiului de ce Romania n-a fost socotita tara cobeligeranta ci tara invinsa si a platit despagubiri imense rusilor pina in 1964 -20 de ani romanii au rabdat foamete pentru prostiile lui MIHAI !!!.Ma apuca scarba cand ma gandesc la tradatorul si hotul de Carol al ll lea si la Mihai .Romani nu va mai lasti prostiti ,cititi ,informativa ,aveti propia alegere ,nu acceptati sa fiti prostiti de orce nimeni.

    raspunde comentariului
    • stalingrădeanu

      15 ianuarie 2016 18:55

      Korrekt politik ceea ce spui, bade ! ...doar că "armistițiul" ghinărarului oltean Konducător slugă a lui Hitler urma să fie pus în practică "dupe" 5 săptămâni de la următoarele tratative de la Cairo, și oricum nu era nimic sigur că-l va și obține de la anglo-saxoni, așa că urmau două luni - minimum ! - de incertitudini juridico-diplomatice, ceea ce ar fi condus la moartea a 300000 de soldați ai Rromînikăi, și la OCUPAREA COMPLETĂ A MOLDOVEI DE CĂTRE SOVIETICI - ceea ce probabil n-ar fi fost chiar rău... Așa că mai lasă-ne cu oltenizmele antonezciene !

      raspunde comentariului
  • andreesanu

    15 ianuarie 2016 16:10

    Padurene esti un pupincurist la comanda !!!. Mihai a fost si ramane un tradator al neamului romanesc.Mihai a facut jocul comunistilor arestindu-l pe Antonescu .Maresalul obtinuse prin tratative un armistitiu cu rusii,armistitiu ce trebuia doar semnat.Tradarea generalilor Mihail ,Racovita,Sanatescu,coloneii Urdareanu si Damaceanu au complotat cu Mihai si comunistii.Rezultatul tradarii -CAPITULAREA NECONDITIONATA pe frontul de la Iasi rusii iau prizonieri peste 170000 de romani pe care-i trimit in Rusia,se vor intoarce doar cateva mii !!!.Pentru orce roman ramane intrebarea -De ce rusii ii acorda lui Mihai ordinul POBEDA ??? unui sef de stat care a capitulat neconditionat !!!.Daca rusii recunosc meritele lui Mihai si contributia armatei romane la scurtarea razboiului de ce Romania n-a fost socotita tara cobeligeranta ci tara invinsa si a platit despagubiri imense rusilor pina in 1964 -20 de ani romanii au rabdat foamete pentru prostiile lui MIHAI !!!.Ma apuca scarba cand ma gandesc la tradatorul si hotul de Carol al ll lea si la Mihai .Romani nu va mai lasti prostiti ,cititi ,informativa ,aveti propia alegere ,nu acceptati sa fiti prostiti de orce nimeni.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    15 ianuarie 2016 16:10

    Padurene esti un pupincurist la comanda !!!. Mihai a fost si ramane un tradator al neamului romanesc.Mihai a facut jocul comunistilor arestindu-l pe Antonescu .Maresalul obtinuse prin tratative un armistitiu cu rusii,armistitiu ce trebuia doar semnat.Tradarea generalilor Mihail ,Racovita,Sanatescu,coloneii Urdareanu si Damaceanu au complotat cu Mihai si comunistii.Rezultatul tradarii -CAPITULAREA NECONDITIONATA pe frontul de la Iasi rusii iau prizonieri peste 170000 de romani pe care-i trimit in Rusia,se vor intoarce doar cateva mii !!!.Pentru orce roman ramane intrebarea -De ce rusii ii acorda lui Mihai ordinul POBEDA ??? unui sef de stat care a capitulat neconditionat !!!.Daca rusii recunosc meritele lui Mihai si contributia armatei romane la scurtarea razboiului de ce Romania n-a fost socotita tara cobeligeranta ci tara invinsa si a platit despagubiri imense rusilor pina in 1964 -20 de ani romanii au rabdat foamete pentru prostiile lui MIHAI !!!.Ma apuca scarba cand ma gandesc la tradatorul si hotul de Carol al ll lea si la Mihai .Romani nu va mai lasti prostiti ,cititi ,informativa ,aveti propia alegere ,nu acceptati sa fiti prostiti de orce nimeni.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    15 ianuarie 2016 16:10

    Padurene esti un pupincurist la comanda !!!. Mihai a fost si ramane un tradator al neamului romanesc.Mihai a facut jocul comunistilor arestindu-l pe Antonescu .Maresalul obtinuse prin tratative un armistitiu cu rusii,armistitiu ce trebuia doar semnat.Tradarea generalilor Mihail ,Racovita,Sanatescu,coloneii Urdareanu si Damaceanu au complotat cu Mihai si comunistii.Rezultatul tradarii -CAPITULAREA NECONDITIONATA pe frontul de la Iasi rusii iau prizonieri peste 170000 de romani pe care-i trimit in Rusia,se vor intoarce doar cateva mii !!!.Pentru orce roman ramane intrebarea -De ce rusii ii acorda lui Mihai ordinul POBEDA ??? unui sef de stat care a capitulat neconditionat !!!.Daca rusii recunosc meritele lui Mihai si contributia armatei romane la scurtarea razboiului de ce Romania n-a fost socotita tara cobeligeranta ci tara invinsa si a platit despagubiri imense rusilor pina in 1964 -20 de ani romanii au rabdat foamete pentru prostiile lui MIHAI !!!.Ma apuca scarba cand ma gandesc la tradatorul si hotul de Carol al ll lea si la Mihai .Romani nu va mai lasti prostiti ,cititi ,informativa ,aveti propia alegere ,nu acceptati sa fiti prostiti de orce nimeni.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    15 ianuarie 2016 16:10

    Padurene esti un pupincurist la comanda !!!. Mihai a fost si ramane un tradator al neamului romanesc.Mihai a facut jocul comunistilor arestindu-l pe Antonescu .Maresalul obtinuse prin tratative un armistitiu cu rusii,armistitiu ce trebuia doar semnat.Tradarea generalilor Mihail ,Racovita,Sanatescu,coloneii Urdareanu si Damaceanu au complotat cu Mihai si comunistii.Rezultatul tradarii -CAPITULAREA NECONDITIONATA pe frontul de la Iasi rusii iau prizonieri peste 170000 de romani pe care-i trimit in Rusia,se vor intoarce doar cateva mii !!!.Pentru orce roman ramane intrebarea -De ce rusii ii acorda lui Mihai ordinul POBEDA ??? unui sef de stat care a capitulat neconditionat !!!.Daca rusii recunosc meritele lui Mihai si contributia armatei romane la scurtarea razboiului de ce Romania n-a fost socotita tara cobeligeranta ci tara invinsa si a platit despagubiri imense rusilor pina in 1964 -20 de ani romanii au rabdat foamete pentru prostiile lui MIHAI !!!.Ma apuca scarba cand ma gandesc la tradatorul si hotul de Carol al ll lea si la Mihai .Romani nu va mai lasti prostiti ,cititi ,informativa ,aveti propia alegere ,nu acceptati sa fiti prostiti de orce nimeni.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    15 ianuarie 2016 16:10

    Padurene esti un pupincurist la comanda !!!. Mihai a fost si ramane un tradator al neamului romanesc.Mihai a facut jocul comunistilor arestindu-l pe Antonescu .Maresalul obtinuse prin tratative un armistitiu cu rusii,armistitiu ce trebuia doar semnat.Tradarea generalilor Mihail ,Racovita,Sanatescu,coloneii Urdareanu si Damaceanu au complotat cu Mihai si comunistii.Rezultatul tradarii -CAPITULAREA NECONDITIONATA pe frontul de la Iasi rusii iau prizonieri peste 170000 de romani pe care-i trimit in Rusia,se vor intoarce doar cateva mii !!!.Pentru orce roman ramane intrebarea -De ce rusii ii acorda lui Mihai ordinul POBEDA ??? unui sef de stat care a capitulat neconditionat !!!.Daca rusii recunosc meritele lui Mihai si contributia armatei romane la scurtarea razboiului de ce Romania n-a fost socotita tara cobeligeranta ci tara invinsa si a platit despagubiri imense rusilor pina in 1964 -20 de ani romanii au rabdat foamete pentru prostiile lui MIHAI !!!.Ma apuca scarba cand ma gandesc la tradatorul si hotul de Carol al ll lea si la Mihai .Romani nu va mai lasti prostiti ,cititi ,informativa ,aveti propia alegere ,nu acceptati sa fiti prostiti de orce nimeni.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    15 ianuarie 2016 16:10

    Padurene esti un pupincurist la comanda !!!. Mihai a fost si ramane un tradator al neamului romanesc.Mihai a facut jocul comunistilor arestindu-l pe Antonescu .Maresalul obtinuse prin tratative un armistitiu cu rusii,armistitiu ce trebuia doar semnat.Tradarea generalilor Mihail ,Racovita,Sanatescu,coloneii Urdareanu si Damaceanu au complotat cu Mihai si comunistii.Rezultatul tradarii -CAPITULAREA NECONDITIONATA pe frontul de la Iasi rusii iau prizonieri peste 170000 de romani pe care-i trimit in Rusia,se vor intoarce doar cateva mii !!!.Pentru orce roman ramane intrebarea -De ce rusii ii acorda lui Mihai ordinul POBEDA ??? unui sef de stat care a capitulat neconditionat !!!.Daca rusii recunosc meritele lui Mihai si contributia armatei romane la scurtarea razboiului de ce Romania n-a fost socotita tara cobeligeranta ci tara invinsa si a platit despagubiri imense rusilor pina in 1964 -20 de ani romanii au rabdat foamete pentru prostiile lui MIHAI !!!.Ma apuca scarba cand ma gandesc la tradatorul si hotul de Carol al ll lea si la Mihai .Romani nu va mai lasti prostiti ,cititi ,informativa ,aveti propia alegere ,nu acceptati sa fiti prostiti de orce nimeni.

    raspunde comentariului
  • T Ismaneanu

    15 ianuarie 2016 14:48

    Noi am facut istoria si in 46 si acum si tot noi o scriem. Voi ramaneti tot ca prostii.

    raspunde comentariului
  • Ilie Mihalteanu

    15 ianuarie 2016 14:20

    Si tradatorul si criminalul rege Mihai este la fel de vinovat de toate crimele pe care tu, Padurene, le pui numai in sarcina lui Antonescu. La 23 august 1944, criminalul rege tradator a facut ceva UNIC in istoria UMANITATII Si-a arestat guvernul si a inchinat tara Impeiului bolsevic, trimitind in captivitate la ruis peste 170.000 de militari romani, deci criminbalul Mihai de Hohenzollern ramine cel mai mare criminal din istoria poporului roman si cel mai mare tradator de tara din istoria umanitatii, fiind, totodata, si singurul rege fascisto-comunist.

    raspunde comentariului
    • https://www.youtube.com/watch?v=IClWfMqTq3c

      15 ianuarie 2016 19:33

      Până acum nu știam cine e olteanul Ilie care se dă drept "ardeleanu' Mihalteanu"... Iată că ACUM ȘTIU ! - olteanul zis și "andreesanu" a furat de pe net un nume de ardelean, "Mihalteanu" ! ...pentru că vrea să înșele lumea pe net în stil parșiv oltenesk, și pentru că i-a plăcut numele ardelenesc ce ei - oltenii - nu-l pot avea ! În primul rând, numele se scrie la ardeleni "Mihălțanu", nu "Mihalteanu" ! ...în al doilea rând, tu n-ai nici o legătură cu Mihalțu' ardelenesc, bă, oltean balkanik borît, și nici cu Ardealu' central-european ! ...olteanul nemernic Antonescu îi ura pe ardelenii central-europeni, și i-a trimis în linia I-a la Stalingrad, în 1942, ca să-i decimeze ! ...un văr al mamei mele a murit acolo, și sute de mii de ardeleni au murit la fel, acolo, în timp ce jegul oltenesc Antonescu îi proteja pe oltenii și regățeni lui, ținându-i PE ȘPĂGI în spatele frontului, în Moldova de azi, ca "necombatanți", la căile ferate ale Regatului nevolnik ! Nu crezi ? ...întreabă-l pe jegul "blandul ben", regățeanul nemernic care scria sub acest username în anii 2011-2012 aici, pe forumurile "Rl", și al cărui unchi "glorios" di la Buzău a scăpat cu viață în modul acesta, înapoindu-se în Rromînika cu divizia "Tudor Vladimirescu" ! ...și așa au făcut o mulțime de alți olteni jegoși ! Unchiul meu a căzut undeva la Stalingrad, miticii nemrnici n-au avut obrazul nici măcar să spună familiei în ce loc și în ce împrejurări ! Mă kak pe Regatul vostru nevolnik și LAȘ ! TRANSILVANIA INDEPENDENTĂ !

      raspunde comentariului
      • Observ si un boanghen

        17 ianuarie 2016 1:28

        care se ca ca pe Regatul Romaniei,bravo voua romanilor,in prostia si incultura voastra ,nu va luptati cu cine trebuie.Spune boanghen extremist,barbar ,sadic si trage apa .

        raspunde comentariului
      • Observ si un boanghen

        17 ianuarie 2016 1:28

        care se ca ca pe Regatul Romaniei,bravo voua romanilor,in prostia si incultura voastra ,nu va luptati cu cine trebuie.Spune boanghen extremist,barbar ,sadic si trage apa .

        raspunde comentariului
      • Observ si un boanghen

        17 ianuarie 2016 1:28

        care se ca ca pe Regatul Romaniei,bravo voua romanilor,in prostia si incultura voastra ,nu va luptati cu cine trebuie.Spune boanghen extremist,barbar ,sadic si trage apa .

        raspunde comentariului
  • Ilie Mihalteanu

    15 ianuarie 2016 14:19

    Si tradatorul si criminalul rege Mihai este la fel de vinovat de toate crimele pe care tu, Padurene, le pui numai in sarcina lui Antonescu. La 23 august 1944, criminalul rege tradator a facut ceva UNIC in istoria UMANITATII Si-a arestat guvernul si a inchinat tara Impeiului bolsevic, trimitind in captivitate la ruis peste 170.000 de militari romani, deci criminbalul Mihai de Hohenzollern ramine cel mai mare criminal din istoria poporului roman si cel mai mare tradator de tara din istoria umanitatii, fiind, totodata, si singurul rege fascisto-comunist.

    raspunde comentariului
  • stefan voda

    15 ianuarie 2016 12:49

    Erea mai bine daca Antonescu se incorona el REGE. Aveam si noi un rege din neamul romanesc.Mare greseala si fatala ca nu a facut asta.Dar avem viitorul in fatza si sa tragem concluzii.

    raspunde comentariului
  • daniel pfau

    15 ianuarie 2016 10:50

    Un articol lamentabil, plin de neadevaruri si manipulari grosolane. Cum a fost posibil ca acest articol sa ajunga sa fie publicat de Romania Libera ?

    raspunde comentariului
  • IOAN

    15 ianuarie 2016 9:18

    De ce nu scrieti si cum a ucis fostul rege in cardasie cu tatucul stalin pe fostul dictator Antonescu??

    raspunde comentariului
  • nae

    15 ianuarie 2016 4:09

    Gresesti domnule Padureanu, gresesti. Cumi iti permioti mata sa-l acuzi pe maresal de masacrarea evreilor si a tiganilor, cu ce drept?.Probabil esti un evreu ascuns sub un nume romqanesc. Rusine sa va fie la toti cei care gandesc asa si manjesc cu noroi, meritele unui erou. Neam de tradatori, daca esti roman adevarat.

    raspunde comentariului
    • bestii criminale

      15 ianuarie 2016 6:17

      dupa razboi Antonescu avea o stima deosebita pentru evrei, i-a tratat cu multa empatie umanitara.

      raspunde comentariului
    • Nomina odiosa

      15 ianuarie 2016 4:14

      "Nae", nume de cre tin valah.

      raspunde comentariului
  • eugen raduca

    15 ianuarie 2016 2:43

    prin gestul regelui de a intoarce armele impotriva germaniei si aresta pe antonescu , a lezat capacitatea romaniei de a-si proteja soldatii care din punct de vedere legal erau inamici ai rusilor chiar daca nemtii ii considerau aliatii rusilor....un act prostesc si nechibzuit....ce e reconfortrant e ca istoria nu l-a iertat si ....aliatii ....lui I-au dat papucii , dupa ce l-au medaliat........o caracteristica din pacate romaneasca ........prostia la nivel inalt......

    raspunde comentariului
    • parere

      15 ianuarie 2016 12:52

      Antonescu trebuia sa retraga armata la granitza Romaniei pe Nistru si sa ceara neutralitatea.Asta erea solutia corecta in situatia cand au intrat si americanii in razboi.

      raspunde comentariului
  • Anton

    14 ianuarie 2016 23:48

    Observ ca se doreste ca istoria sa fie "retranscrisa" si modificata dupa cum doreste fiecare!...

    raspunde comentariului
  • Oltenii nu se dezmint niciodată... Un neam...

    14 ianuarie 2016 23:05

    ...de trădători și parșivi genetici, în toată istoria lor. Piticul Antonescu n-a fost altfel. Momentul lui de glorie oltenească a fost în noaptea de 26-27 august 1916, când din funcția de șef al Marelui Stat Major de la BucaIe a dat ordin de atac MIȘELESC asupra ALIATULUI austro-ungar FĂRĂ DECLARAȚIE DE RĂZBOI ! În zorii zilei au fost împușcați din întuneric, de către nemernicii cu opinci regățeni invadatori, grănicerii români ardeleni din pichetele de graniță de pe Carpați.

    raspunde comentariului
  • Oltenii nu se dezmint niciodată... Un neam...

    14 ianuarie 2016 23:03

    ...de trădători și parșivi genetici, în toată istoria lor. Piticul Antonescu n-a fost altfel. Momentul lui de glorie oltenească a fost în noaptea de 26-27 august 1916, când din funcția de șef al Marelui Stat Major de la BucaIe a dat ordin de atac MIȘELESC asupra ALIATULUI austro-ungar FĂRĂ DECLARAȚIE DE RĂZBOI ! În zorii zilei au fost împușcați din întuneric, de către nemernicii cu opinci regățeni invadatori, grănicerii români ardeleni din pichetele de graniță de pe Carpați.

    raspunde comentariului
    • mmmm

      15 ianuarie 2016 19:54

      Antonescu nu era oltean.Erea din sudul Bucurestiului, aproape de Alexandria dupa cate stiu.

      raspunde comentariului
    • Secii Zaporojiei

      15 ianuarie 2016 14:47

      Du-te singur si te interneza la balamuc, dementule ... iti pute botul a ra.ha.tul pe care il hslesti cu lingura cea mare, skatofagule cu doegintea in haznalele fekaloide ale otrepelor habzburgice !

      raspunde comentariului
  • Regele era nevinovat

    14 ianuarie 2016 22:40

    Toti Maresalii loiali lui Hitler au sfarsit tragic...usor imfumurati si plini de ei se credeau niste Zei.

    raspunde comentariului
anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.