1)Sunt de acord cu faptul ca trebuie scoasa din Constitutie treaba cu caracterul licit. Stiu ca nu exista in nicio alta Constitutie Europeana. Ma uit insa in context si ma tem ca eliminarea acestui articol este doar o piesa intr-un angrenaj mai amplu. Ma gandesc in primul rand la santaje, presiuni etc pe oamenii care nu cotizeaza la partid(oricare va fi el de acum incolo).
2) Este link ...

1)Sunt de acord cu faptul ca trebuie scoasa din Constitutie treaba cu caracterul licit. Stiu ca nu exista in nicio alta Constitutie Europeana. Ma uit insa in context si ma tem ca eliminarea acestui articol este doar o piesa intr-un angrenaj mai amplu. Ma gandesc in primul rand la santaje, presiuni etc pe oamenii care nu cotizeaza la partid(oricare va fi el de acum incolo).
2) Este link spre materialul din ziar un citez in clar din lege.
3) Da. Este un om in varsta. Este un senior. In limbajul de acum 100 de ani da, bancher era proprietarul bancii pentru ca atunci chiar exista un unic proprietar. Acum, daca dumneavoastra imi dati un exemplu de roman sau strain care sa detina in nume propriu o banca eu ma retrag din presa. Sunt uneori mii de actionari. Nici **** nu mai stie cine se afla prin spatele anumitor companii actionare pe la banci si asta este o mare problema.
4) De acord insa persoana respectiva este suficient de credibila pentru a o putea cita. Am verificat lucrul acesta.
PS 1: Nu sunt ruda cu Doru. Acelasi lucru m-a intrebat si el cand am dat interviul de angajare la defunctul Cotidianul unde el era director editorial. De atunci am fost intrebat de sute de ori.
PS 2: Pentru linistea dumneavoastra va anunt ca am votat cu Basescu de cate ori am avut ocazia(adica din 2004 incoace) si chiar am crezut in Basescu multa vreme. Cand il vad insa pe Miki Spaga cum discuta "chestiuni de economie mondiala" la Turcescu si Cristoiu si cum lauda politicile guvernului Boc pur si simplu ma ia groaza. Cand il mai aud pe Basescu ca spune ca daca Ceausescu ar fi fost presedinte doar primii zece ani ar fi fost un conducator extraordinar imi vine sa vomit. Si ma intreb: oare Basescu nu este doar un experiment al Securitatii. Ca tot l-am vazut langa generalul Iulian Vlad la o aniversare a Academiei de Politie

Modul în care pui problema e discutabil (și vorbești de parcă în România în articole ziariștii s-ar exprima cît se poate de obiectiv, astfel că de atîta deontologie, omul își mai scrie părerea subiectivă pe blog). Chiar dacă e blog, asta nu înseamnă că trebuie să procedezi ca la Antena 3... regulile deontologice trebuie să primeze...
1. În primul rînd te descalifică pasajul ...

Modul în care pui problema e discutabil (și vorbești de parcă în România în articole ziariștii s-ar exprima cît se poate de obiectiv, astfel că de atîta deontologie, omul își mai scrie părerea subiectivă pe blog). Chiar dacă e blog, asta nu înseamnă că trebuie să procedezi ca la Antena 3... regulile deontologice trebuie să primeze...
1. În primul rînd te descalifică pasajul prezumarea caracterului licit al averilor. Asocierea asta (între dreptul ANAF și aberația iliescoidă din consituție ce urmează a fi eliminată, în mod firesc, din Constituție) face ca lumea să suspecteze intențiile. Mde, sînt și cititorii subiectivi și culmea, pot și comenta!
2. De asemenea ar fi fost bine să atașezi respectiva lege sau eventual un link către ea. Mai rămînea să explici cum ai primit informația de la un telespectator...
3. Folosește corect limba română: senior înseamnă fie om bătrîn (deci probabil pensionar), fie stăpîn al unei feude (sau asta o fi banca?!)... De asemenea „bancher” înseamnă proprietarul băncii, ceea ce sincer ma îndoiesc că este cazul...
4. „Senior”-ul care nu își dă numele (sau care nu există...) nu prea își poate da cu părerea în public (dacă nici curajul opiniei proprii nu-l are, atunci de ce să îl asculte ceilalți?). Așa că îl citezi cam de pomană.
Iar cînd nenea bancherul senior nu e în stare să construiască o propoziție logică și emite: „Dacă pot verifica orice cont pînă la urmă, de ce să nu poată să confiște proprietățile imobiliare?” iar tu îl mai și citezi, e clar că sînteți defecți amîndoi...
P.S. Vreo legătură de rudenie cu Doru?

Si nu inteleg de ce este suspecta pozitia mea. Cat de clar trebuia sa o exprim?. Acesta este un blog si ca atare postez materiale subiective. Nu este cazul si in ziar. Sunt impotriva unei astfel de decizii la fel cum sunt impotriva autorizarii prin lege a ascultarii telefoanelor. Nu vad de ce ar trebui sa stie fiscul ce bani am eu in cont. Mai ales ca oamenii de acolo nu sunt nici cei mai ...

Si nu inteleg de ce este suspecta pozitia mea. Cat de clar trebuia sa o exprim?. Acesta este un blog si ca atare postez materiale subiective. Nu este cazul si in ziar. Sunt impotriva unei astfel de decizii la fel cum sunt impotriva autorizarii prin lege a ascultarii telefoanelor. Nu vad de ce ar trebui sa stie fiscul ce bani am eu in cont. Mai ales ca oamenii de acolo nu sunt nici cei mai secretosi, nici cei mai cinstiti si nici macar cei mai competenti din Romania. A, daca vorbim despre o cercetare prealabila, despre suspiciuni fondate pe probe(chiar si fara decizie judecatoreasca) este altceva. Sunt intru totul de acord. Altfel se numeste abuz. Cand autoritatile americane au cerut bancilor din Elvetia sa dea date privind anumite conturi au venit cu probe(aveau deja o evaluare a riscului). La fel si in cazul nemtilor sau al francezilor care aveau deja liste cu "suspecti". Nimeni nu s-a apucat sa umble in conturile a milioane de oameni doar ca sa vada cine AR PUTEA fi "hotul".

Mai trebuie sa spui ca esti IMPOTRIVA acestor masuri, ca, de fapt, esti sigur ca averile ce nu pot fi justificate trebuie sa fie IN-TAN-GI-BI-LE! Ca, de fapt, este o "legatura, suspecta..." intre subiectul Ceausesc, Antonescu, de care (cum asltfel?...) Basescu este de vina...Ma intreb, pana la urma, care este pozitia dumitale - dar transant (stiu ca n-ai s-o faci...totusi, te-ncerc ) ...

Mai trebuie sa spui ca esti IMPOTRIVA acestor masuri, ca, de fapt, esti sigur ca averile ce nu pot fi justificate trebuie sa fie IN-TAN-GI-BI-LE! Ca, de fapt, este o "legatura, suspecta..." intre subiectul Ceausesc, Antonescu, de care (cum asltfel?...) Basescu este de vina...Ma intreb, pana la urma, care este pozitia dumitale - dar transant (stiu ca n-ai s-o faci...totusi, te-ncerc ) VREI sau NU ca se recupereze banii dovediti a fi furati "au ba"?

Sa si faca sistemul judiciar datoria.E o mare diferenta dintre ce se intimpla in occident unde trasparenta este in temeiul unei judecatoresti si ce vor astia ,sa-si bage serviciile nasul in bucataria omului si sa-i numere ouale din frigider vorba lui Nastase.