Cioran şi trecutul său deocheat

de Gabriela Lupu , 24 ianuarie 2016 - stire actualizata la ora 22:44, 24 ianuarie 2016
Cioran şi trecutul său deocheat

Volumul de eseuri „Cioran sau un trecut deocheat“, apărut în 2011 la Editura Polirom, în seria de autor dedicată poetei şi eseistei Marta Petreu, a fost publicat în limba italiană, editat de Giovannni Rotiroti la Editore Orthotes, în traducerea Magdei Arhip şi a Ameliei Natalia Bulboacă şi cu o postfaţă de Matia Luigi Pozzi.

Cartea Martei Petreu, aflată la a III-a ediţie, revăzută şi adăugită, reconstituie minuţios şi documentat circumstanţele filosofice şi istorice care l-au dus pe tânărul Cioran la o opţiune politică extremistă şi analizează insolita sa combinaţie de idei – de extremă dreaptă legionară şi de extremă stângă bolşevică –, aducând dovezile despărţirii de trecutul său „deocheat“.

„Oamenii nu vorbesc decât despre ceea ce ascundem“, observa, nu fără amărăciune, Cioran, adăugând: „Dac-am comis o greşeală în trecut, cu cât o mărturisim mai puţin, cu atât ceilalţi revin asupra ei şi-o comentează“. Filosoful român refugiat la Paris şi devenit unul dintre marii autori de limbă franceză ştia ce spune: în Franţa, el a fost permanent în situaţia de a-şi ascunde trecutul românesc, adică articolele politice extremiste şi volumul „Schimbarea la faţă a României“ (1936).

Din cuprins: • Convertirea politică a lui Cioran. Noiembrie 1933 •  Doctrina legionară • Doctrina legionară şi intelighenţia interbelică • Filosofii paralele: Spengler şi Cioran • Critica fizionomică a României • Filosofii paralele: Lovinescu şi Cioran • Problema străinilor • ...gândul unei alte Românii • Cioran sau un trecut deocheat • Cioran în peisajul ideologic românesc • Paşii sofistului. Volumele Martei Petreu au mai fost traduse în Franţa, SUA, Elveţia, Ungaria, Serbia şi Italia. Tot în limba italiană va apărea o antologie de 50 de poeme extrase din volumul „Apocalipsa după Marta“ (Polirom, 2011).

Marta Petreu este scriitor şi profesor. A debutat editorial în 1981, cu volumul de poeme „Aduceţi verbele“. Alte volume de poeme: „Dimineaţa tinerelor doamne“ (1983); „Loc psihic“ (1991); „Poeme neruşinate“ (1993); „Cartea mâniei (1997); „Apocalipsa după Marta“ (1999); „Falanga“ (2001); „Scara lui Iacob“ (2006). Este autoarea mai multor volume de eseuri şi studii despre filosofia şi cultura românească: „Teze neterminate“ (1991); „Jocurile manierismului logic“ (1995); „Un trecut deocheat sau Schimbarea la faţă a României“ (1999; ed. a II-a, 2004); „Ionescu în ţara tatălui“ (2001; ed. a II-a, 2002); „Filosofia lui Caragiale“ (2003); „Filosofii paralele“ (2005); „Despre bolile filosofilor. Cioran“ (2008; ed. a II-a, 2010). La Editura Polirom au mai apărut: „Diavolul şi ucenicul său: Nae Ionescu – Mihail Sebastian“ (2009; ed. a II-a, 2010), „Acasă, pe Câmpia Armaghedonului“ (2011), „Apocalipsa după Marta“ (2011), „Cioran sau un trecut deocheat“ (2011), „De la Junimea la Noica. Studii de cultură românească“ (2011), „Filosofia lui Caragiale“ (2012), „O zi din viaţa mea fără durere“ (2012), „Ionescu în ţara tatălui“ (2012), „Jocurile manierismului logic“ (2013), „Filosofii paralele“ (2013), „Biblioteci în aer liber“ (2014) şi „Asta nu este viaţa mea“ (2014).    

Comentarii

  • dr5amarescu

    28 ianuarie 2016 9:09

    "Extremistii " nu caracterizeaza lumea civilizata.Nu cu "extremism" se rezolva problemele actuale.

    raspunde comentariului
  • Mirela

    25 ianuarie 2016 18:50

    Pentru Cristian Saileanu - toata simpatia mea va trimet, si eu si tatal meu aproape centenar !

    raspunde comentariului
  • Mirela Antonescu

    25 ianuarie 2016 18:43

    De la dna Gabriela Lupu asteptam un articol infinit mai detaliat, mai lung si mai semnificativ in continutEfectiv, asa cum arata articolul, el este un rezultat al `fundamentalismului` `democratic` care a cuprins tara noastra, treptat, dupa 1989. Intre 1948 si 1963 o incurcai daca-i criticai pe rusi. Apoi, pana prin 1975, daca criticai socialsimul roman ca idee si pe conducatorii sai pe ansamblu. Intre 1975 si 1989, o frecai urat daca vorbeai rau de Ceausescu. Eiiii, dragi mosului, amu` vremurile s-au schimbat ! Caci au aparut legi noi, nu antisovietice, ci antilegionare si antifasciste, si, din aceste cauze, banuiesc, dna Gabriela Lupu face u narticol ,asa, soft si usurel. Acest articol nu vorbeste deloc despre imputirea democratiei in Romania chiar inainte de 1938 - cica anul de aur al economiei romanesti. nu neaga nimeni ca nu au fost diverse realizari in diverse domenii, caci i-am jigni pe romani si nu e cazul. Insa saracia din tara - mult mai accentuata decat cea din Bucuresti - facea ravagii ! Iar furturie lpoliticienilor, nu erau departe de ce ne arata procurorii astazi ca fac `politicienii` de astazi . Iar dna Gabriela Lupu stie bine, cred eu, sa scrie si sa identifice, intr-un larg respiro intelectual, cauzele penntru care majoritatea intelectualilor de valoare ai tarii au luat parti-pris in favoarea fascismului si-sau legionarismului sub diversele lor manifestari din Romania. Iar acest frivol articol - dedicat parca reclamei pentru un coafor - uita sa remarce ca intelctuali valorosi precum Cioran si Eliade nu puteau trece asa usor peste faptul ca politicienii acelor vremuri se scaldau in bogatii nemasurate si tineau discursuri sforaitoare despre cinste, dreptate, munca, onoare, patriotism iar populatia se scalda, cu milioanele de cetateni in mizerie, fara serviciu, fara sansa sociala si materiala, fara bani, fara mancare. Iar la tara, fenomenul e si mai dramatic. Pe acest fundal al bataii de joc al clasei politice romanesti in raport cu populatia tarii, s-au ridicat si legionarii considerati , initial = pana cand au devenit suparati rau si s-au dedat la violente majore si nediferentiate - drept singura sansa a tarii, dovada victoria lor la alegerile de dinainte de 1940 si apoi, declararea Romaniei de Majestatea Sa Regele Mihai ca `Stat National Legionar` . Iar in articolul de mai sus, totul pare , asa, o `ratacire mentala` a `tineretii zburdalnice` a lui Cioran si a altor autori marcanti precum Eliade, Ionesco ...Pai chiar asa, dna Lupu, toti fura , asa, rataciti metal, halucinati de valurile tineretii , imaturi ? Ca asa razbate din articolul dvs scurt si informativ, parca facut la noua comanda a fundamentalismului `democratic` ce, repet, a inlocuit cu succes vechea cenzura impotriva socialismului rusesc sau romanesc. Eu personal, cred ca dna Lupu intelege perfect care e treaba, dar nu vrea sa irite noua cenzura. Iar daca otusi , nu intelege, atunci ii voi pune intrebarea `dvs, dna Lupu, daca ati fi somera zece ani si flamanda si fara bani, intr-o societate libera si aparent democratica, dar in care nimeni nu va ofera un loc de munca ca sunt putine si pentru ca nici n-aveti haine sa va prezentati la un interviu, atunci, zau asa, intelectuala fiind si dvs precum Cioran si Eliade si din spirit brusc mai solidaritate sociala -caci una este sa fie alrii saraci si alta e sa fii si tu, Gabriela Lupu ! - si observand ca democratia se impute incontinuu si cei ce fura va mai si irita sufletul si mintea cu muianul lor in reviste, in atitudini racnitor patriotice , bien hraniti si rosii in obrazi, parfumati si `religiosi` - nu v-ar veni, asa, olecutza, sa sustineti cauza legionara ? Nu spun ca acum asta e neaparat calea, ca stiti bien ca cei ce conduc acum s-au protejat prin legi impotriva aparitiei partidelor extremiste ! Nu, eu doar va intreb daca ATUNCI , in locul lui Cioran , tanara fiind, nu ati fi fost in avangarda societatii intelectuale care ar fi militat pentru un serviicu si o viata normala pentru toti cetatenii ? Sau , poate, v-ati inscrie si dvs in propaganda pro-corupti cronici din acele vremuri ?! Vorbesc despre aceste lucruri i ndeplina cunostinta de cauza, caci trecusera peste 70 de ani de la sosirea lui Carol I in Romania, dar statul roman ramasese tot prizonierul peschesului si furtului din banul public al ..lupilor de politicieni `democrati` pusi paznici . prin votul liber, de mereu si mereu mintitii si fraierii de amarasteni. Iar coruptia din statul numit Romania -`democrata`, dragalitza doamne, - se repercuta pe deplin asupra tarii numite Romania si asupra poporului roman care era liber sa crape de foame. Caci, se pare ca Statul era al bogatanilor iar tara, mereu a noastra, saraca , palida si trista.

    raspunde comentariului
anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.