Multumesc pentru semnalarea cartii lui RICHARD FLETCHER! De fapt cartea se cheama 'THE BARBARIAN CONVERSION', nu 'THE BARBARIAN COINVERSION'. Ma intreb ce fac oare istoricii romani oficiali. Miza istorica este enorma! Deocamdata, numai cele doua imperii, RUSIA si SUA, se arata acut interesate. Este interesanta ofensiva culturala foarte recenta a excelentei sale, domnul ambasdor CIURILIN, ...

Multumesc pentru semnalarea cartii lui RICHARD FLETCHER! De fapt cartea se cheama 'THE BARBARIAN CONVERSION', nu 'THE BARBARIAN COINVERSION'. Ma intreb ce fac oare istoricii romani oficiali. Miza istorica este enorma! Deocamdata, numai cele doua imperii, RUSIA si SUA, se arata acut interesate. Este interesanta ofensiva culturala foarte recenta a excelentei sale, domnul ambasdor CIURILIN, pentru captarea bunavointei romanilor (vezi accesul liber al istoricilor nostri la fondul documentelor DIMITRIE CANTEMIR, pastrate in Rusia). Deocamdata un singur om de cultura roman, ma refer la filosoful CONSTANTIN BARBU de la Craiova, se arata a fi interesat. Gabriel Liiceanu si Andrei Plesu s-au folosit numai de paravanul de nationalism romanesc sincer al lui CONSTANTIN NOICA. Plesu-Liiceanu-Patapievici reprezinta acum doar interesele anti-romanesti din cele doua imperii in Romania. Rezumativ, totusi: miza de cointeresare a celor 2 imperii este sintagma-sigiliu NOVA ROMA. De acolo rezulta toate drepturile de legitimitate imperiala pentru stapanirea lumii de azi. Sa fie limpede, orasul Constantinopol, asa cum era fondat la 330 AD de CONSTANTIN CEL MARE, nu era NOVA ROMA. Aceasta sintagma-sigiliu de legitimitate absoluta in ISTORIA LUMII era forjata de primul conciliu ecumenic de la 381 AD din Constantinopol. Exista documente istorice suficiente care demonstreaza ca primii doi SFINTI IERAHI, SFANTUL VASILE CEL MARE si SFANTUL GRIGORE TEOLOGUL, au orientat gandirea acelui think tank crestin care a pregatit primul conciliu de la Constantinopol. Apoi, 'Retragerea aureliana' este un mit inventat de istoriografii occidentali. Un istoric din regiune, ZOSIMUS, un advocatus fisci, nici macar nu o pomeneste in HISTORIA NOVA. Dar asa cum arata textele ramase de la VASILE CEL MARE, conciliul pentru NOVA ROMA trebuie corelat cu moartea ultimilor romani autentici din peninsula balcanica, la 378 AD, in batalia de la Adrianopol. Si anii 378 AD - 381 AD marcheaza clar un binom MOARTE-NASTERE, binom chemat DECONSTRUCTIE in filosofia existentialista, care este totodata si filosofia lumii moderne si postmoderne. Iar sintagma-sigiliu NOVA ROMA de la 381 AD marcheaza totodata recunoasterea unui NOVUM LATIUM populat cu iliri si traco-daco-moesi 'socii'- alizati. Or, acestea sunt chiar drepturile noastre legitime! Intuitia lui IOAN ELIADE RADULESCU era corecta ! ROMANATII, ce existau deja inainte de 381 AD, marcau foarte distinct un teritoriu din acest NOVUM LATIUM foarte 'socii''-alizat.

OLTINA nu este la nord -vest ci la sud-vest, nu departe de OSTROV aflat la 7-8 km de Silistra.Asta ca o prima observatie la insiratul de informatii amanuntite de acum 2000 de ani care NU n REZULTA de un-deva din cuptoarele DESCOPERITE cu pozitia tinerilor si a veteranilior de parca autorul A FACUT STAGIUL INTR-O LEGIUNE ROMANA, ASTA ca sa umple randurile articolului platit .DAR ...

OLTINA nu este la nord -vest ci la sud-vest, nu departe de OSTROV aflat la 7-8 km de Silistra.Asta ca o prima observatie la insiratul de informatii amanuntite de acum 2000 de ani care NU n REZULTA de un-deva din cuptoarele DESCOPERITE cu pozitia tinerilor si a veteranilior de parca autorul A FACUT STAGIUL INTR-O LEGIUNE ROMANA, ASTA ca sa umple randurile articolului platit .DAR CE TREBUE autorul anonim NU NE SPUNE! SA CUNOASCA acum in veacul 21 odata pt TODEAUNA : CINE AU FOST oamenii [ liberi sau sclavi ] care au construit CUPTOARELE pe MALUL drept al ISTRULUI [ parca asa numea anticii CEL MAI IMPORTANT FLUVIU EUROPEAN] si apoi le-au lasat sa ajunga la NOI care adaugam floricele eftine pe marginea lor.CUM SE NUMEAU ACEI OAMENI PE ATUNCI ?NU putem accepta diversiunea a DOUA NUME DACI si GETI . CE limba vorbeau DACII? dar GETII? Vorbeau o limba locala DACH, DAUCH,DEUTCH, GET, or GOT.OR carui cititor i-i sar in ochi aceste asemanari , cu numele stramosilor dar nimeni nu depune efort sa LIMPEZEASCA CEVA, . USA este leader in toate si in literatura istorica cu teme CE I-I INTERESEAZA pe ei nu SPECIAL pt teritoriul nostru NORD DANUBIAN. O carte rara scrisa de RICHARD FLETCHER 1997-99/Los Angeles THE BARBARIAN COINVERSION, scrie pe paginile 66-76 cea ce vietuitorii de eri si de azi ai teritoriului N DANUBIA n-au scris vreo-data : CONSTANTIN cel "mare" declarat ABUZIV sfant de sinodul dela NICAEA[niceea] n-avea dreptul la sfintenie: A UCIS SOTIA si noul nascut pt adulter,, acest om nascut IN URBEA NIS [ azi serbuia] era un TRAC SUDIC[ cu evolutie spre AROMANI] in anul 332 AD[ano domini] a atacat teritoriul N DANUBE. nu am spatiu aici pt o INTRIGA desstul de lunga , DAR VOM RETINE versiunea autorului R . F .: SFANTUL imparat in 320 AD has been BUILT A COLOSSAL BRIDGE 2437 metters LONG, litle above confluence with OLT RIVER. POPULATIA de acolo zice R F a , a navalit si ocupat UN VID lasat dupa 270 prin retragerea aureliana. si CONSTANTIN cu acestia s-u luptat a poi a trimis EPISCOPUL ULFILA SA crestineze BARBARII GOTII [?] U oare? nu cumva GETI ?Episcop ULFILL personaj important in istoria nord Dunareana . Ne oprim aici cu mentiunea ca nu stiam nimic din toate aceste eu ca AROMAN interesat CUM s-a intortokiat istoria ca am ajuns oaia neagra a EUROPEI desi elemente viguroase n-au lipsit : fam GYKA ,MOCIONY, GOJDU,V.LUPU, SHAGUNA , SINA, MINA [ minovici] LOGA,GOGA si altsi zeci de mii, sute de mii anonimi ca nu gresesc daca afirm ca 10% din nord DUNA sunt de origina sudica DAR SECRETUL NU-L VOM AFLA NICI-ODATA cu floricele improvizate dupa ureke