IPS Pimen a primit 200 de dolari de la Securitate pentru a sta doua luni in America, avand rolul de a-i convinge pe reprezentantii Arhiepiscopiei Misionare Romane din "Galaxia"(n.r.- America) sa il cheme oficial, timp in care indeplinea si sarcinile contrainformative primite, conform CNSAS, realteaza NewsIn.

Conform raportului din 09 iulie 1977, cu referire la sursa Petru (actualul IPS Pimen - n.r.), "cu aceasta ocazie, s-a stabilit ca lui Petru sa i se traseze ca principala sarcina sa-si prelungeasca vizita pentru a crea toate conditiile de a fi chemat oficial in serviciul Arhiepiscopiei Misionare Romane din Galaxia in cursul acestui an". Mai mult, in aceeasi vizita, sursa era "instruita cu sarcini contrainformative".

"Intrucat Petru va trebui sa stea o perioada de circa 2 luni in Galaxia si nu dispune de posibilitati materiale, propunem sa i se acorde suma de 300 dolari, in scopul rezolvarii sarcinii incredintate". Insemnarea marginala a ofiterului precizeaza ca "i s-au dat numai 200 dolari", arata CNSAS in actele depuse la Curtea de Apel Bucuresti (CAB).

Intr-o alta nota, a unui ofiter de Securitate, se arata ca Petru urmeaza sa plece definitiv in Galaxia pe 10 decembrie 1977. "Petru a actionat conform indicatiilor primite, reusind sa influenteze conducerea Arhiepiscopiei de a-l solicita oficial sa lucreze in Galaxia", precizeaza ofiterul.

Securistii preconizau ca IPS Pimen sa lucreze o perioada de timp la centrul eparhial din "Galaxia", dupa care sa fie ales episcop, in locul episcopului de la acea vreme al Episcopiei Misionare Ortodoxe din "Galaxia"(n.r.-America) si "Otopeni"(n.r- Canada), Victorin Ursache, care este in varsta inaintata, bolnav si incapabil sa conduca parohiile din subordine si sa actioneze la dezvoltarea activitatii acestora li atragerea de noi membri."

In aceeasi nota. se specifica faptul ca  Petru are calitati deosebite de teolog si intruneste conditiile necesare de a fi promovat in ierarhia BOR.

Inaltul ierarh ar fi primit, in ianuarie 1978, o sarcina dificila. Astfel, el urma sa plece "in spatiul Teius", unde sa descopere arhive si valori istorice care priveau Romania, valori care s-ar fi aflat la institutiile laice si de cult din "Teius".Mai mult, Petru trebuia sa studieze posibilitatea aducerii lor in Romania, se mai arata in documentele de la dosarul din instanta. Conform unor surse din CNSAS, Teius se pare ca era numele de cod dat pentru Israel.

Potrivit aceluiasi document, " referentul ( n.r -Petru) va fi preluat de un cercetator, pe baza parolei: - Nu va suparati, ati urmat institutul teologic la Sibiu cu profesorul Malos? -Nu, l-am facut la Bucuresti cu profesorul Marcu".

In actele depuse de CNSAS in instanta, nu se gaseste nicio nota sau un raport care sa specifice daca sursa Petru si-a dus sau nu la indeplinire misiunea in "Teius". Singurul document existent este o propunere din 22 ianuarie 1979, de abandonare a informatorului, deoarece acesta "nu a reusit sa indeplineasca sarcinile informative cu care fusese trimis la Ierusalim, in Israel, si s-a intors mai devreme in tara pentru ca nu s-a adaptat la conditiile climatice".

Intr-o alta nota olografa din 6 august 1977, care ar apartine lui IPS Pimen si care se afla la dosarul de la Curtea de Apel Bucuresti, acesta povesteste despre o discutie avuta cu un profesor si un pictor. In nota aminteste tangential despre alegerea lui IPS Teoctist ca Mitropolit al Iasului.

"A intervenit in discutie Truta si mi-a spus ca a aflat ca e o frictiune intre Patriarh si Mitropolitul Teoctist. Eu am raspuns ca acest lucru e cu totul gresit", continua aceeasi nota informativa.

In acelasi document, inaltul ierarh ar fi povestit cum a aparat onoarea unui calugar acuzat ca este securist. Astfel, IPS Pimen ar fi scris: "La plecare, poetul Truta m-a intrebat daca e adevarat ca calugarul Ciprian, de la manasirea Secu e securist imbracat in haine calugaresti. I-am raspuns ca la noi inca e vocatie pentru viata calugareasca si nu s-a ajuns in situatia in care crede el. Aceasta e o jignire adusa la adresa Bisericii noastre".

Mai mult, IPS Pimen ar fi dat informatii fostei Securitati, desi nu era inregistrat ca sursa a acesteia, se arata intr-o descriere a activitatii inaltului ierarh, facuta de un ofiter al Securitatii si atasata de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii la dosarul din instanta.


Astfel, in dosarul SIE, care ar apartine inaltului ierarh al BOR, ofițerul de Securitate noteaza despre acesta ca "Dupa venirea sa la Suceava, a fost atras si mai mult in colaborare, iar informatiile pe care le obtine le furnizeaza in scris, desi nu e inregistrat la noi ca sursa".

Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor, Pimen, ar fi colaborat cu Securitatea intre 1975 si 1988, cand a fost inchis dosarul sursei Petru, iar colaborarea ar fi fost facuta sub doua nume conspirative, arata CNSAS in actele de la dosarul aflat la Curtea de Apel Bucuresti.

Astfel, conform documentelor depuse de  Consiliu, Pimen ar fi devenit sursa a fostei Securitati in 1975, sub numele de Sidorovici, avand ca responsabilitate supravegherea "elementelor straine ce vizitau sau erau cazate la Putna".

IPS Pimen nu a semnat, insa nici un angajament de colaborare cu fosta Securitate, dar unele note informative poarta semnatura "Vasile Zainea" (n.r. - numele inaltului ierarh), mai arata CNSAS in instanta.

Pe 30 iunie 1977, Pimen ar fi fost inregistrat de catre DIE ca informator intern, purtand numele de Petru. La acea data, acesta s-ar fi intors din Germania, unde fusese plecat "in scopul pregatirii lui cu sarcini in exterior", conform CNSAS.

In aceleasi acte depuse de Consiliu se arata ca, din Germania, IPS Pimen ar fi furnizat diverse informatii catre Securitate cu referire la reprezentanti ai diasporei, iar numele de cod al tarii (n.r- Germania) era Kogalniceanu.

In cele cateva sute de note informative, aflate la dosarul din instanța al lui IPS Pimen, apar informatii legate de colegi de-ai sai din tara si din strainatate, note despre care  CNSAS spune ca sunt scrise de inaltul ierarh al BOR.

De exemplu, intr-una din note, arhiepiscopul Sucevei si Radautilor ar fi povestit despre mitropolitul Antim de Galati, spunand ca acesta "Nu a inteles si continua sa actioneze in greseala". Mai mult, in aceeasi nota, mitopolitul Antim de Galati este descris ca avand "un mod de actiune si comportament tipic basarabean".

De asemenea, intr-o alta nota care ar fi fost scrisa de IPS Pimen, apar informatii despre intalniri cu arhiepiscopul Arhiepiscopiei Ortodoxe Romane din America, Ursache Victorin si descrieri ale discutiilor avute cu acesta.

Dosarul lui IPS Pimen ca sursa a Securitatii ar fi fost inchis in 1988, precum atesta documentele depuse de CNSAS in instanta.

Reprezentantii Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii au declarat pentru NewsIn, ca vor face recurs in aceasta saptamana impotriva deciziei Curtii de Apel Bucuresti, care a admis exceptia nulitatii in procesul IPS Pimen cu CNSAS, Consiliul motivand ca aceasta instanta este inconsecventa in decizii.

Astfel, judecatorul CAB din cazul Pimen a admis in 5 iunie 2009 exceptia nulitatii, adica a considerat ca decizia Consiliui de colaborare a IPS Pimen cu Securitatea este nula din cauza ca a fost data in baza vechii legi de functionare a CNSAS, declarata neconstitutionala.

CNSAS spune ca pana acum Curtea de Apel a respins aceasta exceptie in dosare identice cu cel al arhiepiscopului Sucevei si Radautilor, de aceea, va face recurs impotriva acestei decizii si va cere sa se ia in calcul notele de la dosar.

Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor, Pimen, a primit, in 2007, verdict de colaborator al Securitatii ca politie politica din partea Colegiului CNSAS.

IPS Pimen a contestat verdictul de colaborare la Curtea de Apel Suceava, in data de 8 ianuarie 2008. In baza modificarilor legislative care prevedeau ca Tribunalul Bucuresti este competent sa judece speta, in data de 23 martie 2008, CA Suceava si-a declinat competenta in favoarea acestei instante.

In cele din urma, Curtea de Apel Bucuresti a judecat procesul in care IPS Pimen contesta verdictul CNSAS de colaborare cu Securitatea, ca urmare a deciziei instantei supreme, dar schimbarile ce au afectat legea CNSAS in 2008, inclusiv hotararea Curtii Constitutionale privind functionarea CNSAS, au afectat soarta acestui dosar.

Pimen, arhiepiscopul de Suceava si Radauti, a primit verdict de colaborare ca politie politica in baza dosarelor pe care Securitatea i le-a intocmit si din care reiese ca inaltul ierarh al BOR a turnat colegi de-ai sai si membri ai diasporei pe vremea cand s-a aflat in misiune in Occident, trimis de Biserica, dar, se pare, si cu indrumari din partea Securitatii regimului comunist, au declarat, la acea data, pentru Agentia NewsIn, surse din cadrul CNSAS.

Pimen, ca si toti ceilalti ierarhi ai BOR asupra carora planeaza suspiciunea ca au colaborat cu Securitatea, cu exceptia lui Andrei Andreicut, de la Alba, au refuzat sa se prezinte la CNSAS pentru audieri. Colegiul CNSAS, dupa ce le-a transmis in doua randuri invitatii tuturor ierarhilor, a decis ca va da sentinte in privinta acestora.