Scris de Icsulescu
Domnule! Vorbesti ca sa te afli in treaba! Statiile trebuie sa fie dese. Pentru confortul locuitorilor orasului. Pai cum le-a Facut Ceausescu le-a facut ca sa ajungi la fabrica, sa se stranga lumea ,a Titan, de exemplu , si s-o ia ca vitele spre fabrica. Statiile tre sa fie cat mai dese. Asta inseamna metrou urban. Nu ca cele de pana acum! Capisci?!
Nu sunt de acord. Statiile trebuie sa fie mai rare. Nu din 1,5 in 1,5 km ca acum, dar la 1,0-1,2 km in medie (asa cum este in Tokyo, Osaka, Soeul etc.
Nu-si au locul 2 statii (Orizont si Favorit) la 500 m una de alta, cand putea fi construita una singura (cu guri de metrou la 200 m una de alta ce puteau deservi lejer ambele centre comerciale).
Banii economisiti prin construirea unor ...
Nu sunt de acord. Statiile trebuie sa fie mai rare. Nu din 1,5 in 1,5 km ca acum, dar la 1,0-1,2 km in medie (asa cum este in Tokyo, Osaka, Soeul etc.
Nu-si au locul 2 statii (Orizont si Favorit) la 500 m una de alta, cand putea fi construita una singura (cu guri de metrou la 200 m una de alta ce puteau deservi lejer ambele centre comerciale).
Banii economisiti prin construirea unor statii ceva mai rare se pot folosi pentru prelungirea magistralei 4, de exemplu (Bazilescu - Laminorului - Strauulesti).
Ca etalon nu ar trebui sa luam metrourile din vestul Europei care sunt cum sunt (destul de imbacsite, ca sa ma exprim decent) ci pe cele adevarate (Moscova, Sankt Petersburg, Kiev etc).