Retragerea Rusiei din Siria: îţi spun adio, dar rămân cu tine

de Vasile Ernu , 20 martie 2016 - stire actualizata la ora 22:06, 20 martie 2016
Retragerea Rusiei din Siria: îţi spun adio, dar rămân cu tine

Ruşii şi-au retras brusc trupele din Siria. E o nouă mişcare strategică marca Putin care se bazează pe imprevizibil. Acest truc pune în dificultate cancelariile occidentale pentru că trebuie să-şi regândească strategiile. Trucul lui Putin e bun, îi oferă răgaz şi probabil mai are rezerve pentru unele mişcări strategice. Însă pe termen mediu şi lung nu poate folosi la nesfârşit această mişcare pentru că politica mare are nevoie şi de strategii stabile şi previzibile. În multe domenii e nevoie de regrupare de forţe, de colaborări etc. Prea multe mişcări „imprevizibile“ pot accelera haosul şi aşa destul de mare şi care a ajuns la un grad de risc ce sperie pe mai toată lumea.

Ruşii ne anunţă că şi-au îndeplinit oficial misiunea. Care? Mai întâi, să „stabilizeze puterea legitimă din Siria pentru a pune bazele unei negocieri -viitoare“ şi, în al doilea rând, „eliminarea grupurilor importante teroriste din Siria şi -protejarea Rusiei de posibilele atacuri teroriste“, ne explică Putin.

Ce a urmărit Rusia? Stratfor, vocea neoficială a politicii americane, ne explică scopurile urmărite de Rusia în Siria cam aşa. Primul: susţinerea lui Bashar al-Assad şi extinderea intereselor Rusiei în zonă. Doi: verificarea şi demonstrarea forţelor armate ale Rusiei în faţa Occidentului. Trei: lupta cu terorismul. Patru: dar nu în ultimul rând, susţin cei de la Stratfor, Rusia are un scop legat de prezenţa sa în marea diplomaţie geopolitică.

Într-un fel observaţiile celor de la Stratfor sunt corecte, doar că accentele sunt puţin altele. Adică eu aş citi textul analiştilor americani nu în mod obişnuit, de la stânga la dreapta, ci de la dreapta la stânga. În definitiv, scopul ultim al Kremlinului, pentru care Putin este dispus să joace foarte riscant, este acela de a repune Rusia la masa celor 2-3 jucători globali importanţi. Va reuşi? Asta este altă întrebare. Însă mişcarea din Siria a dovedit că Rusia încă mai poate produce surprize de anvergură, chiar dacă îi lipsesc din dotare arme importante precum economia, finanţele şi anumiţi parteneri strategici.

Zilele acestea, mai toţi experţii occidentali şi ruşi întorc pe toate părţile această poveste. Întrebarea centrală este următoarea: este un succes sau un insucces intervenţia Rusiei în Siria? Oricum am tălmăci şi răstălmăci istoria, sunt câteva lucruri clare. Da, Bashar al-Assad şi armata lui nu au câştigat, însă nici nu au fost distruşi în totalitate, cum se aşteptau. Iar poziţia pe care o au acum le dă puterea renegocierilor politice în noul context creat. Asta mai întâi. În al doilea rând, chiar dacă Rusia anunţă că se „retrage“, ea de fapt nu pleacă nicăieri. Rusia rămâne cu două baze militare în Orientul Apropiat: prezenţa forţelor maritime şi aviatice. Dacă în urmă cu un an acest lucru părea de neimaginat, acum pare o prezenţă legitimă, iar acesta este un câştig imens al strategilor şi al armatei ruse. Şi, nu în ultimul rând, ruşii au dovedit că dispun de o armată funcţională şi că pot avea rezultate militare cam de acelaşi calibru cu NATO, dar cu cheltuieli mult mai mici: Rusia a cheltuit 2,5 mil. $/zi, coaliţia – 11,4 mil. $/zi.

De ce s-a retras Rusia acum? Sunt mai multe puncte de vedere şi speculaţii. În general, mişcările politicii externe rusești de tip „surprize imprevizibile“ sunt mişcări care deschid simultan mai multe posibilităţi, dar şi eventuale blocaje. Ce urmăreşte Rusia? Se urmăreşte deblocarea embargoului occidental impus Rusiei, se urmăreşte îmbunătăţirea poziţiei de putere în următoarea rundă de negocieri care va avea loc curând la Geneva, se urmăreşte îmbunătăţirea prestigiului şi imaginii Rusiei etc.? Vom vedea. Cert este că, în acest moment, Rusia a devenit un element de neocolit în politica din această regiune de conflict, regiune care acum câţiva ani era locul de „joacă“ doar al puterilor occidentale.

Poate însă vestea cea mai bună din această istorie este aceea că „retragerea“ Rusiei, aşa cum arată ea acum, reduce la minimum un posibil conflict între Rusia şi Turcia, care ar arunca în aer nu doar această regiune. Cert este că Rusia pare să se folosească de activarea forţelor kurde care anunţă că vor un stat nou în coasta Turciei şi care ar putea face treaba Rusiei fără ca ea să fie implicată direct.

Mie mi se pare însă că politica externă a Rusiei seamănă tot mai mult cu politica externă a SUA. Ea se aruncă în joc -pentru o „idee măreaţă“. Se aruncă în joc de obicei cu forţe armate. Produce sau amplifică un război local folosind cu cinism realitatea în interes propriu. După -care anunţă „misiune îndeplinită“ şi se retrage „glorios“, lăsând în urmă un haos şi mai mare. Iar haosul are o putere imensă de a se reproduce şi extinde.    

Comentarii

  • gelu

    24 martie 2016 19:29

    E clar, un articol ridicol,

    raspunde comentariului
  • Costi

    22 martie 2016 13:58

    Raspunsul e simplu rusii l-au vandut pe Assad Arabiei saudite care a oferit 200 miliarde de dolari rusilor pentru asta. In cateva luni, 2-3 maxim probabil, Bashar iese din ecuatie complet

    raspunde comentariului
  • Siegfried Scheidet

    21 martie 2016 15:31
  • vasile

    21 martie 2016 13:06

    Daca Stratfor este vocea neoficiala a SUA, tovarasul Ernu, "nascut in URSS", a cui voce neoficiala o fi ? Ghici ciuperca ce-i !

    raspunde comentariului
    • https://en.wikipedia.org/wiki/Cumans#/media/File:Europe_mediterranean_1190_cropped.jpg

      21 martie 2016 16:08

      "Dupe" cum s-a demonstrat științifik în manualele de școală masone, omul se trage din maimuță, și maimuța din amoebă. Deci dacă ești din maimuță n-ai voie să fii om ? ...dacă miticul Joiană e fiu de sekurel komooist oltean, n-are voie să fie aici omul amerlocilor "dupe" ce a fost educat în shpirit bolshinstvo ? ...dar Tismăneanu are voie să fie altceva decât fiul lui Tisminețky ? ...dar Pacepa are voie să fie omul amerlocilor dimukraci "dupe" ce a fost omul olteanului bolșevik Ceașkă ? ...dar tu te poți numi rromîn "dupe" ce strămoșii tăi au fost - dovedit ! - slavi și kumani ? Sau tu ai voie să fii prost "dupe" ce te-ai născut... tot prost ?!

      raspunde comentariului
  • vasile

    21 martie 2016 13:06

    Daca Stratfor este vocea neoficiala a SUA, tovarasul Ernu, "nascut in URSS", a cui voce neoficiala o fi ? Ghici ciuperca ce-i !

    raspunde comentariului
  • vasile

    21 martie 2016 13:06

    Daca Stratfor este vocea neoficiala a SUA, tovarasul Ernu, "nascut in URSS", a cui voce neoficiala o fi ? Ghici ciuperca ce-i !

    raspunde comentariului
  • "Pactul Sykes-Picot" A FOST ANULAT PE TEREN ÎN ACEST MOMENT ! ...celălalt pact din 1916 al "Antantei" pentru împărțirea teritoriilor altora, cel semnat ...

    21 martie 2016 2:20

    ...ACASĂ LA intrigantul imperialist mitic Brătianu, privind teritoriile Transilvaniei, urmează a fi anulat de asemenea... "Pactul Sykes-Picot" a fost cel ce a determinat existența Siriei ca stat și întinderea lui. Ce a însemnat asta ? ...că guvernele de la Damasc au avut două zone distincte în subordine - o zonă, să-i zicem "litorală", partea de vest către Mediterana, destul de productivă agricol și deci locuită decent, și o zonă deșertică, de interior continental, către est. Putea susține economic, militar și administrativ așa ceva, mai ales cu o densitate demografică mica, specificul teritoriilor arabe ? NU ! Așa că ceea ce proclama Putin, SUCCESUL MISIUNII, este real. Al-Assad are acum sub control zona litorală locuită, cu o mică "paranteză" la Halep, și a pierdut practic teritoriile deșertice din est, mai mult de o jumătate din țară. Cu actuala armată și cu actualele raporturi de putere din regiune poate susține teritoriul rămas, mai ales că e în-bună-parte locuit de alauiți, de confesiunea lui. Mercenarii amerlocilor și ai turcilor vor fi scoși și de la Halep, și vor trece în teritoriile colecționate actualmente de Statul Islamic. Al-Assdad voia și Estul înapoi la el, dar Putin l-a lăsat cu-ochii-'n-soare, că nu avea rost să riște viețile militarilor ruși pentru visele de mărire ale unui arab, fie el și aliat la Mediterană. Așa că ANALiștii okțidentali pot cotocodaci cât vor ei că Putin a fost "învins în Siria" - știm că ei, perciunații, acolo la CNN, sunt mari maeștri în a modifica istoria pe hîrtie - dar realitatea este că N.A.T.O. plus "Marea Koaliție" de 64 de state, găselnița propagandistică regională a amerlocilor, au suferit o lovitură de imagine fără posibilitate de redresare. Toată lumea a văzut că au făcut țirkus timp de 3 ani, sprijinind de fapt pe-față războiul civil și Statul Islamic, dar că apoi a fost suficient ca rușii să bombardeze timp de 5 luni și să anihileze toate minciunile de la Washington, Ankara și Riyadh. "KOALIȚIA RĂULUI", formată din S.U.A., Turcia, Arrabiya Saudită.

    raspunde comentariului
  • ioan

    21 martie 2016 0:09

    Au pierdut 8 avione,16 elicoptere si 180 de soldati pt ce dar au invatat ceva de la afganistan si asta fac bravo lor ca sau desteptat

    raspunde comentariului
    • Gelu

      24 martie 2016 19:32

      Esti lucid ? Esti angajat de Stratfor ?

      raspunde comentariului
    • ion

      21 martie 2016 13:32

      De unde ai scos pierderile rusesti ortace...? ca nici americanii nu le stiu!!!!

      raspunde comentariului
    • ion

      21 martie 2016 13:31

      De unde ai scos pierderile rusesti ortace...? ca nici americanii nu le stiu!!!!

      raspunde comentariului
    • ion

      21 martie 2016 13:31

      De unde ai scos pierderile rusesti ortace...? ca nici americanii nu le stiu!!!!

      raspunde comentariului
    • ion

      21 martie 2016 13:31

      De unde ai scos pierderile rusesti ortace...? ca nici americanii nu le stiu!!!!

      raspunde comentariului
    • ion

      21 martie 2016 13:31

      De unde ai scos pierderile rusesti ortace...? ca nici americanii nu le stiu!!!!

      raspunde comentariului
    • ion

      21 martie 2016 13:31

      De unde ai scos pierderile rusesti ortace...? ca nici americanii nu le stiu!!!!

      raspunde comentariului
    • ion

      21 martie 2016 13:31

      De unde ai scos pierderile rusesti ortace...? ca nici americanii nu le stiu!!!!

      raspunde comentariului
    • ion

      21 martie 2016 13:31

      De unde ai scos pierderile rusesti ortace...? ca nici americanii nu le stiu!!!!

      raspunde comentariului
    • ion

      21 martie 2016 13:31

      De unde ai scos pierderile rusesti ortace...? ca nici americanii nu le stiu!!!!

      raspunde comentariului
anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook