Cititorul meu Gheorghe Popescu imi adreseaza rugamintea de a formula niste intrebari pertinente pentru candidatii la Presedintie. Execut ordinul cu placere. Deci, iata intrebarile.

Pentru Traian Basescu

Prima: Domnule presedinte, mai rar un asemenea personaj politic care reuseste sa-si instraineze atat de multi aliati si apropiati precum o faceti dumneavoastra. Daca va uitati la cati dintre cei care va erau alaturi pe scenele electorale in 2004 se regasesc acum in tabara anti-Basescu, aveti ceva momente de autoreflectie?

A doua: Ati beneficiat de un raport foarte bun al comisiei prezidentiale de analiza a problemelor sociale. M-as fi asteptat sa aduceti mai multe dintre problemele si recomandarile de acolo in discutiile din campanie. De ce nu o faceti? De pilda, spuneti in programul dumneavoastra ca sustineti elaborarea unui Cod al Asistentei Sociale, care sa rationalizeze cele peste 200 de drepturi de asistenta sociala actuale. De ce nu dati niste amanunte? Scopul major ar fi acela de a reduce numarul asistatilor sociali din prezent (11 milioane) sau de a creste ajutoarele in sine?

A treia: Pentru un demnitar care se simte atat de atacat precum dumneavoastra, este uimitoare lipsa de grija pentru aparente. Va reprosez ca ati facut din Elena Udrea un politician de prima linie. Ne puteti enumera cateva calitati ale doamnei Udrea care au indreptatit-o sa arda etapele in felul in care a facut-o? Aceleasi intrebari si pentru Elena Basescu.

A patra: In programul dumneavoastra spuneti ca sunt necesare politici de reducere a procentului populatiei ocupate in agricultura, avansand chiar tinta de a ajunge la 8-10% in urmatorii 10-15 ani. Cred ca va propuneti prea mult, tinand cont, de pilda, ca Polonia are acum 15%. Totusi, sunt curios sa aflu cum anume vreti sa faceti asta, in programul dumneavoastra nu sunt oferite detalii.

Pentru Crin Antonescu
Domnule Antonescu, consider programul dumneavoastra economic un amestec ciudat de neoliberalism si populism etatist. Propuneti, pe de o parte, reducerea drastica a impozitelor, pe de alta parte, inghetarea preturilor la utilitati si reducerea TVA la alimente. Laudabila, in principiu, reducerea cotei unice la 10%. In 2005, cand a fost introdusa cota unica, s-au facut niste simulari bugetare, confirmate apoi de realitate. Dumneavoastra aveti asemenea simulari care sa arate ca veniturile bugetare vor creste prin reducerea cotei? Multi ne indoim ca se poate repeta efectul din 2005, atunci fiind boom economic, acum e criza. Dar, daca aveti simulari care ne contrazic, mi le puteti pune la dispozitie (office@crpe.ro)? Daca propunerea dumneavoastra nu se bazeaza pe prezumtia cresterii veniturilor, sau macar a nescaderii lor, imi puteti spune cum compensati scaderile? Va reamintesc ca Guvernul partidului dumneavoastra a lasat un deficit bugetar de 5%, agravat in 2009.

A doua: Privitor la inghetarea preturilor la utilitati. Explicati-mi putin logica economica: in acest moment statul aproba ajustarea preturilor. Dumneavoastra propuneti o inghetare din principiu. Deci, indiferent de preturile materiilor prime, statul obliga companiile sa nu schimbe preturile finale. Sa luam scenariul putin probabil ca s-ar propune cresteri masive de preturi. Pe cine ajutati printr-o interventie atat de brutala pe piata? Toti cetatenii? Nu ar fi mai potrivit sa-i ajutam pe cei saraci, loviti de criza? De pilda, eu, dumneavoastra sau domnul Olteanu de la BNR nu avem nevoie de un asemenea ajutor.

Ce ziceti, ii ajutam pe saraci prin ajutoare tintite si lasam preturile sa se miste dupa inflatie si materii prime, ca tot sunt controlate de stat (tot nu imi vine sa cred ca am aceasta discutie cu dumneavoastra, si nu cu Vacaroiu sau Hugo Chavez)? Cam la fel cu TVA pe alimente. Credeam ca mergeti spre simplificare fiscala, nu spre complicare. Va dati seama cum va exploda evaziunea daca firmele isi vor putea permite sa se joace cu incadrarea produselor la diverse categorii de TVA? si pe cine ajutam? Saracii sa cumpere mancare? Nu mai bine reajustam ajutoarele sociale?

Pentru Mircea Geoana
Domnule Geoana, programul dumneavoastra electoral este cel mai complex dintre cele ale candidatilor principali, dar sufera grav de ceea ce as numi "complexul Mos Craciun". Dati la toti cate ceva, promiteti in stanga si in dreapta. V-as intreba la modul general daca vorbiti serios, dar va stiu un om serios si de aceea nu imi permit impolitetea. De aceea, va intreb cand vom ajunge la tinta de deficit bugetar de 3% necesara pentru adoptarea euro cu Geoana presedinte? Nu tin sa va stric placerea de a fi Mos Craciun, dar mie mi se pare important sa intelegem si de unde aveti de gand sa platiti pentru toate promisiunile.

Ar fi prea multe sa intram in toate, dar sa incepem cu cele 50.000 de locuinte. Inteleg de la dumneavoastra ca nu doar le dati unora casa de la stat, dar le si mobilati complet, ca sa incurajati pe aceasta cale industria mobilei si a electrocasnicelor. Domnule Geoana, sa va spun de situatia mea: eu mi-am cumparat casa cu credit. si platesc la ea inca vreo 17 ani. Ca mine mai sunt cateva sute de mii de oamenii care au apucat sa cumpere inainte de criza. Eu nu sunt in situatia aceasta, dar stiu cazuri de oameni care abia mai platesc ratele. Sunteti de acord ca am dreptul sa ma enervez ca dumneavoastra oferiti altora case gratis si complet mobilate? E o forma originala de justitie sociala?

Nu credeti ca, decat sa construiti o casa noua si sa o dati unui individ peste 3 ani, mai bine concepeti un mecanism de ajutor la dobanda celor care au dificultati acum, ajutand astfel cu sume mici mai multi oameni decat sa fiti Mos Craciun pentru unul singur? Daca totusi va apucati sa construiti 50.000 de case (nu va mai intreb de unde bani), ne spuneti daca acele case le vor fi vandute chiriasilor, asa cum se intampla acum cu casele ANL? Va reamintesc ca si ANL tot un program social s-a vrut, dar a sfarsit prin a le da case ieftine demnitarilor si pilosilor de la primarii. In locul meu v-ati enerva sa stati in casa cu credit de pe piata libera si sa subventionati demnitari ca Mihai Voicu sa aiba casa de la stat?