Ce (mai) reprezintă, în România, Stânga şi Dreapta? (I)

de Mircea Kivu , 01 martie 2016 - stire actualizata la ora 22:08, 01 martie 2016
Ce (mai) reprezintă, în România, Stânga şi Dreapta? (I)




Dintr-un recent sondaj IRES („Partidele politice din România – percepţii şi reprezentări“, februarie 2016) am aflat că 17% din românii adulţi se consideră a fi, din punct de vedere politic, de stânga, 24% de dreapta, 27% de centru, în timp ce 33% nu ştiu sau preferă să nu răspundă. -Rezultatele sunt cvasi-identice cu cele înregistrate în 2012 de către MetroMedia Transilvania, în cadrul studiului World Values Survey: 18% stânga, 24% dreapta, 30% centru, 28% non-răspunsuri. Ponderea mare a non-răspunsurilor e un prim indiciu că noţiunile de „stânga“ şi „dreapta“ au o relevanţă redusă pentru o mare parte a electoratului.

Lucrurile devin mai interesante dacă, aşa cum a sugerat Sorin Cucerai, încercăm să aflăm prin ce se caracterizează atitudinile celor care se consideră de stânga, respectiv de dreapta. În acelaşi sondaj a fost cerut acordul (sau dezacordul) faţă de şase propoziţii, care caracterizează destul de clar viziunile de stânga sau de dreapta. De exemplu, faţă de propoziţia (1) „Statul trebuie să asigure locuri de muncă şi locuinţe“, propoziţie care aparţine clar ideologiilor de stânga, o majoritate substanţială (90%) a celor chestionaţi şi-au declarat acordul. Nu ne-a surprins faptul că 92% din cei care s-au autodefinit de stânga (vom prescurta: S=92%) sunt de acord cu ea; în schimb, constatarea că propoziţia respectivă este agreată şi de marea majoritate (83%) a celor care se consideră a fi oameni de dreapta (prescurtat: D=83%) este deconcertantă.

Rezultate similare s-au înregistrat faţă de alte două afirmaţii, la fel de „stângiste“, şi anume: „Statul trebuie să încurajeze protecţia socială a persoanelor în nevoie“ (S=97%, D=93%) şi „Statul trebuie să îi impoziteze mai mult pe cei bogaţi pentru a-i ajuta pe săraci“: (S=82%, D=72%). Cu alte cuvinte, marea majoritate a oamenilor care se autodefinesc „de dreapta“ împărtăşesc (şi) valori de stânga. O posibilă explicaţie ar fi aceea că în România postcomunistă există un stigmat asupra ideologiilor de stânga, care face ca mulţi să refuze includerea în această categorie, chiar dacă în realitate adoptă valorile unei stângi diferite de cea practicată de regimul comunist.

Dacă ne uităm la afirmaţiile care reflectă valorile „dreptei“, găsim şi aici un acord dominant: 94% pentru „Economia privată trebuie încurajată prin taxe mai mici“ (S=97%, D=92%); 78% pentru „Competiţia economică între indivizi trebuie încurajată“ (S=86%, D=78%); 76% pentru „Responsabilitatea pentru bunăstarea individuală aparţine individului, nu statului“ (S=78%, D=80%). De data asta, constatăm că oamenii care se declară „de stânga“ sunt de acord cu afirmaţiile caracteristice ideologiilor de dreapta. Mai mult, vedem că oamenii autoplasaţi la stânga sunt de acord cu aceste afirmaţii (cu excepţia ultimei) în măsură mai mare decât cei care zic că sunt „de dreapta“.

Practic, constatăm că respondenţii declaraţi „de stânga“ agreează, în măsură mai mare decât cei care se declară „de dreapta“, toate propoziţiile propuse (exceptând-o pe ultima). Elementul comun al acestor afirmaţii este că în toate este vorba de cineva (statul) care trebuie să facă ceva: să asigure locuri de muncă şi locuinţe, să încurajeze protecţia socială, -să-i ajute pe săraci, să încurajeze economia privată sau competiţia. Numai ultima propoziţie, cea care întruneşte şi cele mai puţine acorduri, are ca subiect individul (căruia îi este atribuită responsabilitatea pentru bunăstare) – şi asta e singura cu care oamenii care se consideră „de stânga“ sunt de acord în măsură ceva mai mică (statistic, diferenţa nu e semnificativă, dar sigur nu are sensul înregistrat în celelalte cinci cazuri).

Ipoteza care ar putea pune împreună toate aceste observaţii este că, în realitate, oamenii, chiar dacă se raportează (unii nu o fac deloc) la conceptele de „stânga“ şi „dreapta“, această raportare nu are în vedere coordonatele clasice ale dihotomiei: colectiv vs individual, solidaritate vs competiţie, proprietate publică vs privată etc. Asta, probabil, pentru că nici partidele, atunci când prezintă programe, nu fac prea mult caz de poziţionarea pe axa respectivă. În campaniile electorale, politicienii promit de-a valma cam aceleaşi lucruri, indiferent că spun că-s de stânga sau de dreapta: locuri de muncă, reducerea taxelor, încurajarea întreprinderilor etc.

Până acum am văzut mai ales ce nu-i deosebeşte pe oamenii care-şi zic „de stânga“ de cei care-şi zic „de dreapta“. Săptămâna viitoare voi încerca să aflu ce-i diferenţiază.  

Comentarii

  • Ciumexan Olivush

    03 martie 2016 12:37

    Deci e mai simplu dacat teorama lu Pitagora. Stanga si dreapta reprezinta cele doua manuri care le baga orisice parlamentar ori politician pana la cot in bugetu tarii, ca sam dea mie ajutor soceal si lor sas dea lefuri si pensii grase. Totu da la fraierii care munceste si da trei sferturi dan venitu si profitu lor la stat.

    raspunde comentariului
  • Ion Antonescu - Bucurestiul meu drag

    02 martie 2016 13:39

    Imi pare rau ca nu am acum timp sa raspund mai amplu tematicii din articol dar mai ales modului in care abordeaza tematica autorul . Am citit foarte-multe articole scrise de dl. Kivu si mereu am constatat ca e un om onest si echidistant atunci cand abordeaza teme politice. Inafara de asta, dansul e si talentat si profesionist in a scrie. ....Dar de data aceasta nu mi-a placut modul cum a abordat acest articol. Tematica este nemaipomenit de actuala si rezonanta. Si asta a intuit bine autorul, ca altfel nu il scria tocmai acum ! Romania este la o rascruce de drumuri. Iar destinul acestui popor , din pacate, a fost un continuu martiraj. Caci au mai trecut si alte popoare prin clasica lupta dintre cei bogati cei saraci, dar ei si statele lor si tarile lor s-au desteptat, intr-un superb acord social. Pe cand noi, NU ! Suntem mai polarizati material CU MULT decat inainte de 1989. Iar ura impotriva celor ce-au furat e posibil sa fie mai mare in sufletele oamenilor chiar decat aceea ce a fost impotriva marilor sefi PCR de pe vremuri ! Caci, acum , din 2014 incoace, Serviciile speciale -securitatea, sa zic asa -, Ministerul de interne, Procuraturile, GUvernul si Presedintele Republicii au trecut puternic de partea poporului ! Pe cand politicienii , NU ! si nu degeaba atat cetatenii cat si jurnalistii - vezi si articolul de mai sus - considera ca nu e mare diferenta intre partide. Dar exista si o alta adaugire si o alta fatzeta a problemei si aici e `cuiul reprosului` meu la adresa articolului de mai sus. Caci ,se mai pune si problema, dragalitza doamne, aceste `partide `, manca-le-as gura lor, daca sunt o apa si-un pamant, ce fac, freca-le-as ?! Fac ele un BINE mare si in bloc ? Sau fac ele un NIMIC mare in bloc, impreuna ?! Sau, mai degraba, fac ele un RAU IMENS, toate, impreuna si nediferentiat ? Cam cate locuri de munca au reusit ele sa asigure poporului dupa 1989, fie prin atragere de investitii private fie prin interventia statului ca jucator pe piata industriei si a muncii prin parteneriate publice stat-privat sau initiative exclusiv de stat ? Cam cum au avut ele si membrii lor, manca-le-as gura lor de ``virgini`` si ``religiosi dati des cu miru`, grija de averea tarii ?! Cam ce ``cinste i-a manat in ``lupta politica`` ? Sunt `saraci si cinstiti`` ei, corifei ai lui Ion Iliescu cae zgaria creierii natiunii cu aceasta auto-caracterizare ?! Sau, cumva, conform miilor de dosare ale DNA si altor Procuraturi, politicieni si parlamentari de la toate partidele sunt umflati de averi colosale de milioane de euro pentru care n-au justificare ?! Iar daca cumva fac RAU si PCR-ul tot asa s-a compromis facand RAU si elaborand ordine fortelor de represiune sa omoare populatia la Revolutie, oae nu cumva se poate trage concluzia logica si firesca ca PCR egal PSD plus PNL plus PUNR plus orice ?! PCR a vrut sa omoare cu arme populatia iar partidele actuale vor sa ne omoare prin mizerie si infometare !!! Nu cumva avem, in politica doar, o prelungire protoplasmatica a sinistrului fost PCR acum diseminat insidios, reload-at, inviat, renascut, perpetuat, vioi si feroce, ca si capete aparent diferit `colorate politic` ale aceluiasi fost balaur rosu pcr-ist ? Si toate astea, asa, pentru un simulacru de democratie care de fapt e o democratie putreda, aparent - pentru uzul a ce se vede din strainatate, deci asa, ca o potemkiniada - viabila in forma dar de fapt, sinistra si represiva in continut ? PLus reusita deplina a impartirii cetatenilor in tabere opuse care se cearta mereu ,la alegeri dar si intre, cum ca `partidul lor e ala mai bun si merita votat !` !!! Dezbina si stapaneste ! Ei , mari corifei ai stangii si dreptei se cearta vezi doamne in public dar in background, fac afaceri oneroase, impruna !!! Iar cand totusi se cearta si in particular ,se cearta pe licitatii nu pe idei viabile pentru popor ! si....Nu cumva partidele au reusit sa infecteze si statul roman pana in 2014 ? Nu cumva am avut o, culmea, dragi cititori, `dictatura a unei tiranice si putrede democratii ?` nu cumva doar Ei, umflatii prin furt al banului public si prin devalizarea intregului buget national, deci doar ei s-au `integrat` ? Cam cat din nivelul de viata din Occidentul democrat cu adevarat au reusit sa creeze pentru POPOR marii `democrati` de stanga si de `dreapta ` din parlamentul infractiunii nationale in acesti 26 de ani ? Si cam ce averi au ei ? Si de ce poporul e cinstit si traieste cu cateva sute de lei si de ce umflatii astia, martafoii astia ordinari de parlamentari se scalda in averi colosale care au speriat Europa ?! Ei, dragii mosului, si aici am vrut sa ajung, caci m-as fi bucurat ca autorul articolului sa deceleze ORIGINEA ACTUALELOR `PARTIDE` , deci cloaca initiala pcr-ista, sorgintea lor, mamitzica lor ce le-a fatat imediat dupa 1989. Si continuarea tiraniei lor si intimidarea la care au supus societatea civila si vocile intelectualilor ce s-au ridicat impotriva si ziarele independente si profesionale si crestine precum era Romania lIbera care a fost de partea poporului si a Pietei UNiversitatii si a tinerilor....Sloganul `Dreptate, ochii plansi vor sa te vada !` a fost unul din cele mai emotionante mesaje pe care le-am auzit in viata mea, el fiind preluat de Romania Libera de pe o bucata de carton purtata de un om in lacrimi care voia si el sa stie de ce sunt ucisi concetateni ai sai ..... Si, avand in vedere ca dramatica confruntare dintre PCR si poporul onest NU A INCETAT DE FAPT NICIO CLIPA dupa 1989, SI CA PARTIDELE AU REUSIT SA INFESTEZE STATUL ROMAN DUPA 1989 LA FEL DE RAU CA SI PCR dpdv al exercitiului puterii discretionare, abuzive si corupte, mai slab ideologic dar in mod sigur au saracit populatia mult mai rau decat a facut-o chiar PCR , deci si deci, avand in vedere toate astea si faptul ca dl. Kivu de atatea ori a scris articole bune, ma asteptam ca si acum sa remarce faptul ca nu avem doar asa, o statistica rece, ca `stanga` ca `dreapta` ca hotarati, ca nehotarati ca perceptie sau non-perceptie a electoratului , pentru ca , dle KIVU si Dumnezeule MAre, noi aici avem un experiment pe viu si pe scara larga in cadrul caruia toate partidele de dupa 1989 au tinut poporul intr-o foame MAI MARE decat comunistii si au furat statul si cetatenii infinit mai mult chiar decat dogmaticii aceia de comunisti cu 4 clase initiale si restul facute ulterior, prin fraudarea examenelor ! Dle Kivu, nu e deloc de joaca ce se intampla ! Si avand in vedere , repet, traditia uriasa a ziarului dvs in sprijinul cetatenilor, asteptam si de la dvs un articol prin care sa aratati originea `partidelor `, un rezumat al `activitatilor ` sale din parlament, o comparatie activitate-rezultate, o scurta trecere in revista a bogatiei colosale rezultate prin fraude ale parlamentarilor - puteti vorbi fara frica despre asta, va certifica rechizitoriile publice ale DNA ! - in contrapondere cu foamea si disperarea natiunii si abia apoi sa vorbiti despre faptul ca poporul nu percepe diferentze stanga -dreapta...pentru ca, daca nu scriem articole de substanta, de larga respiratie identificand cauzele reale atunci riscam ca, cineva din strainatate sa creda ca NOI SUNTEM UN POPOR NEEDUCAT care n-am sti sa facm diferente de doctrine, de ideologie, de oferte si .....de aceea nu merge bine in parlament, pentru ca noi, de pilda, n-am sti sa promovam, sa zicem , `dreapta` politica care dreapta politica in Vestul Europei aduce prosperitatea ! Dar, dragalitza doamne, in Romania, -nemaivorbind de PSD ca mi se face greatza automat - dreapta, careia poporul i-am acordat de vreo trei ori puterea, a ridicat ea oare poporul din saracie ? ....Alina Gorghiu, supranumita si Burghiu, dupa tipul de `aparat` dupa care a umblat o viatza intreaga cu limba scoasa despartind inclusiv familii de oameni casatoriti, a venit ea in parlament cu vreo initiativa majora in acest sens ?! Nimic, mai nimic, aproape nimic ! Doar concedii in insula Rhodos, toalete scumpe si isterii zilnice in care urla exact cand PSd-ul, intimidat si rascolit in orgoliu de infrangerea sa in alegerile prezidentiale, incepuse si el sa faca ceva treaba in parlament si guvern, dar Alina, nu si nu, sabota tot dar nici nu oferea vreo alta idee in schimb ! Ajunsesem sa tzin cu dl. Ponta in ce priveste strict acea perioada si discutiile dintre acesta si dna Burghiu !!!! Infernal, dragi cititori ! Caci preferam un fost obraznic in campania prezidentiala dar normal la cap unei persoane feminine frustrate, rele, isterice, certarete, negativiste, narcisiste, cabotine, demagoge, mincinoase, fatarnice ce imi trezea semne de intrebare asupra integritatii ei psihice ! De ce ? Pentru ca este absolut vida mental si a angrenat PNL in cea mai neagra perioada parlamentara din toti cei 26 de ani ! Ea era taota ziua cu `anti-Ponta` in gura de parca asta ne-ar hrani cu ceva ! Si ea declama ca e `democrata`, de `dreapta` , `ioropeana` `integrata` ...pai, da, mai draga, la furaciunile ce le-a facut si destrabalarile ei ,cum sa nu-i tihneasca pozitia `de dreapta ` ?! Dupa rusinea ce a facut-o dreptei politice fosta blonda de la Ministerul Dezvoltarii cu posetele ei de zeci de mii de euro exhibate in fatza natiunii ce crapa de foame, exact asta ne lipsea, o noua diva , o noua madona ranita a neamului, la fel de smechera, dar ,spre deosebire de blonda care era logica in discursuri, asta de acum e si isterica ceva ce nu exista !! ....Ce ne facem , dle Kivu ?! cu ...`stanga` asta si cu ...`dreapta ` asta ? Scriem articole asa soft , reci si constatative .....sau insotim ciobanii la parlament si le trimetem , si pe Ecaterina Andronescu-licentza informatica si pe Alina Gorghiu-Burghiu la muls oile si cules de cartofi in genunchi ?! Articole usurele, asa, sau actiune hard pe cocoasa cui trebuie ? Nu ne uitam un pic si la articolele Romaniei Libere din dec 1989 si 1990-1996, sa zicem, sa vedem acolo ce inseamna articol inalt rezonant si comuniune adanca cu poporul ?! nu ascultam un pic inregistrari de la Europa Libera cu Alain Paruit si Monica Lovinescu, sa vedem oleaca acolo amploarea dramelor umane ? Nu citim putin ,asa, un pic de literatura si jurnalistica interbelica, un pic de Cioran, de Tutea, de Nae Ionescu, de Eugen Ionescu ?!Turnul de fildes sau coborarea in cetate ?! Articole reci enumerative sau desantul vointei ?! ``Vointa, ca reprezentare``, dle Kivu ! Dormim sau ne trezim ?!

    raspunde comentariului
  • aaa

    02 martie 2016 3:50

    Raspunsul e sinplu stanga e dreapta si dreapta e stanga

    raspunde comentariului
anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook