articolul este bun. Numai ca este un articol formal. Un discurs de tinut la nivel academic/diplomatic. Cu valente politice vizibile. Realitatea este alta si nu se specifica aceste amanunte. Care pot face diferenta dintre succes si esec in practica. In primul rind, se spune ca rromii isi doresc o casa cu toate utilitatile. Si se propune construirea de astfel de complexe. (Cu ce bani? Statul roman ...

articolul este bun. Numai ca este un articol formal. Un discurs de tinut la nivel academic/diplomatic. Cu valente politice vizibile. Realitatea este alta si nu se specifica aceste amanunte. Care pot face diferenta dintre succes si esec in practica. In primul rind, se spune ca rromii isi doresc o casa cu toate utilitatile. Si se propune construirea de astfel de complexe. (Cu ce bani? Statul roman nu are disponibilitati, rromii saraci n-au bani, proprietati, locuri de munca...) Dar se uita ca multi rromi doresc sa duca viata nomada. Comunismul a aplicat aceasta metoda. In anii '50-'60, s-au construit case pentru rromi (din caramida, o raritate pe atunci la noi). Iar rromii satrari au bagat caii in case si au instalat corturile in curti.?!!!!!! Apoi, se uita ca rromii nu-si declara copii nou nascuti si nu-i trimit la scoala. Premeditat. Mai mult, copiii rromi sunt utilizati la furat, cersit si prostitutie. Premeditat. Sigur, exista 2 categorii de rromi: cei care lupta sa-si pastreze modul de viata nomad si cei sedentarizati. Cei sedentarizati nu mai sunt o problema rasiala. Doar una sociala (economica). Incet, ei sunt integrati in masa cetatenilor romani, dar sunt si deznationalizati. La fel elita rromilor (cei bogati). Nomazii ramin mai departe o enclava. Cu divergente de gindire fata de societatea contemporana. Manifestata prin probleme rasiale (pomenite mai sus) datorita pigmentatiei diferite. In fapt, nimeni nu a inteles si nu vrea sa tolereze o alta mentalitate asupra societatii. Rromii nu se subordoneaza normelor societatii contemporane. Culoarea pielii este depasita sau poate fi depasita. Mentalitatile diferite nu. Iar stinga e mai intoleranta decit toate celelalte forme politice.Pentru ca ea nu poate functiona decit in baza unei omogenizari a societatii si a unei subordonari totale. Iar rromii nu vor fi niciodata asa. Ei sunt independenti, recalcitranti la orice forma de limitare a libertatii individuale sau colective, au proprietatea lor comuna pe care o administreaza separat de proprietatea societatii, au justitia lor, obtin bani prin orice mijloace pentru ei si grupul lor. In plus, greseli grave fata de atitudinea lor (vezi Hadareni) ii determina sa continue acest tip de comportament. La nivel de masa. In fapt, rromii sunt intoleranti, pentru ca nu accepta alt mod de viata decit al lor. Ei resping valorile societatii moderne.
Solutii? Mai multe: masuri pentru facilitarea vietii nomade. In toata UE. Pedepsirea punctuala doar a celor ce gresesc. Si executarea pedepsei in tara in care a savirsit infractiunea. Masuri mai dure in privinta infractiunilor "marunte", ca si a proxenetismului si prostitutiei clandestine. Intoleranta fata de cei care comit infractiuni fata de societatea contemporana. Orice tip de infractiune. Stoparea masurilor colective impotriva lor. (Fie pogromuri populare, linshajuri, etc. fie deportari in masa ordonate de state.) Ajutoare financiare pentru rromii intreprinzatori, pentru a deschide firme proprii legale. Sustinerea financiara a patronilor care angajeaza rromi. -proportional cu nr. angajatilor rromi din totalul angajatilor-. Ajutorul financiar pentru rromii din mediul rural, pentru a-si cumpara pamint. La pretul pietii. Multumesc pentru atentie!