Criza financiara nu a afectat in nici un fel planul de scandaluri valabil pentru 2009. Din contra, se poate vorbi de un inceput de an extrem de promitator in materie de evenimente controversate daca luam in calcul inclusiv dosarele penale si retinerile unor afaceristi de top acuzati de comiterea unor infractiuni sanctionate  de Codul Penal. Nu a existat o saptamana fara un scandal notoriu creat in jurul unui personaj bogat, cu legaturi stranse in  zona  intereselor politice si economice. Justitia a asigurat la timp "materia prima" presei, chiar daca uneori probele existente la dosarele de urmarire penala nu au fost intotdeauna suficient de convingatoare pentru judecatori. Ceea ce trebuia sa fie un triumf s-a transformat, treptat, in contraatac, situatie ce a contribuit la slabirea increderii cetatenilor in institutiile statului, respectiv in actul de justitie. 

Avem de-a face cu diversiuni atent orchestrate in diverse medii politice si economice, care au drept  scop favorizarea unor interese majore de pe urma carora se pot obtine pozitii inalte in societate si castiguri materiale maxime. Operatia tinteste in principal o noua ordine, care incearca sa impuna  dominatia banului prin exercitarea unei presiuni ridicate asupra magistratilor intr-o perioada cand se cere intensificarea luptei impotriva coruptiei. Este clar pentru toata lumea ca se doreste blocarea lui Traian Basescu inainte de campania electorala aferenta prezidentialelor.  Este vizibila intentia unor lideri politici de a mentine in priza seria conflictelor pentru a camufla actiunile oligarhilor si potentialilor aliati prezenti in cercul de interese de partid. Nu vizez aici imprejurarile care au dus la arestarea latifundiarului Becali.

Daca s-a dorit sa se dea un semnal ca Justitia statului roman functioneaza, punand in scena un simulacru de actiune judiciara, ma tem ca undeva cineva a gresit grav. Nenorocirea nu este ca actorii-cheie s-au facut de ras, transformand furtul unei masini intr-un scandal national, ci faptul ca unele dintre institutii publice de prima importanta au participat la punerea in practica a unor jocuri periculoase facute pentru a denigra statul. Este cea mai buna dovada ca unii vor propria justitie, care sa le apere unitatea de interese aflate cu spatele la lege.  Este cel mai  bun exemplu de a arata ca magistratii lucreaza cu doua unitati de masura cand vine vorba de bogati si saraci, de hoti si victime sau de politicieni si cetateni simpli. Totodata, s-a demonstrat ca banul face scandalul, mai ales cand personajele incriminate au legatura cu oameni politici aflati pe prima treapta a puterii.

De aici si intentia unor lideri de a batjocori justitia prin aprinderea unor noi focare de scandal, menite sa atraga atentia masei de alegatori in directia dorita. Prin urmare, in momentul cand se considera ca scopul conflictului creat a fost atins, imediat se trece la un alt scenariu prin emiterea unor declaratii incriminatoare adresate unui adversar cu pretentii la mandatul de presedinte. Cazul batranului de 80 de ani condamnat la inchisoare pentru ca a mutat un tarus nu a interesat pe nimeni din sfera politicii. Nici un lider de partid nu a facut galagie pentru excesul de zel al judecatorilor, care au hotarat trimiterea lui mos Dima la puscarie. Ce capital electoral puteau sa castige Geoana si Antonescu de pe urma unui om sarman si fara un nume in societatea mare? Evident, nici unul. Una este sa discuti de Becali din Pipera si alta de Dima din Mosna.

Apoi una este sa te legi de hotii de masini de lux, care isi vad linistiti de viata, si alta este sa ceri DNA, in calitate de candidat la sefia statului, sa se autosesizeze in legatura cu apartamentul Ioanei Basescu si cu afacerile lui Mircea Basescu, fratele presedintelui. Nu este vorba de o cerere facuta pe un ton moderat, ci de o solicitare oficiala menita sa-l puna intr-o lumina proasta pe locatarul de la Cotroceni intr-un an electoral tumultuos. Basescu este atacat direct exact in ziua in care Becali a fost trimis in arest pentru 29 de zile, arestare despre care s-a spus ca a fost pusa la cale tocmai pentru a masca scandalul cu locuinta de un milion de euro din Baneasa si cu provenienta celor 30 de hectare de la Agigea obtinute printr-o schema asemanatoare cu cea aplicata de Puiu Popoviciu.

Este vorba tot de bani si de interese de tot felul, inclusiv de o instanta morala extraordinara la prezidiul careia se asaza un lider de partid in curtea caruia coruptia s-a simtit protejata. Stau marturie dosarele penale ale unor politicieni PSD la care justitia nu a dat inca un verdict. stie domnul Geoana de ce. Prin urmare, nu avem nici un motiv sa ne plangem ca nu ducem lipsa de scandaluri. Au fost Costel Iancu, apoi "Doi s’un sfert", Popoviciu si Becali, acum intra pe rol din nou familia Basescu. seful statului va avea de tras. Va fi "judecat" peste capul celor care sunt autorizati sa o faca. Va fi un scandal lung, care va fi insa intersectat de alte conflicte la fel de mari. Coalitia PDL-PSD va lua foc mai repede decat se crede. Apropo, mai vorbeste cineva de crimele de la Brasov sau Cluj?