(Anticipat, la cerere s-a pensionat
Când, politic, pe Carabulea, /CHEIA/, l-a promovat,
Căci, cu S. M. (funcţie mare!!!), e cumnat.
După ce, faptele lui CARABULEA, a sesizat, s-au verificat,
Răspuns, la cercetare, fără să i se fi comunicat,
În nici 2 săptămâni, pe marcaj pietonal e accidentat.
Din stradă-i luat, îm familie nu-i anunţat.
Ucigaşul, în câteva luni, cu B-12-NMJ, premiat.)
ZBUCIUMUL VĂDUVEI
//"Singură m-am implicat,
Cercetări am efectuat
Şi, nelegiuiri am constatat.
FIINŢA DRAGĂ, fiindu-mi omorâtă,
Demnitatea şi onoarea-i murdărită
De persoane autorizate,
Prin abuz, falsuri fiind consemnate."//
//"Cerere legal-am formulat,
În dosarul nr. 1328/P/1999 instrumentat,
Actul de U. P. l-am contestat,
Sentinţa, de revizuit am consemnat.
În termen legal, Şefului ROIBU m-am adresat.
Primirea CERERII, s-a confirmat
În 25.04.2003, cu dosarul ataşat,
Cu probe, în 110 file documentat.
Încercarea de a-l ascunde, am constatat.
În 09.06.2003, în poarta lor, am protestat.
În audienţă specială, m-au chemat.
Să renunţ la protestare
Că, se va face rezolvare,
A fost a lor rugare.
MOŢA, cu rezolvarea s-a-mputernicit.
Dar, de atunci, el m-a tot minţit.
Dosarul respectiv, de ei a fost pitit.
La orice cerere prin audienţă,
Îmi comunică prin corespondenţă
Minciuni şi falsuri consemnate,
Fără a-mi răspunde la cele solicitate.
Deşi, săptămânal, 2-3 zile am efectuat
Audienţe la ROIBU, MOŢA şi alţii, unde am solicitat
Prin cereri scrise, ce sute s-au adunat:
Nr. de înregistrare şi cererea cum s-a soluţionat?"//
//"Cu plângere la I. P. J., în 19.03.2003, m-am adresat,
Despăgubirea la ASIROM, de verificat.
Abuzuri, falsuri, înşelăciune, au constatat.
Întocmire RECHIZITORIU cu trimitere în judecată au înaintat,
Dosarul la PARCHET, cu nr. 1268/P/01.10.2003 fiind înregistrat.
Dar aici, dosarul a fost falsificat,
Probele s-au sustras şi modificat.
ORDONANŢĂ nr. 1268/P/18.11.2003, MOŢA a dat
Pe cei de la ASIROM de U. P. i-a salvat.
Dar mie, în aceeaşi zi, mi-a comunicat:
, apoi, am constatat,
Marele FALS prin abuz, de MOŢA dirijat.
Prin material disjuns (!?) dat spre cercetare,
La nr. 1505/P/2003 având înregistrare,
Procurorului CONSTANTINESCU-n rezolvare,
Din 18 NOV. 2003, abia după decembrie 10, zise.
Gândirea lor fiind:.
Lui CONSTANTINESCU fără a-i înmâna,
Vreo cerere, depusă-n termen, de a mea.
Acestuia, sarcină i s-a ordonat.
În 19 dec. 2003, el m-a audiat.
Declaraţie, în scris, eu am dat,
Suferinţa pe hârtie am consemnat.
Nouă (9) luni MOŢA a aşteptat
Şi, în 27.09.2004 el a fabricat
REZOLUŢIE nr. 1505/P/2003, ca fiind prescrise
Faptele de MANOLE şi BĂTĂIOŞI comise.
Contestaţie eu am formulat.
În REZOLUŢIE nr. 4815 P. C. A. Craiova, prescripţia a păstrat.
Declaraţia din 19 Dec. 2003, aici fiind relatată,
Ca plângere a mea, întârziată.
După ce, 5 ani trecuseră
Şi faptele se prescriseră.
Aşa am fost eu înşelată
De prim pr. MOŢA, în REZOLUŢIE dată.
Ce sigur, în a lui promovare
S-a angajat cu această rezolvare.
În dosarul nr. 1505/P/2003, prin cercetare,
MOŢA, trebuia să dispună: ANULARE,
Căci, art. 85 C. P. şi 335 C. P. P., au aplicare.
În Rezoluţie nr. 1505/P/27.09.2004, a fi prescrise-s nejustificate,
Faptele penale, în perioada de-ncercare, depistate.
BĂTĂIOSU, fiind complice la fals şi uz de fals,
Iar după suspendare, despăgubirea ne-a sustras."//
//"MOŢA, a dat 264/P/2005, ca nr. de înregistrrarre,
Cu tăierea nr. 5321/2005 dat dosarului în judecare,
Trimis de Instanţă, cu s. p. 2256/09.05.2005, în cercetare,
Pentru art. 215, 246 şi 289 C. P., ca fapte penale,
Săvârşite de BĂTĂIOSU, în perioada de-ncercare,
La care, disp. art. 83 C. P., 447 C. P. P., au aplicare.
MOŢA a ascuns dosarul, cu rezoluţie de conexare,
Totodată şi CERERE DE REVOCARE.
Prin concluzii, false, de acesta consemnate:
Agent MANOLE şi BĂTĂIOSU, au aceeaşi identitate (!!!!!)"//
//"Ultima scrisoare, de soţ redactată,
Prin cercetările dispuse, intenţionat .
Totul în dosar nr. 1613/P/2002, dirijat şi aranjat,
De aceeaşi SICHITIU şi FILIP, care, de accident s-au ocupat.
De penal, Ionel CARABULEA-i protejat.
Lct. FILIP, nevasta la acesta şi-a angajat,
Iar prc. SICHITIU, de achitare credite, favorizat.
Apoi MOŢA, cu-a lui soaţă, personal s-au preocupat.
Şi, prejudiciul constatat, a-l plăti, nu l-au obligat.
Prin 278 C. P. P. instanţa s.p. 4800 a dat:
CARABULEA trebuie cercetat.
Sentinţă de care nu s-a dispus
Şi Ordonanţă nr. 265/II/2/2005, falsă s-a emis.
Că a mea plângere, prin s.p. 4800 s-a respins(!!!!????)."//
//"La accident, salvarea, pentru urgenţă n-au chemat,
Ci, cu finul TRUFELEA, la spital, pe soţ au transportat.
În dosar nr. 3895/P/2003, cercetările le-au tot amânat,
La F.O.C., Colegiul Medicilor în 2003, tratament n-a constatat.
Ulterior, filă cu tratament, în fals, dr. BĂLEANU a fabricat,
Tratament, de nici-un medic, parafat.
Cu aceasta, la MINA MINOVICI, au aranjat,
Şi, RAPORT nr. A 5/2468/2004, în fals s-a eliberat.
Cercetarea după ele au efectuat.
Expertiza scrisurilor şi detectorul au refuzat,
Dr. BĂLEANU Vasile, de penal este salvat.
Cercetări, am solicitat,
Cu primirea în Caiova, coroborat.
Aici, soţul, la 0:30 fiind înregistrat
Cu şi constatat,
Probe, în acest scop, fără să fi existat
Şi, nici pe BILET TRIMITERE, consemnat.
Oare, pe drum, în salvare, s-a-mbătat !?
În cercetări, anularea acestor falsuri, s-a refuzat,
De cei din Craiova, ce dosarul nr. 2062/P/2004 au instrumentat."//
//"Practica din vechime, de INSTANŢE-i aplicată,
În cazul OMAR HAYSSAM, nefiind prima dată.
Prin adrese false, sentinţele-s eliberate,
În dosarele nr. 5201/1999 şi nr. 3659/2000, judecate,
De Instanţe, pentru inculpat, lăsându-se manevrate.
Sesizând, de fals, abuz, trafic, sunt cercetate,
AV. COJAN şi consilieră BĂTĂIOSU, dar, protejate.
Dosarul de cercetare nr. 106/P/2001, falsificat.
Probele din el s-au pitulat,
Filele s-au re-re-renumerotat.
REZOLUŢIE nr. 1797/II/2/2004, fiindu-mi comunicată
De MOŢA, în fals, emiterea ei, fiind neadevărată."//
//"La patru (4) ani de la deces,
În 17.12.2002, la mormânt am mers.
Având ochii-nlăcrimaţi şi sufletul îndurerat,
Cu memoriile, ce autorităţile le-au pitulat.
În întregime, mormântu-am îmbrăcat,
Ca protest, PRESA l-a mediatizat.
În zadar, pe nimeni, din LEGE, n-a deranjat."//
//"Ulterior, MOŢA, m-a condamnat,
De art. 278 C. P. P. abuziv s-a ajutat.
La Judecătorie, el a dirijat,
Plângeri, peste 15 ce i-am adresat,
Fără a le fi înregistrat şi soluţionat.
Acţiune în instanţă formulată,
La uşă poştaşul:
Şi, aşa sunt rezolvate,
Faptele penale, de MOŢA-s protejate.
Zilele-n instanţă fiindu-mi scurtate."//
//"Toate cele prezentate, le-am întâmpinat,
După ce, accidentul, ei îl consideră .
În seara accidentului martor principal e audiat,
Care, în declaraţie scrisă, accidentul l-a detaliat.
Declaraţie de anchetatori, pitulată,
Dovedită că, cu 15, a fost numerotată.
Martor care, în 2005, a reapărut,
După ce, al meu protest din 04.04.2005, mediatizat a văzut.
În dosar 1328/P/1999, familia-i neascultată,
În RECHIZITORIU, netrecută, a fi citată.
Nici nu se consideră că-i parte vătămată.
Judecarea, fără aceasta s-a dorit.
Necitată, în instanţ-am apărut
Şi, părţi civile ne-au constituit.
să obţină, s-a-ncercat,
Când A6/03.12.1998 în dosar 5201 au ataşat.
Adresă, prin care, plt. MANOLE a comunicat,
Accidentul în fals, la ASIROM, fiind înregistrat,
Precum că, soţul, de accident e vinovat,
Că,
Şi, despăgubirea, de familia ucigaşe s-a ridicat.
Prima sentinţă 3066/1999, de Tribunal e anulată,
Pedeapsa penală acordată, e nejustificată,
Prin adresa de solicitare, ce figurează .
Şi, dosarul e restituit la o nouă judecată.
Dorinţa criminală e tot mai mare
De , în noua judecare.
Că din RECHIZITORIU are coroborare
Cu adresa A6/03.12.1998, de comunicare
Şi a martorului TUDOR FLORIN, relatare,
Căruia, Instanţa în dosar 3659/2000, i-a dat ascultare,
Precum că, soţul alcool consumase, era beat
Şi: .
Pentru ucigaş, s. p. 3840/2000 în rejudecare s-a dat,
Identică cu prima şi, iar de Tribunal s-a desfiinţat,
Cu o nouă adresă falsă, care ulterior s-a anulat.
În final, cu d. 512/20.09.2001, e condamnat,
Cu suspendare 3 ani, pe durata de 5, i-au acordat,
Şi de prev. art. 83 C. P., pe inculpat, l-au atenţionat.
Prejudiciul şi nici renta, fără să fi achitat.
În evidenţe, reabilitarea au invocat,
Când, cazierul l-am cunoscut .
Căci, operaţiunea condamnării, n-au efectuat.
De obligaţiile civile, nimeni nu l-a-ntrebat,
Pe noi, părţi vătămate, nu ne-au ascu
6 
| CELE MAI RECENTE 
