Cine vrea să o distrugă pe Camelia Bogdan

de Sabina Fati , 24 februarie 2016 - stire actualizata la ora 16:36, 24 februarie 2016
Cine vrea să o distrugă pe Camelia Bogdan

Există o coordonare lipsită de subtilitate pentru eliminarea judecătoarei Camelia Bogdan din rândul celor care pot pronunța sentințe de confiscare a averilor dobândite fraudulos. Împotriva ei s-au coalizat nu doar armatele celor afectați de hotărârile ei, ci și magistrați versați în compromisuri, care se luptă de ani de zile ca nimic să nu se schimbe.
 
A devenit foarte cunoscută prin eforturile Antenei 3, care la început a încercat să o sperie, iar acum ar vrea să o compromită, inventând incompatibilități care nu există. Este dușmanul comun al angajaților lui Dan Voiculescu de când, împreună cu judecătorul Alexandru Mihalcea l-a condamnat pe fondatorul Antenelor la 10 ani de închisoare și confiscarea averii acestuia, pentru recuperarea prejudiciului de 60 de milioane de euro. Pe urmă, tot cei doi l-au condamnat pe Marian Iancu în dosarul RAFO, unde la pachet cu condamnarea de 12 ani au decis și confiscarea sumelor transferate de omul de afaceri în Monaco, Elveția, Marea Britanie și SUA pentru recuperarea prejudiciului de 35 de milioane de dolari. Este scoasă, însă, din dosarul lui Tender, unde deasemenea dispusese confiscarea averii. În locul ei vin magistrați mai blânzi (Luminiţa Cristiu-Ninu şi Codruţa Strâmb), care păstrează condamnarea, dar renunță la recuperarea prejudiciului.
 
Cu cât este mai eficientă, cu atât Cameliei Bogdan i se pun mai multe piedici. Conducerea Curții de Apel București o multă brusc în toamna trecută de la secția Penală la cea de Contencios administrativ, crezând că, cel puțin pentru o vreme, o va neutraliza. Dar lucrurile nu sunt atât de simple, fiindcă trimisă la munca de jos, ajunge în mâinile ei contestația Fiscului, care tergiversează confiscarea clădirilor lui Voiculescu, pe care o respinge. În plus, la începutul acestei luni le face plângere penală atât funcționarilor Fiscului, cât și judecătorilor Curții de Apel București, care ar fi trebuit să pună în operă recuperarea prejudiciilor, stabilită prin decizia judecătorească din 2014.
 
Camelia Bogdan vrea doar să ducă lucrurile la bun sfârșit, nu e interesată de jocurile de putere, și nu înțelege de ce alți magistrați din jurul ei nu au același entuziast legalist ca ea. Așa că, forțat de perseverența ei, Fiscul începe recuperarea prejudiciului adus statului de Dan Voiculescu. În tot acest timp, Inspecția Judiciară o hărțuiește cu mai multe cercetări disciplinare, unele venite chiar de la conducerea Cuții de Apel București, acolo unde șefă este Lia Savonea, al cărui soț avocat fusese coleg de cabinet cu senatorul Cătălin Voicu, trimis la închisoare 7 ani pentru corupție.
 
Legăturile împotriva Cameliei Bogdan se țes pe dedesubt, dar ele ies tot mai mult la suprafață. În spatele eșafodajului cineva caută detalii care să o compromită cu orice fel pe tânăra judecătoare, pe care șefii ei o pedepsesc că participă la prea multe seminarii și cursuri. Le este teamă că ei și profesorii de la Universitatea de Drept din București pierd monopolul informației, că experiența ei teoretică și practică în recuperarea prejudiciilor se extinde, că i-ar putea atrage și pe alții spre acest domeniu transnațional, în care contează foarte mult să urmărești drumul banilor, fiindcă banii duc mai mereu spre vârful piramidei.
 
În ultima perioadă au apărut fotografii despre viața privată a Cameliei Bogdan, detalii despre locurile unde ar putea fi văzută sau întâlnită, semn că cineva o urmărește permanent cu gândul să o sperie, să o amenințe, să-i demonstreze că dreptatea nu face doi bani într-o țară ca România. Felul în care este umilită la Antena 3 și în alte locuri unde sistemul se întâlnește cu presa lui Dan Voiculescu este o formulă de descurajare a celorlalți magistrați care ar avea curajul să facă ce a făcut ea. Nimeni nu are îndrăzneala să o apere cu adevărat. Oare până unde pot merge intimidările la adresa Cameliei Bogdan, oare de ce tinerii judecători nu fac front comun cu ea, de ce instituțiile statului preferă să tacă și să o lase singură? Încă nu e clar dacă e o formă de lașitate sau o coalizare cu infractorul. O dilemă care planează și asupra președintelui, de altfel. 

Comentarii

  • Ion Popescu

    30 martie 2016 13:38

    Oare de cand munca de judecator la Sectia de Contencios Administrativ a CAB este "de jos"? Si de cand fac judecatorii plangeri penale, in nume propriu, in dosarele in care intra sau au intrat? Desigur, pot sesiza parchetele cu privire la posibila incalcare a legii, dar utilizand prevederi stricte, nu punandu-si semnatura pe plangeri penale. Apoi, absentele motivate ale domnisoarei judecator se rasfrang asupra activitatii altor judecatori, a completelor colegiale in care este inclusa. Exista si in aceasta privinta o limita si, daca ceilalti colegi se plang, cu siguranta au motive si de ce aceasta vendeta nu a fost si a colegului de complet care a aplicat pedeapsa de 10 ani?. Daca doamna mai mult nu vine decat vine la serviciu sau vine preferential si, in mod nemaiauzit, isi dicteaza minutele prin telefon, e iarasi grav. Sistemul trebuia sa fi rezolvat de mult aceasta situatie cum ar fi trebuit si ar trebui sa faca in multe alte situatii. Acum isi primeste doar pedeapsa pentru ca nu a facut-o la timp. Sa puna mana sistemul sa faca niste anchete serioase, e mare nevoie. Cine sa vrea, asadar, sa distruga ceva ce nu trebuia sa existe?

    raspunde comentariului
  • Pentru Ubafca

    27 februarie 2016 15:41

    Daca tot plangeti cu `lacrimi amare` pe umarul poporului -asa cum fac de altfel toti politicienii romani - de ce nu sesizati fondul problemei de la care s-a pornit in toata tarasenia asta, si anume paguba aceea de peste 40 milioane de euro creata statului si banilor tuturor - inclusiv banilor dvs - la achizitia acelui teren al ICA. Dvs ati vrea sau nu ati vrea sa se recupereze paguba, ca nu e clar sensul demersului dvs ?! Spuneti ca sunteti impotriva coruptiei, dar de cate ori apare un corupt dovedit, dvs il aparati si acuzati judecatorii respectivi care au analizat temeinic dosarul alcatuit de procurori, cu expertize independente si declaratii , probe etc, judecatori care dupa o lunga perioada de intimidare a justitiei iata ca au curajul sa pronunte sentinte drepte. Deci, dvs vreti doar sa discutam la infinit despre coruptie fara corupti ?! Sau ati prefera ca acei corupti sa fie socotiti si condamnati doar aceia care nu va plac iar acei ce va plac sa fie iertati ?! e o falie logica de netrecut in ce afirmati si sustineti si socotesc ca, in numele unei pozitii personale partizane, dvs o denigrati pe dna judecatoare Camelia Bogdan. Cum ati fi vrut dvs sa faca dansa justitie si sa apere interesul statului si al cetatenilor si implicit al dvs, iertand fraudele si pe cei ce le-au faptuit ? Sunt tare nelamurit si m-as bucura daca ati reusi sa imi explicati logic punctul dvs de vedere, dar unul logic, argumentat, caci asa, de insinuari calomnioase la adresa cuiva sau altcuiva, nu duce lipsa media, in special cea antenista ! la fel, probabil ca ar fi bine sa argumentati de ce sunteti asa suparat pe jurnalistii de la Romania Libera dar ii cititi zilnic si insultati, tot zilnic ? Va face placere ? Simtiti nevoia sa fitzi nervoasa, furioasa, nefericita, injurioasa, ...capsata sa zic asa, chiar zilnic ? Daca postati atatea zeci de comentarii, multe dintre ele copy-paste, furioase la adresa Romaniei Libere, a multor dintre institutiile statului - care i nacceptiunea dvs, ar trebuei sa combata coruptia dar sa nu se atinga de corupti - cand mai aveti timp sa serviti mesele, sa va spalati , sa gatiti, sa faceti curat prin casa, sa va odihniti, sa faceti k.a.k.a.o. la toaleta ? merita aceasta zilnica desfasurare de nervi impotriva unui ziar de prestigiu, a jurnalistilor sai, a multor insititutii ale statului care doar pe dvs va supra dar, uite ca au suportul marii majoritati a populatiei dupa cum reiese din sondajele de opinie -?! Simtiti o placere aparte sa va urinati contra vantului si sa va stropiti zilnic cu injuriile ce vi le adreseaza multi altii ?! Care este deci suportul psihologic al chinului dvs zilnic prin care, nefiind de acord cu aproape nimic din ce se scrie in acest ziar, va torturati zilnic, cu o consecventa demna de o cauza mai buna, cititi toate articolele si postati niste critici infioratore care pur si simplu sperie populatia si insulta jurnalistii ? imi pare rau pentru dvs ca nu mai avet ila indemana ziarul Scanteia unde ati fi fost bienvenita, dar poate-poate gasiti vreun ziar mai de ultra-stanga, asa, pe undeva prin Asia si ne lasati , zau asa ! Linistea si pacea Domnului fie cu dvs !

    raspunde comentariului
  • marcos

    26 februarie 2016 21:02

    Sanatate maxima, si sustinerea noastra!

    raspunde comentariului
  • Mihnea

    26 februarie 2016 1:25

    Foarte bine ca Sabina a scris acest articol. Stim cu totii ca Antena 3 e un focar de infectie ce inbolnaveste natiunea Romana si submineaza statul de drept. Sper ca articolul ii va convinge pe cei influenti in Romania sa ia apararea Cameliei Bogdan. E clar ca populatia tarii e de partea ei.

    raspunde comentariului
  • Ion Antonescu

    25 februarie 2016 18:23
  • Ion Antonescu

    25 februarie 2016 18:12
  • Nick29

    25 februarie 2016 10:56

    In ultimii 25 ani justitia romana, subjugata si dirijata de mafia politica, a adus cele mai mari deservicii acestei natiuni, iar cand din corpul de magistrati incearca sa ridice capul cate unul, atunci mafia politicienilor corupti, prin intermediul mass mediei aservite sau chiar aflata in proprietatea lor, incepe, prin minciuna si dezinformare, sa-i faca praf imaginea. Nenorocirea este ca un popor tinut peste 50 ani in bezna si saracie informationala de politrucii comunisti, acheseaza, in mare parte, la aceste manipulari, iar organismele statului, care ar trebui sa asigure o protectie a judecatorilor, procurorilor si politistilor implicati in dosarele mafiei politice, nu fac mai nimic. Se aude din cand in cand cate un strigat anemic si doar atat. Daca statul nu poate asigura protectie unui judecator onest, atunci la ce sa ne mai asteptam noi, cei multi, cetateni ai acestei tari ? La ce mai vorbim in vant de spiritul cetatenesc ? Daca un oarecare ma agreseaza verbal sau fizic pe strada sau ma denigreaza in mass media, ce sansa mai am sa fiu aparat de un judecator, care la randul lui este facut praf si pulbere la televizor sau in presa scrisa ? Daca mafia politica m-a furat timp de 25 ani pe mine si pe toti cetatenii cinstiti, platitori de taxe si impozite, la cine sa ma duc sau sa ne ducem si sa cerem dreptate, respectiv recuperarea valorilor furate si sanctinarea dura a celor care si-au batut joc de o tara si un popor ???!!!!!

    raspunde comentariului
  • mircea

    25 februarie 2016 10:24

    varanul et comp. - o gașcă de netrebnici, cine să vrea ?

    raspunde comentariului
  • enache

    25 februarie 2016 7:49
  • enache

    25 februarie 2016 7:49
  • enache

    25 februarie 2016 7:49
  • enache

    25 februarie 2016 7:49
  • enache

    25 februarie 2016 7:49
  • Paul Antonescu

    25 februarie 2016 7:48
  • Paul Antonescu

    25 februarie 2016 7:48
  • Paul Antonescu

    25 februarie 2016 7:48
  • Vae victis

    25 februarie 2016 5:44

    Se duce o campanie elaborata de lupta si tortura impotriva celor ce apara statul de drept. Unde autoritatea sovaie razbunarea mafiei e crunta!

    raspunde comentariului
  • enache

    25 februarie 2016 2:38

    pentru CCR "Vai voua, carturarilor si fariseilor fatarnici! Ca dati zeciuiala din izma, din marar si din chimen, dar ati lasat parile mai grele ale Legii- judecata, mila si credinta pe acestea trebuia sa le faceti si pe acelea sa nu le lasai. Calauze oarbe care strecurati tantarul si inghititi camila!"

    raspunde comentariului
  • enache

    25 februarie 2016 1:42

    Stilul cu urmarirea e deja cunoscut. Si Danilet, Macovei, Kovesi au fost urmariti in acelasi stil de "paparazzi". Totdeauna in contexte tensionate cu mize pentru Antena 3 si patronii ei. Mafia securistica se simte calcata pe interese, isi vrea tara inapoi. L-ati uitat pe Tolontan care a atacat-o si el perfid pe Camelia Bogdan. Se preteaza la manipulari, provocari si metode similare cu ale Antenei 3. Foloseste insistent si peste tot citate scoase perfid din context, un gretos. O soma pe ton superior, profesoral, pe Camelia Bogdan sa iasa sa-i dea socoteala lui, deontologul lui peste, ce-a facut si ce-a dres. Cauta perfid s-o compromita, s-o traga in noroiul "dezbaterilor" publice ale Antena 3. E la nivelul lui Ciuvica si Badea cu caracterul, dar se da mare intelectual, filozof, deontolog, luptator si simtitor popular. Nu degeaba a nimerit cu antenistii. Banul si lipsa de obraz. CCR cica s-a autosesizat, calcandu-si pe independenta si pe prerogative, la solicitarea imperativa a unor vechi si bune prietene de cafea, sa scoata SRI din lupta impotriva coruptiei judecatoresti si care le mai si sperie, fara drept, potentialii justitiabili dispusi sa scoata spagi grase. N-ar putea oare CCR sa lase pe aia care fac justitie sa o faca in locul alora care sunt platiti s-o faca dar o vand? Pivniceru la ce s-a pretat ca sa ajunga in CCR? Iar Morar sa stie ca si fudulia si invidia e tot o forma de coruptie, de slabiciune de caracter. De aialalti nu stiu ce sa zic, mari anonimi, decat as cita din Vanghelie- "prostia ucide". Democratia, natiunea. Va spun eu, judecatoresele alea or sa duca Romania inapoi in ceausism, in securism. Asa cum n-au scos tara de acolo de 26 de ani. Niste farisei, niste snobi. Nu vad esenta justitiei de litera ei. Se prevaleaza savant de litera Constitutiei ca sa-i poata calca in picioare spiritul. Daca CCR se autosesizeaza despre legi proaste poate remarca ca CNA functioneaza dezastruos pentru tara, sa nu se faca ca nu vad. Problema e in legea CNA pe care pot s-o suspende. CNA e un miniparlament, e un for politic, o politie politica din cauza legii pe care ei se fac ca n-o vad. Avocatul Poporului la fel, o calamitate, o oroare democratica. "Legea defaimarii", va autosesizati? Legea ANAF, va autosesizati? CNCD, va autosesizati? Cum pot ANAF, CNA si CNCD da amenzi consistente cand ele nu doar ca nu sunt imdependente politic, ca sunt flagrant si constant in conflict de interese fiind organisme politice "judecand" spete de interes politic, dar n-au competentele necesare pentru a judeca? Va autosesizati? Vad ca Curtile de Apel au o justitie a lor, revansarda, inversa. Nu s-ar putea ca macar atunci cand hotararile din prima instanta si cea de la apel sunt incompatibile atunci sa ajunga automat la ICCJ? Iar judecatorii corupti sa fie scuipati afara din magistratura in loc sa ne tina noua lectii de independenta, etica si constitutie? Ba mai vor sa ne faca legi impreuna cu penalii din parlament? Sa-si piarda pensia si sa returneze salariile de magistrat?

    raspunde comentariului
  • carmina

    24 februarie 2016 21:37

    Camelia Bogdan trebuie să fie data afară urgent din magistratură. Este parte a mafiei din justiie. Penibil, tipa se pretează la antaj după ce s-a dovedit că este coruptă, este penală, i a acceptat să compromită procese i sentine. Lipsa de caracter i se citete i pe fizionomie. Specimene precum Danilet, Bogdan, Stanciu nu au ce căuta în magistratură.

    raspunde comentariului
  • Iz

    24 februarie 2016 19:57

    Acesta este atitudinea care iti aduce speranta in suflet . Eroi cum spune Guran. Bravo pt. Camelia Bogdan. Bravo ...

    raspunde comentariului
  • Mira

    24 februarie 2016 19:51

    Daca am avea mai multi judecatori precum Camelia Bogdan tara asta ar prospera si toti cetatenii ei ar trai mai bine. Cat despre faptul ca atinut prelegeri la Ministerul Agriculturii legate de activitatea APIA nu este anormala situatia. Intotdeauna cei care tin prelegeri lectorii sunt retribuiti. D-na Camelia Bogdan a fost solicitata sa tina astfel de prelegeri si in mod normal a fost retribuita asemenea celorlalti lectori. Nu poate fi vorba de un conflict de interese. Daca dupa acel eveniment ar fi inchis ochii la neregulile privind perivatizarea ICA, abia atunci s-ar fi putut pune altfel problema. Pentru Domnia Sa, una a fost una iar cealalta problema a fost tratata in mod specific.

    raspunde comentariului
  • UBAFCA

    24 februarie 2016 19:43

    V-ati antepronuntat Doana Fatti. ,... Adacatelea cum INCOMPATIBILITATE INCHIPUITA cand insasi Doamna CU BRETON SCRIE cu propri-ai manuta ca A LUAT MORRMANU de bani, si inca de unde, DE LA O PARTE din dosar iar dumneavoastra ziceti INCOMPATIBILITATE IMAGINARA... ,...., Imagistic, asa cum o prezinta antenisti, doamna se vede ca are un ZAMBET PROFUND, dovada ca are ASIGURAT de la nivel mare PROTECTIA, probanil de la Mister Prezident Barack OBAMA, sau de la Domnul Gitenstein, Base si de ce nu Domnul Iohanis.. ,..., .., Parul PREA BLOND, BUZELE PREA ROSII si APA nu se bea din PAHAR DE SHAMPANIE dar acest lucru, aparent minor, TRADEAZA o stare de spirit,..., Concret, aceste persoane se cred SEMIZEI iar SLUGOI ce-i inconjoara SE TEM sa le aseze un pahar normal, ce sa-i faci, stii dumneata expresia despre ala ...., ajuns... ,..., In procesul TELEPATIA sunt prea multe lucruri cusute cu ata alba, procurol Iosif EVA, judecatoarea Camelia Bogdan, abia adusa de la Tribunal, intre doua sejururi o condamnare, SUPRAEVALUAREA, etc...,,,...,,,...,,...,,Antenisti nu sunt de condamnat si stiti de ce ,,..., In noianul de DEZVALUIRI cu adevarat INTERESANTE pentru cetateanul roman, facute seara de seara de catre antenisti, ERA si NORMAL sa se intereseze de cea care LE-A CONDAMNAT PATRONUL, de care, vrem nu vrem, SUNT LEGATI sentimental..precum fiul de mama, sau Domnita Ilinca de Domnul Tapalaga, ori in atare situatiune, RATIUNE DISPARE, nici insasi romani, fondatori dreptului modern, NU CONDAMNAU legaturile sentimentale.. ,..., Concret, nici macar in cazuri de crima, daca O MAMA isi ASCUNDEA FIUL, nu era condamnata., ,..., Vina este a doamnei judecatoare care ARE BUBE-N CAP... ,..., ,.., Cum adica doamna Fatti, daca dumneavoastra V-AR FURA cineva intr-o noapte RUFELE de pe sarma, puse la uscat, n-ati trage a doua zi UN PERDAF in Romania libera, sa stie tot poporul roman , din Hawai pana in Sidney, amasada USA la Bucuresti si Consiliul Europei c-ati fost pradata ??????,....,,,...,,,..., Unde gresiti VOI, BURJUILOR, este in alta parte.. ,..., ,..Voi priviti de SUS, de pe colina lumea, din birouri luxoase, cu mese pline de MORMANE de EURO, usile vi se deschid prin telefoane date dinnainte, IN TIMP ce MILIOANE de romani TREMURA pe la usile Judecatoriilor si a Tribunalor, sunt UMILITI cu dreptatea in mana de catre INTERLOPI, PRIMARI, PATRONI, SMENARI, CAMATARI, etc........,,Nu vi se pare EMBLEMATIC cazul agentului GODINA de la Brasov ?????,.. Ati vazut cum gulere albe calca peste lege ???, DE CE ??????...,,,..., In concluzie, scuipati-va-n san, ciocnitiva-n frunte si treziti-va la realitatea CRUDA, TRISTA si dezolanta pe care o traiec MILIOANE DE ROMANI obisnuiti, oameni ce beau pana si gura de vin cu cana nici nu se gandesc la PAHARUL de CRISTA L, pentru sampanie cu care sa bea apa, precum doamna pe care domnia voastra ne-o prezentati in culor prea roz

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    24 februarie 2016 19:27

    Intodeauna hotii,mafiotii ,bagabontii,licelele nu fac doi bani cand ii iei la scuturat pe cate unul !!!,cum ai lovit in haita in sleahta ,in clan,in banda ,toti sar pe tine .Asa-i i cazul judecatoarei Bogdan ,a lovit in musuroiul de termite ,a lovit in gasca de politicieni penali,a lovit in sleahta de hoti si toti sar pe ea s-o termine .In mod normal statul trebuie s-o protejeze,s-o apere.

    raspunde comentariului
  • Costin

    24 februarie 2016 18:27

    Felicitari Camelia Bogdan, Alexandru Mihalcea, Livia Stanciu si tuturor magistratilor aflati in slujba justitiei care fac eforturi pentru recuperarea banului public. Se impune o campanie pe facebook de sustinere si a lor si a debolsevizarii magistrataturii.

    raspunde comentariului
  • Mirela Antonescu

    24 februarie 2016 17:40
  • Mirela Antonescu

    24 februarie 2016 17:40
  • Mirela Antonescu

    24 februarie 2016 17:40
  • Mirela Antonescu

    24 februarie 2016 17:40
  • Mirela Antonescu

    24 februarie 2016 17:40
  • Mirela Antonescu

    24 februarie 2016 17:40
  • Mirela Antonescu

    24 februarie 2016 17:40
  • Mirela Antonescu

    24 februarie 2016 17:40
  • Ion Antonescu

    24 februarie 2016 17:38
  • Ion Antonescu

    24 februarie 2016 17:38
  • Ion Antonescu

    24 februarie 2016 17:38
  • Ion Antonescu

    24 februarie 2016 17:38
  • Ion Antonescu

    24 februarie 2016 17:38
  • Ion Antonescu

    24 februarie 2016 17:38
  • Ion Antonescu

    24 februarie 2016 17:38
  • Ion Antonescu

    24 februarie 2016 17:38
  • Ion Antonescu

    24 februarie 2016 17:38
  • Ion Antonescu

    24 februarie 2016 17:38
  • Ion Antonescu

    24 februarie 2016 17:37
  • Joaquin Murieta

    24 februarie 2016 17:29

    Habar nu am cine este Camelia Bogdan dar dupa deciziile vadit in-juste pe care le da nu pot sa banuiesc decat ca cineva probabil Basescu o mituieste. In-justitia din Romania copiaza in-justitia din SUA. Nedreptati evidente pe care orice om sanatos la cap le constata sunt ascunse sub independenta justitiei si imensele puteri represive ale judecatorilor-calai nealesi de nimeni ci numiti de Basescu. In zadar a fost fotografiat si filmat politistul-assasin din Cleveland chiar in momentul in care ucidea un copil Afro-American de 12 ani evident neinarmat in-justitia Americana a achitat politistul-assasin.

    raspunde comentariului
  • draga Camelia Bogdan

    24 februarie 2016 17:07

    nu esti singura, milioane de romani onesti te sustin!

    raspunde comentariului
  • stef

    24 februarie 2016 17:06

    Romanul are o vorba "daca stii ca ai bube-n cap, mai bine stai deoparte"! Era de asteptat ca aceasta fetiscana sa fie urmarita si atacata pe toate "fronturile" de adeptii "Varanului". Daca si-a facut datoria corect ramane de vazut, dar sub nici o forma nu trebuia sa profite de bani si alte avantaje, despre care am inteles ca sunt sficiente dovezi. "Antenistii" au destula putere sa o trimita "alaturi" de Varan!

    raspunde comentariului
  • adrian

    24 februarie 2016 16:59

    bravo camelia bogdan! eu, adrian adumitresei, iti sustin activitatea si iti doresc spor la treaba! jigodii sunt pe toate drumurile! oamenii trebuie cautati cu lumanarea! se pare ca am gasit un om! doamne-ajuta sa mai gasim in continuare oameni!

    raspunde comentariului
  • vasile

    24 februarie 2016 16:55

    Mai degraba o coalizare cu infractorii decât lașitate. În Justiție există încă foarte mult putregai și, din păcate, magistrații tineri invață repede cum stă treaba și o pun în practică. Magistrații cinstiți sunt o rara avis.

    raspunde comentariului
anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook