Contra tiraniei corectitudinii politice

de Cristian Campeanu , 10 ianuarie 2016 - stire actualizata la ora 19:05, 10 ianuarie 2016
Contra tiraniei corectitudinii politice

Agresiunile sexuale de la Köln din noaptea de Anul Nou nu sunt un fenomen nou în Europa, după cum nu este nouă nici reacția inițială a autorităților de a ascunde infracțiunile din cauza a ceea ce secretarul Afacerilor Interne al Marii Britanii a numit „corectitudinea politică instituționalizată”.

Ceea ce este nou este faptul că aceste infracțiuni comise pe scară largă au loc în plină criză europeană a refugiaților și în contextul ascensiunii populismului naționalist. Cu cât „linia oficială”  multiculturală politic corectă a guvernelor europene și a Bruxelles-ului va fi menținută mai mult, cu atât pericolul populismului va crește, cu riscul de a distruge Europa din interior.

Poți fi eurosceptic în două feluri. Primul, să-l numim calea liberalismului clasic, se întemeiază pe îngrijorarea că prin adoptarea regulilor europene drepturile și libertățile individuale ale cetățenilor unei țări sunt diminuate în favoarea unor așa-zise „drepturi colective” incluse în formula generoasă, dar purtătoare de pericole a „Europei sociale”. Este cazul majorității euroscepticilor britanici, dar și a unora dintre cei olandezi, nordici și germani. Euroscepticul liberal se declară împotriva integrării politice tot mai aprofundate la nesfârșit pentru că este un model nefezabil care trece prea ușor peste diferențele economice, sociale și culturale dintre națiunile care compun Uniunea Europeană, este adversar al monedei unice și eurozonei, care până acum au creat mai multe probleme și disensiuni în sânul Europei decât unitate, privește cu neîncredere unificarea jurisprudenței, este atent la deficitul democratic și de legitimitate  al instituțiilor europene și este precaut în privința imigrației nestăvilite pe temeiul că societatea nu poate integra decât un număr limitat de imigranți și nu poate „trage” la nesfârșit de plasa de siguranță a beneficiilor sociale fără ca aceasta să se rupă. Euroscepticul liberal nu respinge în mod sumar Uniunea Europeană și instituțiile ei, dar pledează pentru menținerea acestora sub supraveghere și control astfel încât normele europene să calce peste cea mai mare libertate posibilă pentru cetățeanul european.

Criteriul fundamental în funcție de care judecă oportunitatea politicilor și reglementărilor europene este, așadar, libertatea individuală, care trebuie să „bată” oricând „interesul” național sau supranațional. Trebuie să „bată” inclusiv ideea de „diversitate culturală” impusă de doctrina multiculturală.

Celălalt mod este calea populismul naționalist. Populistul naționalist respinge Europa scurt și în ansamblu pe motiv că încalcă identitatea și „drepturile” popoarelor împotriva „globalizării”, un alt nume de cod pentru capitalism. În politicile economice, populistul naționalist este socialist. Vrea să taxeze băncile și corporațiile pentru a crea sisteme sociale cât mai generoase, este un adept al reglementării pieței și al creșterii rolului statului în economie pentru a servi „interesului național”. Populistul naționalist urăște sistemele constituționale de checks an balances și de aceea, precum Viktor Orban, respinge ideea de stat de drept și separația puterilor în stat dar iubește democrația pentru că asigură legătura directă între lideri și popor și permite limitarea drepturilor și libertăților individuale în numele voinței „maselor populare” și al intereselor colective ale Națiunii. Pentru că în centrul preocupărilor sale este „poporul”, este un apărător îndârjit al „identității culturale” și, prin urmare, xenofob din principiu.

Din diverse motive - dintre care unul foarte important este că marea majoritate a mass-media și mediilor academice occidentale sunt dominate de reprezentanți ai stângii colectiviste „progresiste” care și-au impus ideile drept „mainstream” - cele două curente de gândire prezentate sumar mai sus au fost plasate ambele „la dreapta”, deși populismul este mai curând un „socialism național” și asimilate în mod ilicit. Ca urmare, conform corectitudinii politice mainstream, orice manifestare clasic liberală este „etichetată” imediat drept populism naționalist xenofob și rasist. A devenit astfel foarte greu astăzi să aperi public idei precum Libertatea, piața liberă și chiar statul de drept fără a te trezi că eșt acuzat de intoleranță, populism și xenofobie. Cazul recent al partidului Alternativa pentru Germania este relevant. Un grup de economiști redutabili, profesori și jurnaliști de centru-dreapta au dedus din criza greacă că moneda comună nu funcționează și au decis să se desprindă din Uniunea Creștin Democrată și să pledeze deschis pentru desființarea zonei euro și oprirea politicilor de bailout. Aproape instantaneu, acești liberali, care, cu nu cu mult timp în urmă, erau perfect respectabili, au primit eticheta de „eurosceptici populiști” și excluși moral din „centrul” frecventabil al politicii germane. Una dintre consecințele cele mai insidioase ale acestei contaminări ilicite este că o parte din ce în ce mai mare a populației, în special a celor cu educație redusă, au ajuns ei să creadă  ei înșiși că între liberali și populiști nu există nici o diferență și, pentru că cei din urmă sunt mult mai vocali, votează din ce în ce mai masiv cu cei din urmă. Pentru că stânga politic-corectă a dorit să delegitimeze liberalismul clasic, s-a ajuns în situația în care tot mai mulți alegători să creadă sincer că populiștii naționaliști reprezintă vocea Libertății și votează cu Marine Le Pen, Viktor Orban sau Donald Trump. Cealaltă consecință, cu mult mai gravă, a acestei situații este că în numele ideologiei corectitudinii politice și imperativului diversității multiculturale, au fost diminuate, dacă nu chiar încălcate principii liberale fundamentale precum supremația legii. Afirmația ministrului britanic de Interne citată în debutul acestui articol a fost făcută în contextul scandalului de exploatare sexuală a minorilor din regiunea Rotherham-Sheffield. Pe scurt, vreme de 15 ani, între 1997 și 2013 bande de pakistanezi au răpit, violat, torturat și exploatat sexual cel puțin 1400 de minori, majoritatea fete (dar și băieți), majoritatea albe. În tot acest timp, autoritățile locale, dominate de laburiști, inclusiv poliția locală, inclusiv autoritățile de protecție a copilului, au descurajat în mod agresiv toate anchetele care urmăreau să scoată la lumină amploarea și gravitatea crimelor comise. Cei care nu se supuneau erau demiși iar unui oficial i s-au furat chiar documentele incriminatoare. De ce această mușamalizare pe scară largă comisă pe parcursul unui deceniu și jumătate? Potrivit unui document al Comitetului pentru Protecția Copiilor din Rotherham citat de cotidianul Times, pentru că aceste „crime au avut ”caracteristici culturale...care sunt sensibile local din punctul de vedere al diversității”. Dacă, așa cum transpare acum din declarațiile polițiștilor, aceștia au legitimat și reținut în noaptea de anul nou 100 de persoane, „majoritatea sirieni”, „majoritatea solicitanți de azil”, dar șefii poliției și autoritățile locale au ales să mușamalizeze în mod deliberat sutele de agresiuni sexuale comise de bande de refugiați și imigranți musulmani, atunci acesta este un nou caz în care autoritățile aleg să refuze să aplice legea în numele viziunii oficiale politic corecte despre toleranță și diversitate. Or, dacă însăși siguranța personală este refuzată cetățeanului în numele corectitudinii politice, atunci nu mai vorbim de o politică sau alta ci de tiranie. Împotriva acestei tiranii a corectitudii politice trebuie să se ridice orice cetățean rațional, care vrea să salvgardeze valorile liberale și să prevină ca întreaga Europă să devină din nou victima populismului naționalist și xenofob.   

Comentarii

  • pe cine nu lasi sa moara nu te va lasa sa traiesti ! pepiniera de radicalism este parlamentul cu partidele etablate !

    16 ianuarie 2016 16:58

    Corectitudinea politica cu cei care te omoara in generatia a4. ade cind sunt in Europa ? asa a fost la Paris ! am vazut furia mohamedanilor cu ochii nostri . Acesti oameni de care acum ai mila, ca vin la tine din cauza bombelor la o indepartare de 7000 de km , acesti oameni te vor obliga sa traiesti in robie fata de religia lor infecta.

    raspunde comentariului
  • lapulis lazuli

    13 ianuarie 2016 11:26

    Iata domne cum s-a mai gasit un unghi! Niste frustrati sexuali, porniti in bejenie de cine stie unde sunt transformati in eroii luptei dintre civilizatii. Un certificat de revolutionar, ceva?

    raspunde comentariului
  • AlinaP

    12 ianuarie 2016 23:17

    adi, stiu despre astfel de obiceiuri, am vazut mai multe si mai rele decat descri tu in scrisoarea ta. Am trecut prin situatii la fel de dezagreabile printre cei care erau crestini, evrei ortodocsi sau musulmani. Comportarea e legata mai mult de caracterul omului decat de religie, religia este doar scuza atitudinii. Problema emigantilor insa se refera la cum ne comportam noi in situatii tragice - aratam compasiune, omenie or le intoarcem spatele ramanad indiferenti. In conditiile prezente, este de asteptat ca teroristii sa se strecoare printre emigranti asa incat e important sa actionam astfel incat sa ajutam pe cei in necaz dar sa ne protejam de cei ce profita de astfel de situatii urmarind scopuri criminale. Comportarea degradanta a unor barbati, indiferent de religia lor, nu trebuie sa ne dezumanizeze pe noi toti, le-am asigura victoria lor daca ne-am lasa prada resentimentelor. Si toate astea n-au absolut nici o legatura cu "tirania.... corectitudinii politice".

    raspunde comentariului
  • adi

    12 ianuarie 2016 14:40

    AlinaP va urez sa nu faceti cunostinta cu ceea ce inteleg musulmanii, inclusiv cei deja integrati in Germania, prin diversitate multiculturala, a lor implicand ca femeia trebuie sa stea pe bancheta din spate a masinii cand ei conduc un fost coleg de servici sau ca femeile sunt incapabile si habar n-au ce fac un actual coleg de servici. Nu sunt singura colega de servici a lor umilita in felul asta. Dar probabil va este mai comod sa purtati ochelari de cal, pana cand dvs sau cineva apropiat de sex feminin va trece prin ce au trecut femeile din Koeln, care nu au fost numai albe.

    raspunde comentariului
  • AlinaP

    12 ianuarie 2016 7:17

    Titul si concluzia articolului nu fac nici un sens. Autorul este "contra tiraniei" dar... a "corectitudinei politice". Cu alte cuvinte, autorul se pronunta "pentru democratia politicii corupte"? Sunt prea multe antagonisme in ideea autorului, o confuzie totala. Primirea emigrantilor este un act umanitar care a fost transformat in unul politic. Securitatea populatiei adunata la meetinguri ca cele de Anul Nou in toate tarile Europene, inclusiv Germania, trebuia insa sa fie bine pregatita si asigurata considerand situatia prezenta in care terorismul e raspandit in Europa, sau meetingurile suspendate ca masura preventiva.

    raspunde comentariului
  • Joaquin Murieta

    12 ianuarie 2016 1:04

    Deocamdata victima cea mai grav afectata la Cologne este chiar primarita din Cologne grav ranita de un neo-nazist German get-beget fara rude in orient. Ala a vrut sa o ucida nu violeze si doar datorita politiei si medicilor nu a reusit. Nu ii apar pe musulmani dar nici nu-mi convine sa aleg dintre musulmani si neo-nazisti.

    raspunde comentariului
  • Europa, Ich will dich finken!

    11 ianuarie 2016 18:00

    httpadevarul.rointernationaleuropaeuropa-vreau-f-1_569295d937115986c65821f0index.html

    raspunde comentariului
  • curea bate funda

    11 ianuarie 2016 14:35

    N-am urmarit mai nimic din marturiile de la Colectiv, dar evident, n-am fost scutit de cateva date. Dar incerc si eu un scenariu la Colectiv. Imi dati voie, ca mai toate antitalentele tehnice si gospodinele din media si politica si-au dat cu presupusul. S-a luat-o razna. O s-o fac si eu, anonim, sa-mi protejez orgoliul hibernand dar hiperiritabil. Ce e focul, ce e flacara? Locul in care are loc reactia chimica de ardere intre un gaz combustibil si oxigen, cu degajare de caldura si lumina in general si diverse alte gaze, substante. Flacara merge in sus, de ce, fiindca datorita caldurii degajate, gazele devin mai usoare ca aerul si urca. Exceptie, Noua Zeelanda, Australia si Antarctica, unde flacarile merg in jos, fiind situate la antipod. Toate sunt invers acolo, oamenii stau cu capul in jos, masinile circula pe stanga etc. Existenta flacarii intr-un punct din "aer" probeaza existenta in acel punct al gazelor combustibile. Faptul ca ele nu ard in apropierea locului sursei care le degaja, lemn, burete, degajare datorita caldurii probabil, se explica prin aceea ca sau arderea gazelor se produce lent, in timp, deci in zborul lor catre inalt, fie datorita faptului ca oxigenul fiind consumat de reactiile anterioare, ia ceva timp si zbor pentru a da din nou peste oxigen pentru a face reactia. Probabil e cazul al doilea. Sa avem flacara, ardere, sunt obligatorii 3 ingrediente - gaz combustibil, oxigen si declansatorul, o flacara sau o scanteie. Fara astea trei conditii nu exista foc. Presupun, va amintiti, e un umil scenariu. Artificia arunca scantei, praf de pusca, ard la distanta de artificie. Sunt produse de serie, cu performante neuniforme, cu caracteristici necalibrate, foarte aproximative. Buretele ars la Politehnica a degajat toluen si xilen care sunt combustibile, si alte gaze, intre care si monoxid de carbon. Toluenul si xilenul sunt solventi, toluenul se foloseste si in formula spumei poliuretanice, deci n-ar fi de mirare sa fie folosit si la bureti acustici. Presupun ca prezenta gazelor combustibile si a monoxidului de carbon -inert doar ca dioxid de carbon- arata ca oxigenul e consumat cu aviditate in reactie, ca arderea buretelui este incompleta, altfel ar fi ars si toluenul si xilenul si ar fi dat dioxid de carbon in loc de monoxid de carbon. Presupun ca toluenul si xilenul sunt degajate si prin simpla expunere la temperaturi inalte, la topirea buretelui, desi asta nu e necesar consistentei scenariului. Cade scanteia pe burete, o mica piscatura local, un filament de burete, se elimina toluen care ia foc intalnind si oxigen si scanteie, rezulta o palpaire, care degaja caldura, care arde alte doua filamente de burete, care emana toluen, care intalneste si oxigen si scanteie si palpaire etc. Focul s-a declansat. Gazele de ardere si toluenul, fierbinti o iau spre tavan, surfand buretele acustic de pe stalp, il incalzesc. Acolo unde dau de oxigen, la limita flacarii de jos -de care are nevoie sa initieze reactia-, gazul ia foc, se naste o noua flacara. Samd. Focul nu sta legat de buretele arzand, o ia inainte prin aer, toluenul cauta oxigenul spre inalt. Intr-o demonstratie cu un panou -panoul inclinat dezavantajos pentru propagare- la Antena parca, pe youtube, se vede ca flacara depaseste, in aer liber, in vant, jumatate de metru peste panoul cu burete acustic. Deci chiar si acolo unde e oxigen din plin, toluenul cauta oxigenul cel putin jumatate de metru pentru a face arderea. Cu atat mai mult va urca flacara in spatiu inchis, pe peretele vertical al stalpului, oxigenul consumat rapid neavand de unde se improspata. Asa s-ar explica probabil de ce focul a sarit de pe stalp 30 cm pana pe tavan. Arderea consuma oxigenul si in apropierea tavanului. Toluenul fierbinte se loveste de tavan, flacara venita de jos declanseaza aprinderea buretelui de pe tavan, Mai mult toluen se degaja. Mai mult oxigen e consumat pe tavan. Mai cald e gazul la tavan. Stalpul nu a ars integral cand tavanul ia foc. Focul avanseaza furios pe stalp preponderent pe verticala, observatie consistenta cu presupunerea ca flacara, focul, s-a propagat prin gazele fierbinti emanate, "prin aer", nu atat prin combustia din aproape in aproape a buretelui. Sus, oxigenul incepe sa lipseasca, toluenul fierbinte se intinde pe tavan ca -ca ce?- ca mierea turnata pe paine. Unde da de oxigen, avand imediat in spate flacara, ia foc, incendiind si buretele de pe tavan, fiindca in textura lui buretele contine deja ceva oxigen. Tavanul arde superficial, se topeste de la caldura. Toluenul fierbinte a pluteaza acum peste tot tavanul, ca mierea peste felia de paine. Aerul de la suprafata tavanului e imbracata de o flacara continua inainte chiar de a se aprinde tot buretele de pe tavan. Oxigenul incepe sa lipseasca repede la nivelul tavanului si flacarile se tempereaza acolo, se sufoca. Arde stalpul tare, ca el e alimentat de oxigenul din aerul atras din lateral sa inlocuiasca gazele care se suie la tavan umpland sala de sus in jos. Gazele rezultate in urma arderii, presupun, ocupa volum mai mare decat gazul combustibil consumat, asa ca aerul e impins afara din sala prin usa deschisa, prin container, scazand si mai mult oxigenul pentru oameni. Si pentru foc. Buretele de pe tavan, topit, vag aprins, neavand oxigen, incepe sa scurga, in cadere da de oxigen si flacarile se invioreaza si topitura arde cand ajunge jos, aici fiind inca ceva mai mult oxigen, aerul fiind ceva mai rece decat gazul de sus. Inca. Cat poti sa stai fara oxigen respirand in loc gaze toxice? Lesini. Ploua cu topitura arzand mocnit. Deja oxigenul a fost consumat de foc, presupun, stalpul de foc a avut rolul de a duce treptat oxigenul din sala la tavan si a intretine arderea care altfel s-ar fi autosufocat, restul aerului a iesit pe usa dat gonit afara de gazele produse de foc. Sala e plina de toluen si gaze de ardere, nu mai e oxigen, ici-colo mai palpaie cate o flacaruie pe jos, prin coltloane. Presupun. Cine reintra ca sa salveze lesina, fiindca nu are oxigen. La fel ca in accidentele cu lucratorii de pe fundul putului, fantanii, care lesina asfixiati dupa ce si-au consumat oxigenul sudand -sau motocompresorul le-a cosumat oxigenul- iar salvatorii lor si ei, lesina unul dupa altul. Dupa cateva minute devin irecuperabili si mor. Se deschide usa, gazul fierbinte dinauntru navaleste masiv afara pe sus, intrand in schimb aer de afara pe jos. Cu oxigen. Oxigenul de afara ajunge pana la urma si la o flacaruie undeva langa usa sau pe tavan, dupa ce a umplut containerul si zona din pragul salii, amestecandu-se cu toluenul fierbinte. Tot amestecul din aceasta zona este aprins instantaneu, ca o punga de gaz metan intr-o bucatarie de pensionar cand aprinde noaptea lumina in bucatarie. Se degaja mai mult gaz in urma exploziei decat a ocupat amestecul combustibil, exploziv, la fel ca in garsoniera. De aia cad geamurile si usile in afara, tavanul urca. Aici usa e deschisa, geamuri nu sunt, ca sa fie daramate. Arderea rapida, cu generare volum de gaz mai mare decat a amestecului combustibil se mai numeste explozie, e o ardere rapida cu producere de surplus de gaz. In sfarsit, fiind cu usa deschisa, seamana mai mult cu o bufnitura. O limba de foc invaluie instantaneu tot ce era in jurul intrarii, in container, in pragul salii. Amestecul combustibil din trahele si plamanii unora, fiecare ce combinatie are acolo, arde scurt si el cand le ajunge flacara la nas, gazele rezultate pufnesc pe nas afara. Gazele generate din arderea declansata de acest aport de oxigen, ies brusc prin usa containerului, lasand impresia celor din container si de afara ca in sala a avut loc o explozie. Un fel de. Probabil la intrarea in sala, pe sub pragul de sus se scurge afara o flacara, e locul in care oceanul de gaz de pe tavan se scurge din cada rasturnata afara intalnind oxigenul de afara si ia foc. Presupun.

    raspunde comentariului
    • Grigore

      14 ianuarie 2016 7:14

      Iar ati uitat pastilele , nu va neglijati tratamentul si renuntati la vodca !

      raspunde comentariului
    • Mihai

      11 ianuarie 2016 20:20

      Esti bolnav,a rau de tot ! Trateaza-te ! Delirium tremens pe capu` tau ! Teoria anejaculatorie a focului ! tratat despre legatua intima dintre sinele e cale ferata si ciclul menstrual al gainii ! Si, pe deasupra, plin de ineptii stiintifice ! Si fara nicio legatura cu articolul de mai sus ! La balamuc, tovaras,a !

      raspunde comentariului
      • posibil,

        12 ianuarie 2016 0:40

        dar peste tot ce a aparut in presa de curand, ca balbaielile de la inceput si forumurile recunosc ca nu le-am citit. Mai vedem ce zic si altii.

        raspunde comentariului
  • Lica

    11 ianuarie 2016 11:18

    Sa aruncam o privire in istorie, in zorii aparitiei ideologiilor nebune, aruncate de politicieni ciudati, ce se doreau binefacatori ai omenirii. ,,Proletari din toate tarile uniti-va ! devenea lozinca ademenitoare, la adapostul careia au pierit cam 200.000.000 oameni. In primul rand lucratori de rand muncitori si tarani. Intrebati-va cat va costa noua politica a multiculturalismului aparata de iresponsabilii politici sans frontieres?

    raspunde comentariului
  • Tiberiu

    11 ianuarie 2016 10:05

    Nu-ti ajung banii de la o luna la alta ? , esti ingrijorat de viitorul si siguranta ta financiara ? , n-ai incredere in sistemul de pensii ? , noi avem solutia ! Vino in echipa noastra , te ajutam pas cu pas si gratuit cum poti sa muncesti de acasa atunci cand ai timp si cand vrei tu , poti obtine venituri de sute de Euro inca de la inceputul activitatii tale ! Detalii la edanti19yahoo.com

    raspunde comentariului
  • Catalina

    11 ianuarie 2016 9:54
  • Che Guevara

    11 ianuarie 2016 1:58

    O sa incerc sa pun un diagnostic scurt, ca e tarziu, pentru bolnavii de comunism, corectitudine politica, fanatism. Sunt boli psihice. Aceeasi. Formula bolii acesteia contine doua ingrediente, incapacitatea de a-si gestiona viata satisfacator in societate plus o imensa vanitate. Avem forme usoare si forme grave. Gravitatea bolii se pare ca e data de hormoni. La tineri hormonii sunt mai puternici si deci si manifestarile sunt mai acute, mai puternice. Ei sunt revolutionari, jihadisti, ilegalisti, conspiratori, eroi. Dovada ca toate biografiile revolutionare impletesc obligatoriu, ideologic chiar, lupta diurna dar dreapta cu dusmanul de clasa cu lupta nocturna si inversunata, la fel de periculoasa, corp la corp, cu sexul advers-sau nu. Comunisti, jihadisti, corecti politic. Intelectualii sunt, dupa tineri, alt grup de risc, ca ei prezinta prima problema, cea cu incapacitatea, sunt frustrati ca viata nu le ofera ceva pe masura valorii lor, ca nu ii recompenseaza suficient pentru ceea ce ei ofera, generos, neconditionat, societatii ingrate. Aici cei de dreapta sunt cauza evidenta a simptomelor si a bolii chiar, fiindca tocmai acestia sunt cei care sfideaza si nedreptatesc pe cei de stanga, pe cei care n-au, cei flamanzi, statuti sexual, practic cei mai de pret membri ai societatii. Artisti, greieri. Pensionarii sunt si ei predispusi, dar ei manifesta o forma usoara a bolii, dat fiind declinul hormonal. El final de la revolucion. La omul sarac nici hormonii nu trag. Jihadistii, la un loc cu revolutionarii comunisti. Schimbam putin geografia, limba, culoarea, ideologia, si pastram testiculele, tehnicile, fanatismul, armele, sexul gratuit, liber si de calitate. Uneori nici nu mai stii daca drama istoriei se insoteste si se coloreaza cu sex -ca istoria sa fie mai putin plictisitoare, sa se-nvete mai facil- sau invers, sexul atrage obligatoriu drame. Expertii raman impartiti asupra acestui aspect, de forma, la urma urmei. Elementul de orgoliu apare si la simpatizantii de stanga. Cu migrantii, cum se comporta ei? Automat, migrantii sunt asimilati mental, fara sa fie consultati, ca un grup defavorizat, nedreptatit, napastuit. Ce zic corectii politic? Iata o ocazie perfecta pentru o laba psihica publica, adica un masaj viguros propriului orgoliu, o sansa istorica ce nu poate fi ratata! E ca o eclipsa, cine stie daca mai prinzi una in aceasta viata? Imigrantii suntem noi, zic corectii politic si comunistii. Deci sa-i iubim iar ei ne vor intoarce iubirea inzecit. Corectii se identifica cu migrantii, astfel ca sustinerea data migrantilor le ofera ocazia sa faca exhibitionism de valorile lor inalte nereperate, iubirea, pretuirea nemarginita fata de propriul ego, in fond. Ca practic isi baga picioarele in societate, nu? Se fac ofrande in oglinda -si in direct la tv- ursuleti de plus meniti sa marcheze public subliminal raportul adult-copil intre corecti si migranti, paturi calde, ospitalitate. Comunitarii din Romania, nu, e clar ca nu au drept la ajutor social daca nu muncesc in Germania, dar da, migantii virili din Orientul Mijlociu, care ne smulg flamazi chilotii fierbinti, se califica din start, au acest drept fiindca ei suntem noi, corectii politici, cei persecutati si dispretuiti de cei care nu stiu decat sa munceasca fara suflet ca sa plateasca taxele pentru ajutoarele din care noi traim. Si acum si migrantii. Se pot identifica corectii politic cu romanii? Romanii la munca, nu la intins mana. Mai sunt si crestini, deloc cool, ce retardati istoric. Ar trebui luati la refec si corectii de la noi din media si din politica, am impresia ca dupa Koln se fac ca ploua. Adica au fost buni migrantii, cea mai buna dovada e ca mitocanul de Basescu nu-i voia. Era simplu de rationat pentru comunisti si corecti politic, daca Basescu ii respinge, inseamna ca invazia migrantilor e benefica, e ideala. Umanism curat. Acum se fac ca ploua, au alte subiecte, ba populismul, ba taxele. Violurile nu sunt treaba lor, huliganii sunt o minoritate, exceptii. Neglijabili. Nu e un fenomen, nu e relevant. Presa chiar ar aface bine sa ignore fiindca doar agita spiritele, lucrurile merg bine, planul nostru e corect, astea sunt niste accidente de care se prevaleaza ignobil fascistii, caci asta sunt, fascisti, cei care ne pun in fata aceste... aceste chestii irelevante. E o prostie sa iei in seama realitatea, cateva violuri -explorarile cu degetul sunt futile, nici macar nu se califica legal- cand esti calauzit o ideologie nobila, justa, o credinta indubitabila precum umanismul, justitia sociala. Si o ocazie sa-i oferi poporului - ce-i drept, cel de stanga, cel cu incapacitatea de autosatisfacere de mai sus - aceasta forma rafinata, subtila, sofisticata, exquisita din cel mai robust, sanatos populism, autoerotism in masa - ocazia de a se simti umanist, generos, caritabil, filantrop, maret. Si inca pe banii fascistilor! Nationalismul? Depasit, baieti. Incercati filantropismul.

    raspunde comentariului
    • Grigore

      14 ianuarie 2016 7:18

      Rugati doctorul , sa va schimbe tratamentul sau sa va mareasca doza !

      raspunde comentariului
    • Che Guevara

      11 ianuarie 2016 2:14

      -...-I didn't ask him his nameThis lonely boy in the rainFate, tell me it's rightIs this love at first sight?Please don't make it wrongJust stay for a night-...-He brought the woman out of meSo many times, easily-...-bis

      raspunde comentariului
  • schlomo

    11 ianuarie 2016 1:16

    Cred ca dincolo de exemplele de abuz p.c. si de concluzia finala, autorul creeaza pe 34 din articol, un melanj diversionist de caracteristici mutate din extrema stanga catre o inchipuita "extrema dreapta", adica din ramasitele iudeo-comunismului poate si a anarhismului de secol XIX vs sadukeii economici de astazi ai politically correct a se vedea originea Scolii de la Frankfurt si etnia ganditorilor ei.

    raspunde comentariului
  • Ivan

    10 ianuarie 2016 23:33

    Politica Germaniei nu are nici un sesn...hai sa-i aducem pe oamenii astia fara sa stim cine sunt, fara sa ne protejam populatzia...e o prostie fara margini. Greu de imaginat ca cineva vrea sa se autodistruga asa de dragul unora care te detesta. In ritmul asta Germania va trece la revolutzie. Cred ca poporul asta e predispus la aberatzii daca ne uitam in istorie. Sau hai sa nu invinuim poporul ci leaderii lui. Merkel degeaba face lucruri bune. In noaptea de anul nou lauda oportunitatea refugiatziilor si in acelashi timp astia agresau in masa femei. Pai unde e sensul ....Cine vede unul al invit sa-si ofere membrii familiei pentru satisfacerea nevoilor migrantziilor.Si asta nu e tot...cum o sa-i integrezi pe astia daca treaba incepe asa bine.

    raspunde comentariului
  • prostia naste tirania

    10 ianuarie 2016 20:52

    Merkel e precum maimuta virgina ce-si exploreaza orificiile cu gheara iar cand apare sangepe denunta un viol

    raspunde comentariului
  • Paul

    10 ianuarie 2016 19:38

    Contra jurnalismului lipsit de deontologiePoate ati dori sa precizati pentru cititorii dvs., care, presupunem, nu au acces zilnic la presa de limba germana, ca partidul care vi se pare dvs. atat de simpatic, Alternativa pentru Germania, este un partid considerat aproape neo-nazist, ca a creat ingrijorare mai ales pentru ca, dincolo de cateva idei economice liberale si de pozitia in cazul Greciei, propunerile sale pe plan intern aduc mai degraba cu cele care au tulburat in mod tragic pacea sociala in Germania anilor 30.Prin urmare fie nu suntei bine informat, sau poate aveti pareri de aproape extrema dreapta. Daca parerile dvs. ar fi legate de chestiuni legate de Romania, ele ar fi plasate undeva langa tiradele lui Vadim Tudor tema refugiatilor fiind insa una foarte noua in Romania, ar fi insa probabil dificil pentru publicul romanesc sa gaseasca un echivalent pentru ce scrieti si sa va plaseze parerile corect in context. De asemenea, e greu de crezut ca aveti cunostinta de ce inseamna corectitudinea politica, altfel ati fi inteles ca tocmai corectitudinea politica i-a salvat de multe pe romanii din strainatate sau ca tocmai adversarii corectitudinii politice din afara Romaniei sunt cei care au abuzat masiv de imaginea si situatia vulnerabila a romanilor din Europa de Vest. Sau poate va simtiti confortabil cu dubla masura nu vrem sa fie nedreptati romanii in strainatate, dar alti straini pot sa se duca pe apa sambetei.Halal jurnalism.

    raspunde comentariului
    • clencix

      11 ianuarie 2016 8:17

      Romanii din strainatate au fost acceptati si pentru ca erau necesari, dar i-au acceptat la gramada si pe ******, care vin acasa cu masini furate si-si fac sate turturate. Dezechilibrul de nivel de trai intre parti e accentuat, ca in loc sa vina inapoi cei care au succes afara, vin cei care au furat sa se adaposteasca. - Corectitudinea politica - trebuie sa nu mai fie tratata la nivel de grupuri, ci la nivel de individ. Daca hotii nostri nu ar fi plecat la furat afara, unde e mai usor si mai profitabil de furat, ar fi ramas acasa unde e mai putin de furat si s-at fi deprins mai mult cu munca. - Cor pol - dauneaza, ca orice principiu care e aplicat aiurea. Nici ei nu sunt mai destepti ca noi.

      raspunde comentariului
    • schlomo

      11 ianuarie 2016 1:26

      Bateti campii cu p.c.Daca nu erau iudeii parazitand economic si politic Romania dupa 1989, cele 4 mil. de locuitori nu ar mai fi emigrat prin Europa si nu ar mai fi avut nevoie de joburile "voastre" UE, de toata jena. Sutele de miliarde de lei traficati de lobby-urile semite de sub admin. Iliescu, Constantinescu si Basescu poate si Johannis ar fi putut fi folosite in interes national si nu traficate intre o mana de politicieni nativi corupti si o mana de jmeckeri khazari sau ashkenazi.

      raspunde comentariului
    • E clar...

      10 ianuarie 2016 22:42

      ...la idioții ca tine totul e HALAL...

      raspunde comentariului
anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook