Liviu Dragnea nu a fost condamnat pentru că s-ar fi folosit de funcția politică pentru a obține avantaje personale, adică pentru corupție. Liviu Dragnea a fost condamnat pentru că a corupt sistemul politic însuși și mecanismele democratice pentru a obține avantaje politice ilicite. Din această perspectivă, toate demersurile politice ale PSD cu Dragnea la conducere vor purta de acum înainte stigmatul fraudei. Cu toate acestea, PSD a ales să sfideze Justiția și democrația și să continue cu Dragnea. E vorba de cea mai mare sfidare a penalilor la adresa poporului român.
Cazul Dragnea este mai important pentru calitatea democrației românești și pentru soliditatea statului de drept decât pare la prima vedere și de aceea trebuie să salutăm decizia Înaltei Curți, care stabilește un nou reper: Există limite ale conduitei politice pe care politicienii ar face bine să le respecte de acum înainte dacă nu vor să sfârșească la închisoare. Decizia Înaltei Curți confirmă faptul că Liviu Dragnea a încercat să fure voturi la referendumul de demitere a președintelui din vara lui 2012 și statuează că furtul voturilor este inacceptabil în România, o hotărâre istorică de vreme ce în România se fură voturi de când există alegeri iar Justiția s-a ținut în general departe de afacerile murdare din politică. Hotărârea completului condus de Livia Stanciu transmite tuturor politicienilor mesajul că de acum înainte nu mai pot face politică în totală impunitate, că nu mai pot mitui electoratul, nu mai pot trișa și frauda procesul electoral fără a plăti în fața Justiției. Mesajul transmis de PSD prin reconfirmarea lui Dragnea în funcția de președinte este că vor continua să facă exact aceleași lucruri, în contra Justiției și a oricui va îndrăzni să ceară curățenie în politică. Aceasta este marea sfidare a penalilor.
În al doilea rând, cazul politic în sine este în mare măsură relevant pentru că se referă la referendumul din 29 iulie 2012 în care 87,5% dintre alegătorii participanți (7,4 milioane) au votat pentru demiterea președintelui și care a fost invalidat de Curtea Constituțională printr-o „erată” la decizia privind organizarea referendumului. Nu există nici o îndoială că majoritatea românilor l-au vrut la acea dată pe Traian Băsescu demis. Nu există, pe de altă parte, nici o îndoială că procedura de demitere a fost complet ilegală și a reprezentat un atentat la fundamentele statutului de drept pe care am numit-o la vremea respectivă o tentativă de lovitură de stat. „Erata” în discuție nu făcea decât să reafirme că cetățenii români aflați în străinătate au drept de vot în România și, prin urmare, trebuie să fie luați în considerare în calcularea cvorumului necesar validării referendumului. Cum USL a încercat DUPĂ referedum să modifice listele electorale astfel încât să excludă diaspora din rândurile alegătorilor cu drept de vot pentru a forța validarea referendumului, hotărârea CCR nu făcea decât să reafirme pe de o parte caracterul universal al votului, indiferent unde trăiesc și muncesc cetățenii români și, pe de alta, faptul că politicienii – în cazul nostru Guvernul – nu pot modifica regulile jocului în timpul jocului pentru a-și atinge scopurile politice. În 2012, românii erau încă furioși pe Băsescu, așa că în toamnă au ales masiv USL și partidul penalului Dan Diaconescu. Doi ani mai târziu însă, la prezidențiale, tentativa de a suprima dreptul de vot al diasporei avea să se răzbune cu asupra de măsură. Ponta a dovedit că nu a înțeles nimic din criza din 2012 și a continuat, consecvent, să îi împiedice pe românii din străinătate să voteze și asta l-a pierdut. Acum merge la DNA să dea cu subsemnatul. Cu toate că a pierdut, Ponta și PSD nu s-au lăsat. Procurorii de la Parchetul General, la solicitarea oamenilor lui Voiculescu de la Antena 3 și Lumea Justiției, au declanșat, la cererea fostului procuror general Tiberiu Nițu, cercetarea penală împotriva judecătorilor CCR în cazul numit „Erata”, care nu exista decât în mintea oamenilor lui Voiculescu și a USL-iștilor, dar care a durat până acum câteva săptămâni, când procurorii l-au clasat din lipsă de probe. În esență, ceea ce li se reproșa judecătorilor CCR era că au recunoscut dreptul la vot și caracterul legal al prezenței pe liste a alegătorilor aflați în străinătate. Cum și în ce fel ar putea fi această recunoaștere o crimă, numai lacheii penalului Voiculescu ar putea concocta. Lacheii lui Voiculescu – Ciuvică, Tudor, Badea, Gâdea își continuă campania împotriva Justiiției pentru că atâta lucru au înțeles și ei – Cu cât va fi Justiția mai liberă și mai curajoasă, cu atât aparatul de intimidare din jurul Antenei 3 își va pierde influența. PSD (de fapt USL) și Liviu Dragnea se bazează încă pe puterea Antenei 3 și a lui Voiculescu (Luju) pentru că, după pronunțarea sentinței în ceea ce îl privește, a declarat că „Cred că 7,4 milioane de români apreciază că votul lor care, în fapt l-a demis pe Traian Băsescu, a fost înfrânt de o erată pe care văd că procurorii au considerat-o legală. Cred că asta consideră românii şi eu cred că cel mai bine vom avea răspunsul la această întrebare pe 5 iunie.”. Mesajul lui Dragnea este cât se poate de clar: „Vom continua să facem politică frauduloasă – așa cum am făcut-o și la referendum și vom continua să facem acest lucru împotriva hotărârilor Justiției și a mult iubitului vostru stat de drept pentru că vom avea voturile alegătorilor iar votul bate orice”. Decizia Înaltei Curți consfințește faptul că votul nu bate orice și oricum și că domnia legii este fundamentul pe care stă o societate liberă. PSD a ales să sfideze acest principiu confirmat de cea mai înaltă instanță românească pentru că este o organizație penală, condusă de penali în folosul penalilor. Dragnea și PSD mizează prost.
