Cu toata stima, domnule Mihai Bacanu analizati frumos dar evitati sa puneti in ecuatie toate datele problemei. In consecinta este posibil ca analiza dumneavoastra sa nu fie foarte corecta. Am sa detaliez rugandu-va sa faceti abstractie de partea stilistica oricum nu am stofa dumneavoastra si nici nu conteaza aici altceva decat ideile. Acestea pot fi puse sub lupa si analizate...
Deci, ...
Cu toata stima, domnule Mihai Bacanu analizati frumos dar evitati sa puneti in ecuatie toate datele problemei. In consecinta este posibil ca analiza dumneavoastra sa nu fie foarte corecta. Am sa detaliez rugandu-va sa faceti abstractie de partea stilistica oricum nu am stofa dumneavoastra si nici nu conteaza aici altceva decat ideile. Acestea pot fi puse sub lupa si analizate...
Deci, Alianta civica a fost o miscare extraordinara si a generat o multime de idei bune dar nu a avut forta necesara de a le impune in constiinta cetatenilor. Oamenii care o reprezentau nu aveau toate calitatile necesare pentru a se organiza intr-un adevarat catalizator al vointei civice nationale. Sigur, se faceau manifestatii frumoase si cu impact puternic la mase, ideile erau in cea mai mare parte acceptate dar aceasta nu este totul. Lupta politica este complicata si are si unele parti mai putin vizibile pentru omul de rand. Partea invizibila a politicii nu este foarte frumoasa si ma opresc aici in aprecieri. Ideile bune nu pot fi puse in practica de oricine si trebuiesc calitati serioase ca sa nu mai spunem de aptitudinea de a crea...situatii favorabile. Lipsa unor oameni suficient de buni cunoscatori ai "tainelor" politicii a condus la epuizarea resurselor aliantei civice. Acest adevar dureros este valabil indiferent cat de stimabili, respectati si plini de bune intentii au fost liderii acestei miscari. Le datoram in aceeasi masura si respectul dar si gustul amar pe care il simtim gandindu-ne la esecurile acestei miscari. Astazi la multi ani de la aparitia Aliantei civice ( idee actuala si azi ) putem constata ca ea mai exista vag doar in spiritul sau
pentru ca oamenii care au animat-o sunt transformati si si-au pierdut acea inocenta care facea tot farmecul lor. Ideile sale minunate sunt terent de disputa pentru paternitate si nimen nu mai baga de seama ca singura soarta a unor idei bune sau rele este.... sa fie puse in practica sau nu. Conteaza doar pentru istorie cine a avut paternitatea ( sau maternitatea:) unei idei, ceea ce este important este ca aceea sa fie pusa in aplicare. Din acest punct de vedere discutiile despre idei confiscate de Basescu sau de oricine altcineva au mai degraba iz de manipulare si de deturnare a discutiei de la fagasul normal. Pacatuim prin a discuta prea mult despre oamenii si mai putin despre intentiile lor sau despre ideile lor. Discutam inutil despre trecutul unor oameni si mai putin despre ceea ce fac si motivele reale. Vorbim despre confiscarea ideilor dar omitem ca meritele cele mai mari nu sunt ale celui care da din gura ci ale celui care pune in practica acele idei. Nu sunt fan al cuiva anume dar in clipa in care o persoana decide sa o rupa cu trecutul sau si incearca sa lupte contra curentului evident pentru a aduce o oarecare normalitate....am toata stima pentru acea persoana. Deocamdata stiti cine este omul momentului si ce face. Maine va aparea un altul, probabil. Asta este ceea ce conteaza.... Schimbarile produse peste noapte nu sunt durabile si nimeni nu le poate produce pentru ca avem, ca oameni, o oarecare aversiune de schimbare. Este in firea noastra sa ne opunem la nou si pana nu reusim sa intelegem si sa adoptam o idee nu se schimba nimic in societate. Cred ca stiti cat valoreaza aceasta afirmatie si cele pe care le fac printre randuri.... Mintea si sufletul oamenilor asta este taramul de batalie pentru toata mass media si pentru toti politicienii din toata lumea fara castigarea acestei batalii nu se schimba nimic in nici o societate...
Este o lupta de multe ori murdara si se minte prin omisiune sau prin alterarea logicii cu foarte mare dezinvoltura si cu nerusinare. In goana sa dupa resurse de subzistenta si bani, pin de datorii si obligatii, stresat de birocratie si impovarat de dari si impozite, lipsit de informatii elementare, refuzandui-se accesul la o cunoastere esentiala, agresat cultural si psihic prin cele mai variate metode si cu cele mai nastrusnice instrumente, cetateanul de rand cade foarte usor prada mercenarilor cuvantului... Acest cetatean, simbolic vorbind ne regasim cu totii in imaginea sa, ajunge sa creda ca negrul este gri sau ca raul mai mic este chiar binele pentru ca binele nu exista decat la nivel absolut dar u mai reuseste sa vada pe cei care au reusit sa ii induca aceste idei pentru al convinge ca binele construit de ei este binele tarii si al cetateanului. Binele, adevarul sunt uneori notiuni extrem de relative in lipsa unor elemente de raportare. Ceata asta densa de variante de interpretare a unor lucruri ascunde de minune adevaratele jaloane, nu-i asa? Ce este de facut si cine poate sa faca ceva? Are cineva curajul sa actioneze? Imi prmit sa va pun o intrebare delicata dumneavoastra de care parte a baricadei va aflati? Nu trebuie sa imi raspundeti mie ci dumneavoastra insiva si asta nu inainte de a va face o analiza lucida obligatorie. Ceea ce credeti are un fundament real? Ati reusit sa treceti de valul aparentelor si pana la al cate-lea strat? Stiti cat valoreaza cuvantul dumneavoastra in raport cu al oricaruia dintre noi ( cei multi si anonimi) care va citim?
Fara suparare, parerea mea este ca ati pierdut din vedere acest exercitiu, esential pentru oicine, de ceva vreme.
Trecand la lucruri concrete va pot spune parerea mea de om simplu?
Nu conteaza cine a emis o idee,important este ca cineva sa o puna in practica si sa o faca sa functioneze. Realitatea demonstreaza ca aceste lucruri sunt realizate uneori de cine nu te astepti si credeti-ma ca nu trecutul persoanei conteaza cel mai tare.
Daca cineva doreste cu tot dinadinsul sa ne faca sa credem ca stanga este dreapta sau ca albul inseamna gri atunci vor exista suficiente argumente de valoare, pertinente si logice in aparenta prin care sa ne determine sa credem asa ceva. Cum aflam adevarul?
Pai cred ca rezultatele actiunilor, consecventa, concordanta intre declaratii si fapte sau rezultate sunt doar catvea criterii. Chiar si asa aflarea adevarului despre un om si intentiile sale sunt un proces mult ai laborios,pur si simplu nu exista o reteta universala de a afla adevarul. Uneori este bine sa stai si sa astepti, actiune posibil paguboasa dar si alternativa sa este la fel de rea. Eu cel putin din aceasta cauza am o mare aversiune pentru ceea ce este enuntat ca fiind adevaruri absolute. Probabil exista cateva dar chiar si pentru alea am retineri, exista numeroase nuante... si din moment ce traim intr-un univers in care exista o lege a relativitatii....
Ma deranjat ofraza in articolul dv: Nu minimalizam rolul lui Traian Basescu in a presa, in a forta clasa politica sa adopte votul uninominal, dar in acest moment daca problema este rezolvata prin asumarea raspunderii, ce rost mai are referendumul?
Este vorba de logica intoarsa din spatele sau. Marea majoritate a cititorilor nu face analiza semnatica si nici nu prea straluceste la capitolul logica ( nu este vina lor ci a scolii, ce nu stii ca exista nu iti poate fi imputat...) poate ca nici eu insa, in acest caz nu ma pot abtine sa nu comentez.
Daca recunoasteti ca Traian Basescu are Meritul de a forta clasa politica de a accepta uninominalul si construiti fraza pozitiv lasand sa se inteleaga ca este ceva de bine, altmiteri ati fi folosit alta constructie a sa. Pai ARE MERITUL si de ce? Ce face el? de ce face el asta? cu ce metode? de ce este nevoit sa adopte aceste metode? care erau alternativele? daca a preluat ideile aliantei civice a facut rau? de ce a facut rau sau bine? exista altcineva la ora asta care sa fi facut ce a facut el? a facut asta pentru ca trebuia sau pentru ca avea interesul? interesul sau era, din intamplare identic cu nevoile nationale? Pai iata o lista de intrebari la care dumneavostra nu raspundeti in articol. Sa mai ne raspundeti si in ce consta acel proiect democratia de a carui continut nu avem stire, poate il publicati pentru ca toata lumea vorbeste de el dar nimeni se pare ca nu l-a citit. De ce ne tratati ignoranta cu concluziile dumneavoastra? sunt ele oare infailibile? Ma opresc aici nu fara a va spune ca nu am dorit sa scriu altfel aceste randuri... LA ASA ARTICOL ASA REACTIE, SA TRANSPIRATI SI DUMNEAVOASTRA ANALIZAND IN CAUTAREA UNUI FRAGMENT DE MESAJ CURAT, DE INFORMATIE UTILA, DE CEVA INTELIGIBIL... NOI NE-AM CAM SATURAT DE ACEST STIL DE PRESA MINIMALISTA, SIMBOLICA, CRIPTICA, ORIENTATA SI CU DEDICATIE. TRECEM PE BLOGOSFERA POATE VOM FACE ALTE ZIARE IN CARE SA SE SCRIE SI DIN CARE SA CITIM INTELIGENT, DE UNDE SA GASIM CEVA UTIL.
Cu stima dar si cu foarte mare tristete,
PS: prin 90 promiteati foarte mult la fel ca multi alti ziaristi, astazi nu mai sunteti decat omul care stie sa jongleze frumos cu cuvinte, concepte si idei, suntti un profesionist dar... Stiu ca viata de jurnalist este dura si ca nu multi sunt cei care rezista presiunilor, stiu ca doar talentul si ascutimea mintii nu sunt singurele talente necesare, tocmai de aceasta sunt trista...
Cu stima,
38 
27
