Dosarul mineriadelor. Interviu cu generalul Dan Voinea: Mass-media a avut un mare rol în manipularea minerilor

de Petrica Rachita , 21 februarie 2016 - stire actualizata la ora 15:23, 21 februarie 2016

Mineriadele de o zi din ianuarie-februarie 1990 nu au apărut ca mișcări de stradă spontane, pornite dintr-o nemulțumire socială a minerilor, explică pentru „România liberă“ procurorul militar Dan Voinea. Lucrătorii din Valea Jiului au fost aduși cu intenție la București, fiind manipulați și provocați prin intermediul sindicatelor, care le transmiteau că noua putere este amenințată de țărăniști și liberali, prin intermediul presei și chiar printr-o vizită la Petroșani a lui Gelu Voican Voiculescu. Directorii de la mine au fost principalii câștigători, pentru că li s-a mărit salariul cel mai mult după aceste acțiuni, a descoperit procurorul Dan Voinea, însă de pierdut a avut România, ca imagine și economic, dar și minerii, care mai târziu au realizat că au fost păcăliți.

Cum au apărut mineriadele în România?

Dan Voinea: Mineriadele, după părerea mea, bazată pe cercetarea pe care eu am făcut-o în cadrul unui dosar mai mare privind evenimentele din 13-15 iunie, ocazie cu care eu m-am interesat și de evenimentele anterioare în care au fost antrenați minerii, nu au debutat întâmplător și nu au fost legate de nemulțumirile social-economice ale minerilor din Valea Jiului, cunoscuți pentru curajul lor de a înfrunta puterea. Din contră, de data asta ei au făcut servicii noii puteri. În momentul în care FSN-ul s-a declarat partid politic, a apărut o reacție destul de virulentă din partea opoziției de atunci împotriva acestei structuri. Nu se aștepta nimeni ca Ion Iliescu să preia FSN și să îl transforme într-un partid politic. Grupul de putere condus de Iliescu, mă refer aici la Petre Roman și toți ceilalți, a simțit nevoia unor alianțe, așa că s-au îndreptat spre clasa muncitoare, care a fost fidelă totdeauna Partidului Comunist și liderilor acestui partid. De alt­fel, acești muncitori au fost folosiți și la Revoluție, atunci când au fost aduși în stradă oameni de la Uzinele 23 August sau Republica.

De ce i-au ales pe mineri?

D.V.: De data aceasta, forțele muncitorești din București erau deja nesigure, oamenii contestau Partidul Comunist, apăruseră intelectualii care erau simpatizați de bucureșteni. Opoziția începuse să câștige teren în București și au fost aleși ca masă de manevră minerii. Ei trebuiau să reprezinte o forță socială și electorală, alta decât cele clasice, precum armata sau poliția. Au fost aleși minerii pentru că în Valea Jiului, după revoltele minerilor din regimul comunist, s-a inițiat un control mai strict prin ofițerii de Securitate. Pe de o parte, au fost făcuți inginerii care lucrau la mină, erau securiști acoperiți, iar serviciul de Securitate din Valea Jiului a fost mărit ca forță și ca oameni, dar și ca programe de supraveghere și control a acestei mase importante de oameni.

Care a fost prima mineriadă, dacă o putem numi așa?

D.V.: Prima mișcare de protest a minerilor începe pe fondul unei campanii de denigrare a opoziției nou-formate din țărăniști și liberali. La sloganurile apărute la începutul lunii ianuarie, pe care Opoziția le formula la București de genul  „Jos Iliescu“ sau „Jos Comunismul“, în Valea Jiului  deja sindicatele avertizau minerii că noua putere este amenințată de liberali și țărăniști, care vor să preia puterea și să închidă minele, le vor fura serviciile și vor deveni servitorii țărăniștilor.  Astfel a fost antrenată această masă mare de mineri într-o propagandă politică ce a ținut, pentru că cei care au venit la București au crezut că fac un lucru bun, fiind convinși de ceea ce scria în presă. Mass-media a avut un mare rol atunci în manipularea lor.

Practic așa au ajuns minerii la București?

D.V.: Da, prima mineriadă a fost în ianuarie, una pașnică, o deplasare orchestrată de FSN și de Securitate. Lumea uită că la prima mineriadă, Ion Iliescu le-a mulțumit minerilor public. Practic acesta a fost un exercițiu pentru mineriadele de mai târziu. Ei au venit în București, Iliescu le-a admirat curajul și solidaritatea lor muncitorească și au plecat acasă. La a doua mineriadă, cea din februarie, lucrurile s-au complicat puțin. Ea a debutat pe 18 februarie printr-un atac organizat asupra Guvernului. Peste o sută de indivizi bine îmbrăcați, care s-au remarcat prin niște pălării deosebite pe care le purtau, au spart geamurile Guvernului, au intrat în birouri, au spart televizoare și ce mai era pe acolo. Nu au fost opriți de nimeni.

Era cineva în sediul Guvernului atunci?

D.V.: Acesta este un lucru foarte interesant că reprezentanții Guvernului, dar și ai Președinției, pentru că atunci și sediul Președinției era tot la Palatul Victoria, au părăsit sediul. De aici se poate trage concluzia că oamenii au fost avertizați dinainte. În  clădire era doar Petre Roman și forțele de Securitate care apărau Guvernul. Acei militari de la Securitate nu au opus nici un fel de rezistență. Nici Poliția nu a intervenit. După câteva ore de la atacarea Guvernului de către acei indivizi au apărut polițiștii. După atacarea Guvernului de către acel grup, ușile clădirii au rămas deschise. Au intrat acolo tot felul de trecători  curioși. Poliția  a venit după câteva ore și  a arestat tocmai acei curioși și au dat imediat în presă că au prins grupul care a spart sediul Guvernului. Vorbim despre oameni care, de fapt, erau întâmplător acolo. Până la urmă au fost achitați toți și s-a dovedit că nu aveau nici o vină. Adevărații agresori nu au fost niciodată nici măcar urmăriți. Era obligația Parchetului să facă acest lucru.  Aici vorbim de pagube  uriașe care nu au fost recuperate niciodată. Pe fondul acestor dezinformări din presă, seara au apă­rut deja minerii la sediul Guvernului.

Cum au fost primiți atunci?

D.V.: Au fost întâmpinați de Gelu Voican Voiculescu, un personaj care a jucat un rol-cheie în toate mineriadele. El a lucrat atunci, ca și înainte, la Ministerul Minelor. Și când a fost arestat și condamnat pentru falsuri în 1985, era tot geolog la Ministerul Minelor. El făcea legăturile celor din Valea Jiului cu personaje-cheie din minister. În dimineața zilei de 19 februarie 1990, a mers cu un elicopter în fața Primăriei din Petroșani, unde a ținut un discurs minerilor și la plecare le-a făcut cu mâna din elicopter și le-a spus minerilor. „Ne vedem la București“. Aceștia  au venit cu două sau trei garnituri de tren, puse la dispoziție special, pregătite probabil cu câteva zile înainte, de aici apare și implicarea Ministerului Transporturilor.  Minerii au ajuns la București, au mers în Piața Victoriei. La Guvern, forțele de ordine deja își făcuseră datoria și era liniște. O delegație a minerilor a mers și a discutat cu Gelu Voican Voiculescu și a amenințat Opoziția că dacă Guvernul Petre Roman nu va fi lăsat să lucreze vor reveni și vor face ordine pregătind astfel mineriadele viitoare.

A fost și Opoziția la această întâlnire?

D.V.: A fost un senator  țărănist, Vasile Lupu, care atunci a făcut paradă de trecutul lui și nu înțeleg ce a căutat acolo, să se împace cu minerii. Practic Lupu s-a transformat în mesagerul minerilor către țărăniști și liberali. După aceste discuții, minerii s-au întors în Valea  Jiului. Practic și cea din ianuarie și cea din februarie au fost mineriade de o zi, fără violențe. Doar la cea din ianuarie s-au spart câteva geamuri la sediul Partidului Liberal, dar fără grave urmări.

Totuși vorbim despre garnituri de tren puse la dispoziție de Guvern. Cine a suportat aceste costuri?

D.V.: Vorbim aici de fapt despre foarte mari pagube aduse economiei naționale. Doar în Valea Jiului erau cincisprezece întreprinderi miniere. Mii de mineri nu au lucrat și au fost pontați ca prezenți la serviciu. Eu în calitate de procuror am încercat să fac o expertiză contabilă, pentru că vorbim despre pagube mari, de transport, faptul că nu s-a lucrat, au fost pontați și chiar au primit prime consistente pentru că s-au evidențiat în mișcările de la București. Practic asta era răsplata lor.

Miron Cozma a avut rolul de lider în aceste prime două mineriade?

D.V.: Nu, pentru că el nu apare aici, fiind ales lider al minerilor în martie, cred. Aici vorbim despre cele 15 sindicate și directorii acestor mine care au profitat din plin de aceste mineriade. Printre revendicările lor au fost reducerea zilei și a săptămânii de lucru și mărirea salariilor. Cele mai mari salarii mărite le-au avut directorii.

Aceiași mineri au participat și în ianuarie-februarie și în iunie la mișcările de la București?

D.V.: Din ceea ce am găsit în teritoriu atunci când am instrumentat dosarul mineriadei, reiese că în mare parte sunt cu totul alți oameni. Unii dintre ei nu au mai vrut să meargă pentru că  au realizat că sunt păcăliți. Mulți se întrebau ce caută la București după ce au tremurat de frig în Piața Victoriei, pentru că vorbim de lunile ianuarie și februarie.  Oamenii au realizat că nu prea e în regulă cu aceste deplasări și cu ceea ce făceau ei prin București, dar povestesc foarte mulți că au fost forțați să  meargă. Unul dintre ei a fost bătut rău cu o coadă de lopată de niște indivizi instigatori pe care nu îi mai văzuse până atunci, dar erau îmbrăcați în salopete de mineri. Erau, de fapt, organizatori ai acestor deplasări pe care minerii nu îi cunoșteau, dar au mers cu ei. Au fost și foarte mulți civili care nu lucrau în mine, dar au venit de curiozitate pentru că li s-au pus trenuri gratuite la dispoziție.La București au fost așteptați cu mâncare, lapte, pâine, de cum au ajuns la gară. Au apărut mașini din care cineva le-a împărțit alimente. Nu a fost nimic spontan în toate aceste mineriade.

S-a cercetat vreodată cine au fost cei care au ajutat minerii?

D.V.: Nu, pentru că  primele două mineriade nu au făcut obiectul unei cercetări a Parchetului. Cercetarea procurorilor s-a limitat doar la evenimentele din 13-15 iunie, pentru că doar atunci s-au produs victime. A ajuns dosarul la mine, la Parchetul Militar, pentru că era vorba despre securiști și militari care țineau de competența noastră.

A cercetat cineva vreodată care au fost pagubele economice ale acestor mineriade?

D.V.: În ceea ce privește pagubele economice imense ale acestor mineriade, nu a făcut nimeni nici o cercetare. Facturile alea ar trebui să fie contabilizate undeva. La mineriada din iunie am inițiat o expertiză, am numit experți contabili, am luat din Valea Jiului toate pontajele. Urma să stabilească costurile, ce a fost plătit în mod fals, ce a însemnat stagnarea producției din zeci de mine din țară. Vorbim despre miliarde de lei la acea vreme după care puterea, indiferent care a fost aceasta, nu a vrut să plângă. După decembrie ’89, câteva miliarde au rămas de la Ceaușescu, bani care s-au evaporat practic.

Cei pe care minerii i-au sprijinit să rămână la putere, tot aceiași le-au și închis minele. Măririle de salarii, reducerea orelor de muncă sunt unele dintre cauzele pentru care unele mine au devenit nerentabile. Din dorința de a avea o masă de manevră, puterea de atunci a sacrificat un sector economic important doar pentru interesul politic.

În 1991, vorbim deja despre o mișcare de repulsie a minerilor față de putere, atunci când Cozma a fost și arestat și a realizat că a fost folosit. După un an, vorbim deja de un conflict deschis între mineri și  Guvern, pentru că puterea se instalase și avea forțe suficiente, și pe plan internațional România a fost criticată.

Pierderile diplomatice ale României pe plan internațional au făcut ca minerii să fie dispensabili puterii. Privilegiile le-au fost reduse, iar minerii când au privit în urmă și au realizat că au fost folosiți, au devenit dușmanii Guvernului. Lucururile s-au rezumat la a-l pedepsi pe Cozma și alți câțiva lideri care au păcatele lor, dar marii vinovați pentru mineriade îi regăsim în rândul celor care erau la conducere atunci.   

Scurtă istorie: Primele două mineriade post-comuniste

28 ianuarie 1990

În Piața Victoriei are loc un uriaș miting al opoziției, organizat de PNȚ-CD, PNL, PSDR, dar și al altor partide care protestează împotriva hotărârii ca Frontul Salvării Naționale (FSN) să participe la alegeri. Se țin discursuri în care se demonstrează ideile ce se pot citi pe pancarde: „Cine a stat cinci ani la ruși, nu poate gândi ca Bush“, „Nu vrem neocomunism!“, „Ieri Ceaușescu, azi Iliescu!“. 

În paralel se desfășoară o contramanifestație organizată de Frontul Salvării Naționale și susținută de muncitorii de la principalele platforme industriale din București. Mulți au ca argumente bâte și răngi și o dorință pe care o vor exprima sintetic într-o formulă ce va face carieră: „Moarte intelectualilor!“. Se țin discursuri împotriva partidelor care vor să oprească ascensiunea politică a Frontului: „Jos cu fiii de chiaburi și legionari!“, „Nu vrem ca cei care au stat la căldură, în străinătate, să vină acum și să ne dea lecții“. 

Chiar dacă a existat intenția de a nu se recurge la violență, este atacat sediul Guvernului și se cere cu insistență demisia acestuia. 

La sfârșitul zilei au loc tratative între partidele istorice și FSN.

29 ianuarie 1990

Contramanifestația organizată de suporterii FSN are ca efect asaltul asupra sediilor unor partide, în frunte cu PNȚCD. Viața fruntașilor acestor partide este în primejdie, unii fiind obligați să se pună la adăpost de „furia populară“. 

Petre Roman însuși sosește într-o tanchetă la sediul asediat al PNȚCD, pentru a-l prelua și proteja pe Corneliu Coposu. 

Ion Iliescu și Petre Roman se adresează mulțimilor. 

Ana Blandiana declară că se retrage din Consiliul Frontului Salvării Naționale (CFSN), deoarece „confruntările s-au mutat în stradă, iar schimbul de opinii tinde să devină unul de imprecații și suspiciuni“. 

Ziua se încheie cu un schimb de angajamente reciproce între manifestanți și putere. 

Membrii marcanți ai CFSN se întâlnesc cu reprezentanți ai partidelor politice, pentru constituirea unui Consiliu Provizoriu de Uniune Națională (CPUN), care să asigure reprezentarea în structurile de vârf ale puterii a partidelor nou-constituite. 

18 februarie 1990 

În Piața Victoriei, are loc o manifestație antiguvernamentală și antiprezidențială. Pe pancarte se putea citi: „Jos comunismul“, „Jos Securitatea“, „Puterea de stat se menține cu ajutorul Securității“, „Nu mai vrem comuniști, securiști și activisti“, „FSN-iști, ați furat revoluția din 17-22 decembrie ’89“. 

Un grup de manifestanți forțează intrarea în sediul Guvernului. Slăbiciunea forțelor de ordine care apărau Guvernul, precum și insistența ciudată a unor grupuri de persoane înarmate cu răngi, topoare și bâte determină pătrunderea acestora în sediul Executivului. În interiorul clădirii se comit violențe: se sparg geamuri, se distrug mobile și documente, se forțează birouri. O parte dintre manifestanți dezaproba acțiunea de asediu asupra sediului guvernamental, scandând: „Fără violență“. 

Sunt căutați membrii Guvernului, dar nu este găsit decât viceprim-ministrul Gelu Voican Voiculescu, pe care manifestanții au vrut să îl arunce peste balcon. 

Armata restabilește ordinea. Jean Moldoveanu, șeful Inspectoratului General al Poliției, anunță că au fost arestate 102 persoane, din care 12 cu cazier judiciar, mulți în stare de ebrietate, au fost răniți 15 militari în termen și 6 polițiști. 

Spre seară sosesc circa 4.000 de mineri din Valea Jiului. Deoarece situația era deja sub controlul forțelor de ordine, ei își exprimă în termeni duri dezaprobarea față de evenimentele din Capitală și promit să revină ori de câte ori se vor repeta asemenea evenimente. 

Ion Iliescu declară că „elementele turbulente și infractoare care s-au dedat la acte de violentă“ vor fi aspru pedepsite. 

Biroul Executiv al CPUN condamnă și incidentele, și face apel la luciditate și liniște, apel care îi vizează și pe mineri. 

Radu Câmpeanu declară că demonstrația, inițial pașnică, a fost deturnată și manipulată, dar nu poate fi decât satisfăcut pentru că „PNL nu a avut nici o contribuție în acest sens“. 

Numeroși reprezentanți ai opoziției și ai presei independente susțineau că a fost vorba de o provocare inițiată și condusă de Securitate și de Guvern

 

Sursa: Istoria mineriadelor din anii 1990-1991, Gabriela Gheorghe, Adelina Huminic, Sfera Politicii

Comentarii

  • Ovidiu

    22 februarie 2016 15:31

    Castigi garantat! Nu conteaza daca esti student,casnica, somer sau angajat! Daca vrei sa castigi niste baniin plus, aici chiar poti sa castigi! Avem o echipa minunatasi un program pas cu pas, special conceput pentru ca tu sareusesti in cel mai scurt timp sa-ti rotunjesti veniturile!Garantat! Cere acum mai multe informatii la adresa noastrade email ovidiukivayahoo.com

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    22 februarie 2016 12:35

    Clica lui Iliescu ,Voican-Voiculescu,Roman ,Brucan au folosit TVR ca la lovitura de stat din decembrie 89 ,manipulare,terorizarea populatiei,invrajbirea romanilor.Cand acesti criminali vor fi deferiti justitiei ???,cat timp v-a mai trece pana vor fi pedepsiti pentru crimele facute ???

    raspunde comentariului
  • victoras de pe imash

    22 februarie 2016 12:09

    Voinea este principalul vinovat in nesolutionarea cazului, as putea spune ca lasa inpresia ca este complice cu Iliescu, si altii care au manipulat mineriada.

    raspunde comentariului
  • reflexe pavloviene

    21 februarie 2016 23:53

    Aspectul asta trebuie subliniat, i-au cumparat pe mineri si pe muncitori. Le-au dresat un reflex pavlovian, inca unul, cel cu leafa, dupa spaimele subliminale cu burghezii, mosierii, monarhia si legionarii, cu vanzarea tarii, cu legitimari de tip "salam cu soia", si de cea cu muncitorii - clasa politica conducatoare a tarii, indelung slefuite sub Ceausescu-PCR. Eram in tren spre provincie, era un june moldovean de vreo 18 ani, fremata ca mergea spre Petrosani unde se va angaja cu 8000 de lei. Eu, inginer, aveam 2225 lei. La fel era si la CFR. La CFR era de notorietate ca slujbele se cumparau scump, si asta dupa ce se angajau toate rudele celor de acolo. Si asa si-a asigurat puterea de atunci baza "electorala". Nu cred ca se poate vorbi de constiinta civica sau de clasa la acestia, dupa comunism. Un reflex pavlovian. Aia n-a fost revolutie. Populatia nu era coapta la minte, ca si polonezii sau cehii, de exemplu. Nici bulgarii, si asta s-a vazut dupa. Nu s-a schimbat nimica acolo unde societatea nu era pregatita. Nu era vina oamenilor, era vina sistemului care i-a suprimat in numele stabilitatii statului pana la dobitocire. Acuma Iulian Vlad se lauda ca a fost patriot cu Milea si restul fiindca ar fi executat fara discutie ordinele, legea. Care patrioti, ca si-au aparat pozitiile, sistemul care erau ei, asta au aparat. Au sacrificat tara, au aruncat-o in dezastru ca sa mai stea ei putin. La nivelul asta se ridica expertiza si cultura serviciilor romanesti, cum sa inchida gura la tot felul de cetateni marunti, in timp ce tara mergea vizibil spre prapastie. Halal patrioti. Iar sistemul securistilor, masoneria aia, mafie practic, s-a pastrat si si-a primenit caci ofera putere, protectie, privilegii, bani. Iar varful ei a ajuns si Ponta o perioada. De aia plezneste el de furie cand oamenii lui sunt indepartati unul cate unul, denuntand public ca "isi ia tara inapoi cineva nespecificat, necalificat, neindreptatit". Isi pierd parghiile puterii institutie dupa institutie, asa cum balaurul din poveste isi pierdea capetele unul dupa altul. Sa nu uitam insa ca balaurul mai are capete, e plin parlamentul, sunt pline institutiile, si ca e adevarat ce spune povestea, ca aceste capete cresc la loc daca nu le tai repede pe toate. Revolutie inseamna inlocuirea mentalitatii, sistemului de valori publice. La noi n-a fost asa ceva atunci. Abia acum avem o revolutie. Sa nu va induca in eroare forma fenomenului, nu trebuie sa fie violenta si cu sange, nu acestea definesc o revolutie, revolutia e in mentalitate mai intai si apoi abia se manifesta in realitate. Mentalitatea a inceput sa se schimbe abia acum. Se simte o basculare, o balansare indecisa pe pragul dintre cele doua lumi. Iohannis ezita intre lumi. Partidele, populiste, erau prizoniere vechilor valori, au sarit si ele sus in senat contra statului de drept. Antena 3 este trecutul, s-a vazut la miting. Partidele, si ele, deducem ca sunt in urma populatiei ca mentalitate, ca si sistem de valori, si incearca sa tina tara pe loc in lumea lor. Baga poporului strambe legi. Tolontan ezita si el. Se da independent mai nou, pentru orice eventualitate, isi pregateste o rebranduire de dizident fata de Antena, Voiculescu, vrea sa supravietuiasca in noua lume, cu aparentele, cu acareturile, pastrandu-si valorile. Ii alerteaza pe cei de la Antena ca poporul a evoluat si ca trebuie sa se adapteze, nu sa incerce sa manipuleze, ci sa se adapteze poporul. Ipocrit ataca fortele care aduc noua mentalitate, noile valori. Prizonier trecutului, e si el un cap al balaurului. Capete de-ale balaurului scot flacari peste tot de furie, printre judecatori, intre politisti, in parlament, in partide, in afaceri, in puscarie, Ciorbea, CCR, intre toti profitorii lumii strambe care a fost pana acum si care simt ca lumea lor se duce, si cu ea si ei. Asta e miza, lupta, asta e fresca acestor zile. In plan indepartat zarea e vanata, se apropie furtuna si nu se stie cine va supravietui vremii, victorios sau infrant. Cerul arata de parca s-ar fi saturat de toate personajele tabloului, si-a pierdut rabdarea.

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    21 februarie 2016 20:35

    Intai, sa fii procuror-acuzator, la Targoviste, apoi sa declari ca procesul a fost o porcarie, asta e una la mana. A doua la mana, sa te lamentezi cu politicalitățuri, treacă - meargă. Dar, domnul general uită ca degeaba a vrut Iliescu să-i tăbăcească pe ăia din piață, dacă nu ar fi avut la dispoziție APARATUL DE STAT. Nește convorbiri radio, pe UHF, tare interesante ghilimele - ne dăm foc la autobuze - . Exact același tip de provocări ca-n decembrie 1989, pentru a justifica deschiderea focului asupra demonstranților. De unde au știut minerii să vină la București ? De unde au știut unde domiciliază ăia, care-i puneau pioneze pe scaun lui Iliescu, să le devasteze casele ? De unde ? Pe ingineriul Mănuțiu, cine l-a dat afară din serviciu ? Că, dacă minerii ajungeau noaptea, treaba era și mai groasă. V. Caramelea știe de ce. Să nui uit, minerii au fost paravanul. În spatele lor și-a făcut de cap statul de drept. Însă, noi o să ne facem că nu știm.Deci, Iliescu... ca Iliescu. Însă uneltele, care au dat cu ciomagul, care au făcut grozăviile, unde sunt ? Alea, din statul de drept...

    raspunde comentariului
  • traiana

    21 februarie 2016 16:22

    Pe scurt, fostii comunisti s-au folosit de mineri pentru a ramane la putere si a se imbogati.

    raspunde comentariului
  • asa cum ne-am inteles cu domnul presedinte...

    21 februarie 2016 12:53

    Si armata de la Timisoara a crezut ca face un lucru minunat dar macar sunt cativa ofiteri condamnati. Arhitectii mineriadei sunt liberi la manipulari si dezinformari.

    raspunde comentariului
anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook