Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, recunoaste intr-un interviu pentru Romania libera ca extradarea din Indonezia a fostului asociat al omului de afaceri Sorin Ovidu Vantu in afacerea FNI ar putea dura destul de mult. Cu toate acestea, Parchetul General se pregateste sa-l audieze pe acesta chiar la Jakarta: "Noi ne putem continua dosarul fara sa fie necesar ca Nicolae Popa sa fie adus in tara". Laura Codruta Kovesi crede ca hotararea de condamnare in dosarul FNI "poate fi revizuita" daca apar "date sau fapte care nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei". In acelasi timp, procurorul general al Romaniei considera ca nerezolvarea dosarului Revolutiei la 20 de ani de la evenimentele sangeroase din decembrie 1989 "reprezinta un esec" al Ministerului Public.

In acelasi timp Laura Codruta Kovesi marturiseste ca niciunde in cele peste 100 de rechizitorii facute in acest dosar nu exista nici expresia "terorist", nici sintagma "lovitura de stat". Fostul presedinte Ion Iliescu este in continuare cercetat de procurori pentru rolul pe care l-a jucat dupa 22 decembrie 1989, cand la Bucuresti au murit circa 500 de oameni. Pana dupa alegerile din 2004 fostul procuror de caz Dan Voinea nu l-a inclus si pe Ion Iliescu printre personajele Revolutiei, dupa cum rezulta din spusele procurorului general. Nici in dosarul sotilor Ceausescu nu sunt toate lucrurile clare: Dan Voinea, procurorul care i-a asistat pe cei doi la procesul ce a dus la condamnarea lor la moarte in 25 decembrie 1989, a inregistrat dosarul la Parchetul General abia in 1990.

» De ce liderul PSD, Mircea Geoana, s-a grabit sa spuna ca va schimba daca ajunge presedinte?
Eu nu comentez declaratiile oamenilor politici.

» Cati deputati si senatori sunt cercetati de Parchetul General?
Nu facem statistici, dar avem in lucru astfel de dosare.

» Cati dintre ei sunt de la PSD?
Sunt cercetati oameni politici de la toate partidele.

» De la preluarea mandatului dvs., cate dosare de politicieni au fost finalizate si trimise in instanta?
O statistica a dosarelor mari arata ca in aceasta perioada au fost trimisi in judecata 22 de actuali si fosti membri ai Parlamentului si Guvernului si opt secretari de stat si consilieri de ministri. De la inceputul mandatului am formulat 14 solicitari de incepere a urmaririi penale catre Presedintie sau Parlament.

» Presedintele Traian Basescu spunea ca Mircea Geoana pregatea schimbarea dvs. pentru a opri dosarul Fondului National de Investitii (FNI).
Nu comentez nici aceasta declaratie, dar referitor la dosarul FNI trebuie sa spun ca noi nu avem in lucru in acest moment un dosar care sa priveasca activitatea FNI. Toate dosarele au fost trimise in fata instantelor de judecata si s-a dat o solutie definitiva in 2009 cu privire la aceste fapte.

» Cat timp ar putea dura extradarea din Indonezia a lui Nicolae Popa, fost director al grupului de firme Gelsor si membru al Consiliului de Incredere al SOV Invest, societatea de administrare a FNI?
Depinde de autoritatile judiciare din Indonezia. Dupa condamnarea lui Nicolae Popa, care a primit 20 de ani de inchisoare, s-a emis mandatul de executare a pedepsei, a fost dat in urmarire generala prin Interpol. Dupa prinderea lui in Indonezia, noi am constituit un dosar penal care are ca obiect favorizarea infractorului si consta in lamurirea si cercetarea persoanelor care l-au ajutat pe acesta sa se sustraga de la urmarirea penala. Noi nu incercam sa aflam cum a fugit din tara, ci sa stabilim daca anumite persoane l-au ajutat financiar si in alt fel pe Nicolae Popa sa se sustraga de la executarea pedepsei de 20 de ani de inchisoare.

» Si cam cat estimati ca va dura ancheta?
Nu stim exact cat dureaza raspunsul din Indonezia. In acest dosar il vom audia si pe Nicolae Popa si sper ca acest lucru se va realiza cat de curand.

» In general, cam cat dureaza o cerere de extradare?
Sunt doua lucruri diferite aici: extradarea care se face de catre Ministerul Justitiei, care depinde de autoritatile juridice indoneziene si poate sa dureze destul de mult pana ce va ajunge in tara, insa noi, Ministerul Public, vom solicita audierea lui Nicolae Popa printr-o cerere de asistenta judiciara care va fi transmisa si  procurorul de caz se va putea deplasa acolo pentru a-i lua o declaratie. Deci noi ne putem continua dosarul fara sa fie necesar ca Nicolae Popa sa fie adus in tara. Probabil ca cererea noastra va fi solutionata mult mai repede decat extradarea lui.

» Aducerea lui Nicole Popa in Romania poate duce la redeschiderea dosarului FNI?
Potrivit dispozitiilor legale, o hotarare judecatoreasca definitiva poate fi revizuita. Exista o cale extraordinara de atac in care apar date sau fapte care nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei; atunci hotararea de condamnare poate fi revizuita si cercetarile in acest dosar se pot relua.

» Acesta ar fi motivul pentru care Sorin Ovidiu Vantu nu ar trebui sa paraseasca Romania?
Nu pot sa va raspund la aceasta intrebare.

Pana in decembrie 2004, Ion Iliescu nu a fost invinuit in dosarul Revolutiei

» Se implinesc saptamana aceasta 20 de ani de la caderea violenta  a comunismului. Ce anume le-a lipsit institutiilor juridice autohtone pentru a rezolva dosarele Revolutiei?
Cred ca un rol activ si o mai mare implicare: pentru Ministerul Public, faptul ca nu am solutionat aceste cauze timp de 20 de ani reprezinta un esec.

» 1.200 de morti si peste 3.000 de raniti este bilantul evenimentelor din decembrie 1989. Care este bilantul justitei la 20 de ani de la aceste intamplari tragice?
Au fost inregistrate 4.495 de dosare penale si in prezent mai avem doar doua dintre ele in lucru. S-au facut 112 rechizitorii si au fost trimisi in judecata 245 de inculpati, dintre care 69 civili si 179 militari. O parte din ei au si executat pedepsele, o parte din ei au primit pedeapsa detentiunii pe viata sau 20 de ani de inchisoare. Nu putem spune ca nu am stabilit vinovati. Sigur ca nu am stabilit toti vinovatii si  mai avem aceste doua dosare care nu sunt inchise. Speram sa le rezolvam cat mai repede.

» Acum, la 20 de ani de la Revolutie, stim "cine-a tras in noi dupa 22", adica dupa fuga sotilor Ceausescu? Se stie cine a fost inamicul? In cine se tragea? La comanda cui?
In dosarele care au fost finalizate si au fost trimise in fata instantei de judecata
s-au retinut infractiunile de genocid, omor grav si deosebit de grav. Noi, ca procurori, nu stabilim adevarul istoric, ci adevarul juridic pe baza probelor pe care le avem. Putem spune ca anumite persoane trimise in judecata au comis anumite infractiuni.

» De pilda, pentru genocid nu ar trebui condamnati cei care poarta mai cu seama responsabilitatea morala a pierderilor de vieti omenesti inregistrate dupa 22 decembrie ’89?
Pot sa va spun ca au fost condamnati la inchisoare pe viata Emil Bobu, Tudor Postelnicu, Ion Dinca si Manea Manescu, pentru complicitate la genocid si fiindca
si-au dat acordul pentru reprimarea demonstratiilor de la Timisoara, Cluj, Bucuresti.

» Mai sunt in inchisoare?
Nu stiu.

» Dupa 22 decembrie 1989, majoritatea celor arestati, raniti, impuscati s-au dovedit a fi ofiteri de Securitate, de Militie, de Armata. Toti acestia sunt victime, dupa cum rezulta din rechizitoriul facut de generalul Dan Voinea, sau ar putea fi si agresori, dupa cum ar sugera legislatia?
O parte din ei sunt victime, o parte sunt agresori. Am stabilit ca au fost 176 de inculpati militari care au tras si care au comis fapte de natura penala. O parte erau din MApN, altii din Ministerul de Interne.

» Impotriva cui au luptat  acestia, de vreme ce nu s-a descoperit nici un terorist?
Nu stiu daca prin probele judiciare vom putea stabili ce s-a intamplat acolo. Nu am intalnit in nici unul dintre cele peste 100 de rechizitorii sintagma "lovitura de stat" sau cuvantul "terorist". Noi folosim expresiile de "inculpat", "parte vatamata". Nu a fost facut nici un rechizitoriu pentru acte de terorism.

» Ce se mai judeca in cele doua dosare ramase deschise, de vreme ce majoritatea faptelor s-au prescris?
O parte din fapte s-au prescris, pentru alte fapte cursul prescriptiei s-a intrerupt prin anumite activitati procedurale. Vorbim despre un dosar cu 1.000 de volume, care a fost predat de Sectia Parchetelor Militare in vara acestui an. Dosarul a fost repartizat unui colectiv de patru procurori si speram ca va fi judecat cat mai curand. Dosarul priveste cele 1.000 de victime impuscate sau ranite si pentru care nu s-au stabilit autorii.

» Cum se face ca fostul presedinte Ion Iliescu, unul dintre responsabilii evenimentelor de dupa 22 decembrie, in care au murit aproape 500 de persoane, nu are din punct de vedere juridic nici o vina?
In dosarul Revolutiei, pana pe 7 decembrie 2004, Ion Iliescu nu a avut calitatea de invinuit. S-au facut acte premergatoare in dosarul Revolutiei, care a fost inchis, iar in 2003 Asociatia 21 Decembrie a formulat o plangere contra solutiei. Desi termenul de solutionare a acesteia era de 20 de zile, plangerea a fost solutionata intr-un an de zile, iar pe 7 decembrie 2004  generalul Voinea Dan a infirmat solutia si a dispus inceperea urmaririi penale pentru mai multe persoane, inclusiv Ion Iliescu, circa 100 de persoane, multe dintre ele deja decedate, altele condamnate pentru fapte comise la Revolutie.

» Dan Voinea a inceput deci urmarirea penala in cazul Ion Iliescu dupa alegerile din 2004.
Din 7 decembrie 2004 si pana anul trecut Ion Iliescu nu a fost citat nici macar o data si nu a fost audiat in acest dosar al Revolutiei. A fost  audiat doar in dosarul Mineriadei. De altfel, din cele 102 persoane care  au fost invinuite pe 7 decembrie 2004, in urmatorii patru ani li
s-au prezentat invinuirile la sapte dintre acestea si doar sapte au fost audiate in cei patru ani de zile.

» Mai exista vreun dosar in care Ion Iliescu este cercetat sau inculpat?
In ce priveste dosarul Revolutiei, Ion Iliescu, dar si alte persoane sunt cercetate. Dosarul nu a fost inchis, vorbim despre dosarul aflat in lucru la Sectia Parchetelor Militare.

» Cat de solide sunt probele stranse in dosarele Revolutiei?
Procurorii de caz vor decide cat de valide sunt.

» Multi ani pentru completarea acestor dosare s-au facut doar audieri de martori. Ani intregi procurorii au audiat zeci de mii de persoane, cat de utile au fost aceste audieri si marturiile?
Am fost intrebati in timpul anilor trecuti referitor la adeverinte semnate de procurorul de caz pentru cei care au obtinut certificate de revolutionar. La acea vreme am considerat ca institutia nu ar fi trebuit sa fie implicata intr-un proces de acest fel, fiindca dand adeverinte cu privire la participarea unora la Revolutie ar fi insemnat sa ne pronuntam asupra unui caz. Atat timp cat noi n-am stiut daca o persoana este victima, faptuitor, invinuit sau inculpat, nu puteam sa comunicam inainte sa dam o solutie ce calitate a avut o anumita persoana la Revolutie. Mai departe, cei care obtineau adeverinta mergeau cu ea sa ceara certificate de revolutionar.

» Dan Voinea: de la condamnarea Ceausestilor la condamnarea Revolutiei
» Este o coincidenta sau mai mult decat atat faptul ca procurorul care i-a asistat in procesul condamnarii la moarte pe sotii Ceausescu a devenit apoi procurorul care a gestionat dosarul Revolutiei?
Este o intrebare interesanta, mai ales ca la una dintre intalniri procurorul a mentionat ca el doar din 2004 a avut acest dosar in mana, dar exista un Ordin 84 din 1999, din care rezulta ca dl Dan Voinea coordona direct cercetarile privind evenimentele din 1989. Pe de alta parte, mi se pare ciudat din punct de vedere juridic modul in care s-a solutionat acest dosar al sotilor Ceausescu. Dosarul este inregistrat in evidentele Ministerului Public cu numarul 1 pe 1990, desi urmarirea penala ca atare, rechizitoriul si inculparea au avut loc in decembrie 1989.

» Cine a facut inregistrarea?
Inregistrarea s-a facut la Sectia Parchetelor Militare, probabil de catre procurorul de caz Dan Voinea, care a intocmit rechizitoriul, care a sustinut inculparea in instanta. In aceeasi zi s-a pronuntat si hotararea si au si fost executati. Din punct de vedere juridic, avem un dosar care s-a finalizat foarte repede, in cateva zile, insa el a fost inregistrat abia in 1990.

» Ce este in neregula in aceasta inregistrare?
Dosarul ar fi trebuit inregistrat in evidentele Ministerului Public, iar noi l-am gasit inregistrat in 1990.

» Sotii Ceausescu aveau dreptul la recurs?
Da, chiar potrivit legilor de atunci, dar noi n-am gasit in evidentele ministerului nimic care sa sugereze ca ar fi existat un recurs.

» Inregistrarea cu intarziere a dosarului in cazul condamnarii sotilor Ceausescu ar putea duce cu gandul ca acesta ar fi putut primi completari ulterioare?
Nu, mai degraba ca ar fi existat o dubla evidenta. Procurorul ar trebui sa stie cum a fost investit sa se ocupe de acest dosar, daca a avut o rezolutie scrisa, daca a avut o dispozitie verbala, daca actele de urmarire penala le-a inregistrat  si in 1989, si in 1990…