Ca si la europeni, pentru proiecte avem o evaluare ante si/sau una post.
Eu exprim o pare ante.Timpul va infirma sau confirma. Imi asum raspunderea pentru cele scrise.
Raspunsul PM Boc ca in unele situatii partidul a cerut schimbarea unor membri din guvern, si aici cred ca a fost atac direct la Dumitru si Vladescu, nu mi se pare rational, demn de un PM profesionist.
Orice PM ...
Ca si la europeni, pentru proiecte avem o evaluare ante si/sau una post.
Eu exprim o pare ante.Timpul va infirma sau confirma. Imi asum raspunderea pentru cele scrise.
Raspunsul PM Boc ca in unele situatii partidul a cerut schimbarea unor membri din guvern, si aici cred ca a fost atac direct la Dumitru si Vladescu, nu mi se pare rational, demn de un PM profesionist.
Orice PM are niste oameni in subordine, pentru care stabileste obiective/criterii de performanta, le urmareste PM si subalternii le ating, sau nu, in timpul acordat. PM poate da mai multe sanse de indreptare ministrilor sau ii poate remania la prima greseala, depinde de intoleranta PM la greselile subordonatilor.
Dar tu, PM, sa schimbi un ministru al finantelor dupa 6 luni, dupa ce inainte ai tinut un metalurg 1 an de zile, imi pare un joc murdar de partid.Nu are nici in clin nici in maneca cu performantele ministrului. Daca Ministrul de Finante a dat recompense salariale, si nu a incalcat legea, dar a suparat PM, este pentru ca PM nu a fixat in cadrul guvernului o politica clara comunicata catre toti ministri sai in ceea ce priveste salarizarea aparatului guvernamental. Mai mult, poate a dormit si a auzit mai tarziu de recompensele financiare acordate la MF, si iarasi este problema lui Boc. Asa ca, din punctul meu de vedere, vina lipsei de coordonare si control, atributii manageriale, ii apartin in integralitate lui BOC.BOC raspunde in fata lui Basescu si a PArlamentului pentru aceste derapaje.
Aberatiile din finantarile nerambursabile acordate in agricultura au incercat sa fie limitate de fostul ministru al agriculturii, Dumitru, care a povestit si presiunile la care a fost supus.Ce a facut domnul Boc pentru a limita presurizarea membrilor din cabinetul sau: NIMIC, ba mai mult a numit un personaj politic, care este din punctul meu de vedere profesional mai slab pregatit decat Dumitru, dar vezi doamne, are sprijin de la Partid si sa inteleg, printre randuri, ca va sprijini acele proiecte propuse de membrii partidului sau. Vai de evaluarile ulterioare pe proiectele de dezvoltare rurala si vai de banii aruncati la garla pe solutii neeficiente si nesustenabile economic implementate de a valma in mediul rural. Mai ganditi si mai reganditi politica de dezvoltare rurala. Mediul rural este locul de unde oamenii pleaca la oras sau in afara tarii si ramane cu neica nimeni, batran si amarat, si evident cu oamenii atenti selectionati care sa culeaga roadele acestui pamant. Ca si in privatizarile din industrie castigate de unii romani tenti selectionati, uitati-va mai atent, nu o sa vedeti multe afaceri privatizate si conduse cu succes.Asa cum nu vom vedea multe afaceri conduse cu succes in agricultura, caci nu oamenii selectionati sunt cei indreptati sa preia administrarea acestor businessuri ci profesionistii care pleaca sau isi schimba meseria, cand vad oligarhia de partid tabarand si impunand in cele mai mici cotloane ale business-ului. Nu este o economie libera, functionala, este o economie aservita, de aceea si numarul de angajati din mediul privat este scazut in raport cu cel din sectorul public. Reveniti-va, pana nu este prea tarziu si priviti adevarul in fata.
Oare de ce se intampla toate acestea? Lipsa competentei necesare in conducerea afacerilor, si furtisajurile aprobate sau scapate ca nevazute, deci tolerate de partidul de la conducere, fie ca este PSD< PNL sau PDL au condus la lipsa de incredere. Nu numai eu am spus acest lucru, ci si Monica Macovei, care mai mult a spus ca BOC stie despre aceste lucruri si a lasat sa se inteleaga ce le tolereaza.
Iata un PM BOC slab, slav la PDL, ceea ce nu are nevoie Romania acum, pentru a scurta durata crizei, relansa economia si pentru a reforma statul.
In Grecia, guvernul s-a remaniat, dar ministrul de finante nu a fost schimbat.Oare de ce?
Daca urmeaza o perioada instabila economic si social, oare Seitan trebuia inlaturat? De multe ori Seitan a scos niste castane din mana guvernului in fata sindicatelor.Poate era uzat, poate era imbatranit, dar expertiza lui este necesara pentru perioada care va veni. O sa vedem la iarna ce o sa fie, si cum se va descurca urmasul...
Imi pun si acum intrebarea cum Sandu, economist,a tinut Ministerul Comunicatiilor??? Au murit specialistii in telecomunicatii din Romania???Oare urmasul sau este mai breaz???
Era nevoie de Videanu la Ministerul Economiei pentru a gestiona o multime de proiecte incepute, importante pentru Romania, dar omul a fugit ca sa isi faca proiectul pentru Marmosin cu banii europeni si evident pentru a scapa de deteriorarea imaginii in perioada grea ce va urma. PM trebuia sa mentina un om care are putere de munca sau sa il inlocuiasca cu unul priceput, nu cu un neica nimeni, scapat cu bine de controale.Era in pixul PM decizia de a aproba sau de a respinge cererea de demisie a domnului Videanu. Putea sa spuna NU, era BOC PM, asa a spus DA, Boc, baiatul din gasca cu Videanu.
Cu regret pentru pesimismul parerilor exprimate ante...
Imi doresc sa fii gresit in intransigenta mea, in aprecierile, pentru a putea reveni post-evaluare si a aplauda performantele guverul BOC V.
Cu bine!
7 
| CELE MAI RECENTE 
