Fostul preşedinte al Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) Horaţius Dumbravă a declarat la Gândul Live, miercuri seară, că ar fi oportun ca preşedintele Klaus Iohannis să discute cu partidele politice despre includerea imunităţii parlamentare printre tezele de revizuire a Constituţiei, relatează Mediafax.
“Preşedintele Iohannis are datoria să discute acest lucru cu partidele politice, să includă în tezele de revizuire a Constituţiei inclusiv problema imunităţii, pentru că până la urmă poporul se va pronunţa prin referendum asupra revizuirii Constituţiei şi poporul trebuie să aibă oportunitatea de a se pronunţa cu privire la imunitatea parlamentară”, a declarat Horatius Dumbravă.
El a mai vorbit şi despre decizia Curţii Constituţionale în cazul respingerii cerereii DNA de arestare a lui Dan Şova de către Senatul României, amintind că instanţa constituţională a admis sesizarea CSM şi a decis că Senatul trebuia să redacteze o hotărâre în acest caz.
“Din punctul meu de vedere s-a făcut doar un prim pas de către Curtea Constituţională. Curtea Constituţională ar trebui provocată să se pronunţe asupra limitelor în care trebuie să se pronunţe Parlamentul asupra refuzului ridicării imunităţii parlamentare. Ar trebui urmat un al doilea pas şi mi se pare firesc. Acesta este de fapt adevăratul conflict jurdic de natură constituţională: în ce limite Parlamentul interferează în activitatea justiţiei“, a spus Dumbravă, precizând că ar trebui ca instanţa constituţională să stabilească limitele imunităţii.
Citește și: Război total Senat-DNA pe cazul Șova
Pentru aceasta Curtea Constituţională trebuie să fie sesizată, iar procedura poate fi iniţiată de preşedintele Românii, preşedintele CSM, preşedintele Senatului sau cel al Camerei Deputaţilor.
Dumbravă a arătat că Senatul nu a redactat o hotărâre nici când a respins solicitarea procurorilor de punere sub urmărire a lui Varujan Vosganian, aşa cum s-a întâmplat şi la Camera Deputaţilor, în cazul lui Laszlo Borbely şi lui Daniel Chiţoiu.
Magistratul a mai amintit că în aceeaşi şedinţă în care a fost respinsă solicitarea DNA în cazul lui Dan Şova, Senatul a admis solicitarea direcţiei privindu-l pe Darius Vâlcov, aşa cum s-a întâmplat cu senatorii Varujan Vosganian şi respectiv Ion Ariton.
“Există un arbitrar care ar trebui lămurit, aşa cum facem noi instanţele când ne motivăm hotărârile”, a mai spus Dumbravă.
În urmă cu o săptămână, procurorul şef al DNA, Codruţa Kovesi, afirma că imunitatea parlamentarilor ar trebui eliminată complet, apreciind că nu este normal ca un vot politic să se substituie justiţiei şi că este o aplicare preferenţială a legii, prin care se creează discriminări faţă de restul populaţiei.
Codruţa Kovesi a spus, pe 8 aprilie, la Digi24, că nu este normal ca un vot politic să se substituie justiţiei, ea criticându-i pe parlamentari pentru că fac scut în jurul colegilor lor care au probleme cu legea, blocând actul de justiţie.
”Să fie eliminată complet (imunitatea parlamentară -n.r.). Nu e normal ca un vot al unor politicieni să blocheze justiţia sau să se substituie justiţiei (…) Orice cerere de arestare pe care procurorii o fac este supusă controlului judecătoresc (…) Dacă vorbim de solicitări de arestare preventivă, atunci avem un tratament preferenţial în favoarea parlamentarilor. Un cetăţean care nu e parlamentar şi care comite acelaşi gen de faptă poate fi arestat oricând. Un parlamentar poate comite orice faptă de corupţie pentru că Parlamentul poate proteja şi nu votează arestarea preventivă. Este o aplicare preferenţială a legii”, a spus procurorul-şef al DNA.
Referindu-se la actuali sau foşti miniştri, care nu pot fi nici urmăriţi penal fără un aviz al Parlamentului, Laura Codruţa Kovesi a amintit de cazurile foştilor miniştri Daniel Chiţoiu şi Laszlo Borbely, în care acest aviz nu a fost dat.
“Era o suspiciune, se putea confirma sau infirma. Noi nici nu am putut face o verificare pentru că nu am primit aviz. Anchetele sunt blocate”, a menţionat procurorul şef al DNA.
