Rezolvarea dosarului senatorului PSD Dan Șova de către Senat de dovedește complicată, după ce Curtea Constituțională a decis că hotărârea privind respingerea cererii de arestare este neconstituțională.
Ieri, deciziile s-au schimbat la interval de numai câteva ore. După ce Comisia juridică a decis să reia votul în cazul cererii de arestare a lui Dan Şova, Biroul Permanent a invalidat hotărârea pe motiv că nu a întrunit votul a jumătate plus unu, și a cerut comisiei juridice să rediscute subiectul. Conducerea Senatului a fixat un termen până marțea viitoare, în absența unei propuneri a comisiei juridice decizia urmând să fie luată de plen.
Cum s-a ajuns în această situație? Pe masa comisiei juridice s-au aflat două variante: reluarea votului, propusă de PSD și aprobarea arestării, propusă de PNL. Comisia juridică a optat în favoarea propunerii PSD, cu patru voturi pentru, trei împotrivă și o abținere. De la vot au lipsit trei senatori: doi de la PNL, Alin Tișe și Marinică Dincă, și unul de la UDMR, Pataki Csaba. Dacă ei ar fi fost prezenți, ar fi fost probabil egalitate, pentru că, de obicei, UDMR a votat cu PSD. Interesant este, însă, că reprezentantul UDMR a părăsit sala înainte de vot. Dacă ar fi fost în sală, în absența celor doi liberali, și ar fi sprijinit PSD, varianta social-democraților ar fi fost aprobată, dar efectul ar fi fost grăbirea procedurii. Așa însă, Biroul Permanent a considerat că votul din comisie nu este valabil întrucât pentru luarea unei decizii ar fi fost necesare cinci voturi favorabile din partea celor opt senatori prezenți.
