Motivele reale pentru care a fost demis șeful serviciului secret al Internelor

de Ondine Ghergut , 12 februarie 2016 - stire actualizata la ora 23:37, 14 februarie 2016
Motivele reale pentru care a fost demis șeful serviciului secret al Internelor

Nicolae Gheorghe a fost demis din funcția de șef al Departamentului de Informații și Protecție Internă (DIPI), serviciul secret al Ministerului Afacerilor Interne (MAI). A fost demis și unul dintre adjuncți,  Nelu Zărnică, iar cel de-al doilea, Rareș Văduva, a trecut la comanda Departamentului. Demiterile au fost făcute de premierul Dacian Cioloș, la propunerea ministrului Afacerilor Interne, Petre Tobă. DIPI este o structură din cadrul MAI subordonată direct premierului, după o regulă instituită de fostul prim-ministru Victor Ponta.

Motivul formal, oficial al demiterilor, anunțat de ministrul Internelor, Petre Tobă, este îmbunătățirea activității DIPI. 

Dar motivul real, spun sursele României Libere, este acela că Nicolae Gheorghe și adjunctul său, Nelu Zărnică, NU mai prezintă  “siguranța” necesară “confidențialității” activității acestui serviciu, în condițiile în care fostul ministru al Internelor, Gabriel Oprea, este anchetat într-un dosar de corupție. 

Nicolae Gheorghe a fost impus la conducerea DIPI de fostul ministru de Interne Gabriel Oprea, acum cercetat penal ”la pachet” cu fostul procuror general Tiberiu Nițu, pentru folosirea abuzivă a coloanelor oficiale. Surse din serviciul secret afirmă că Nicolae Gheorghe ar fi fost prea apropiat de liderul UNPR.

În plus, fostul șef DIPI NU a prevenit “incidentul” de siguranță, respectiv încălcarea legii de către însuși ministrul de Interne. Adică, nu ar fi îndeplinit una din atribuțiile principale ale departamentului pe care îl conducea, și anume “protecția internă”. 

Deocamdată, nu știm dacă fostul șef Nicolae Gheorghe l-a tras de mânecă pe ministrul Oprea, ca să-l atenționeze că încalcă legea prin folosirea abuzivă a coloanelor oficiale sau că încalcă legea prin încheierea protocolului cu procurorul general al României, pentru a-i repartiza coloană oficială și acestuia. 

Dacă l-a avertizat pe ministru și nu a fost ascultat, Nicolae Gheorghe avea obligația să sesizeze DNA. Se pare că nu a făcut-o. 

Cum președintele UNPR l-a impus la conducerea DIPI, iar Nicolae Gheorghe nu l-a deranjat să-i spună că încalcă legea, acest șef nu mai prezintă siguranța necesară activității de protecție internă, au explicat specialiștii consultați de „România liberă“. 

Pe lângă această carență fundamentală, DIPI, sub conducerea lui Nicolae Gheorghe, nu s-a remarcat nici prin activitate informativă. În baza informațiilor adunate de acest serviciu, s-au instrumentat prea puține dosare. 

Informațiile pentru cele mai multe și mai complexe dosare de corupție sau de criminalitate organizată au fost furnizate de către Serviciul Român de Informații, apoi de către Direcția Generală Anticorupție și Direcția de Combatere a Criminalității Organizate (ultimele două, structuri ale Internelor).  Altfel spus, DIPI nu și-a dovedit eficiența, afirmă sursele noastre. 

Specialiști: Informațiile serviciului secret al Internelor, folosite ca armă politică, șantaj sau pentru afaceri necurate

Istoria postdecembristă ne arată că, imediat după numirea în funcție a unui șef al Departamentului de Informații și Protecție Internă (DIPI) sau la scurt timp de la menținerea acestuia după schimbarea ministrului sau a puterii, instituția deservește mai mult partidul care ajunge la putere sau anumite persoane/grupuri de interese care gravitează în jurul acelei puteri. Acesta este un alt motiv pentru ca șeful acestei instituții, în cazul de față Nicolae Gheorghe, să fie înlocuit, susțin specialiștii din domeniu.

De-a lungul anilor, serviciul secret DIPI (denumit, începând cu 1990, UM 0215-doi ș'un sfert, UM 0962, DGIPI) a fost folosit ca armă în lupta politică. Nu de puține ori informațiile acestui serviciu secret au fost folosite ca șantaj sau pentru comerțul negru, în avantajul firmelor unor grupări subterane.  

Citește și: Interviu cu Traian Igaș: DGIPI nu poate fi desfiinţată

De exemplu, în 2009, când PSD a venit la guvernare alături de PDL, Marian Vanghelie, pe atunci influent lider social-democrat, a anunțat că partidul său a preluat toată arhiva serviciului secret al Internelor, DGIPI, pe care o va folosi în lupta politică, în special împotriva lui Traian Băsescu. Tot în 2009, doi șefi ai centralei DGIPI (Corneliu Șerban și Petre Pitcovici) au fost implicați într-un dosar de corupție. Nu a fost an în care șefi ai departamentului să nu fi fost implicați în scandaluri de corupție sau în protejarea clanurilor interlope (exemple: protecția oferită, prin șeful IPJ Neamț Șoric, clanului Mararu; protecția oferită contrabandiștilor de către secretarul general al Internelor, Laurențiu Mironescu, și șefii SIPI de la Constanța).

Citește și: Scandalul Mironescu - Sfârşitul "Doi ş'un sfert"?

În 2012, serviciul secret al Internelor s-a pus în slujba lui Victor Ponta și a PSD. În mai bine de un an, DGIPI, cum se numea la acel moment, a furnizat doar două note informative către DNA, spre exemplu, și acelea făcute în bătaie de joc (informații extrase din presă), conform informațiilor obținute oficial de România Liberă.

Tot în 2012, în interceptările din dosarul în care a fost ulterior condamnat Marcel Sânpetru, fost adjunct al șefului DGIPI, se vorbea despre cum să se folosească informații ale serviciului secret al Internelor pentru a-l șantaja pe ministrul Transporturilor de atunci, Ovidiu Silaghi. 

Faptul că serviciul secret al Internelor nu a reușit să se modernizeze și să atingă minime standarde de eficiență a impus, acum, schimbarea conducerii. De altfel, astfel de schimbări la conducerea DIPI au fost frecvente în ultimii ani.

Reformarea DIPI nu înseamnă doar schimbarea a doi oameni de la conducerea instituției, potrivit specialiștilor consultați de RL, ci o “periere” a întregului serviciu de ofițeri cu mentalitate de servitor față de politicianul de la putere, nu față de cetățean.  

 

 

 

 

 

 

Comentarii

  • goe

    14 februarie 2016 18:24

    Serviciului secret al Internelor e de notorietate ca e folosit ca "armă politică, șantaj sau pentru afaceri necurate". Nu cunosc nici o informatie cu adevarat importanta obtinuta de acest serviciu. DGIPI nu e un serviciu de informatii adevarat. Serviciul ar rolul de a acopri infractiunile ofiterilor mai ales fosti militieni si securisti cu pile.

    raspunde comentariului
  • ACDC

    13 februarie 2016 10:47

    Romania de astazi are nevoie de servicii screte puternic avind in vedere evenimentele dramtatice care au loc la frontierele tarii . O Rusie extrem de agresiva ,imperialista care nu se impaca sub conducerea Tarului Putin cu idea ca a pierdut sonele de influenta ,de asemenea a continua amenintare terorista mascat sub valul asa numitilor refugiati islamici ,etc . Dar avem nevoie de Servicii Secrete Profesionale si Performante care sa serveasca statul roman si cetatenii Romaniei care platesc din miile de taxe aceste structuri neproductive .Ele nu produc nimic dar este asteptarea legitima a opiniei publice ca aceste servicii secrete sa serveasca interesele de securitate nationala a Romaniei .Pe de alta parte raportat la populatia Romaniei evem mai multe structuri de securitate decit are in prezent USA .Care este justificarea la atit de multe Structuri de Securite care mai de care mai obscure fara un rol bine definit in structurile de aparare al Romaniei .Avem mai multi generali cu patru stele inclusiv in serviciile secrete decit are Olanda ,Belgia si Luxemburg luate impreuna . Noi nu avem dupa 25 ani o armata moderna capabila sa apere Romania eficient intr-un razboi modern dar sigur avem mai multi generali decit in orice tara din Europa .Cine plateste pentru toate acestea ? La prima vedere se spune ca Staul plateste . Cea mai mare minciuna . Statul nu produce nimic doar cheltuieste cum vrea banii publici colectati din taxele cetatenilor . Cu cit mai multe taxe cu atit mai multi generali fara armata . Unitea de "protectie a MAI " trebuie desfiintata in intregime .Cu atit mai repede cu atit mai bine . Este nimic altceva dicit o banda conspirativa de ticalosi care urzesc tot felul de comploturi si aliante cu oameni politici murdari cit si cu lumea Interlopa .La desfiintare acestei unitati de trista amintire incepind cu rolul jucat la Revolutie ,Mineriadele lui Iliescu trebuie bine stabilit ca nici unul din angajatii acestei unitati sa mai aiba posibilitatea sa lucreze intr- o alta unitate de informatii sau contrainformatii din tara .In fapt toate serviciile secrete trebuie curate .Trebuie emis un pachet de legi care sa stabileasca clar ca nici un membru al acestor organizatii sa fie membru al unui partid politic .Acest organizatii trebuie sa fie in intregime apolitice si sa le fie interzisa orice apartenta politica .Sefii Serviciilor Secrete trebuie sa fie de un caracter moral deosebit si sa creada cu toata fiinta lor in respectarea Constitutiei si libertatilor cetatenilor garantate de Constitutie . Trebuie sa avem certitudinea ca platim din taxele noastre tara cu cele mai multe taxe din lume niste structuri profesioniste care sa creada in valorile democratiei europene si in respectul fata de drepturile omului si a libertatii de exprimare .Aceste structuri nu au ce sa caute in politica sa sprijine vreun partid politic .De asemenea guvernantilor trebuie sa li se interzica utilizarea Serviciilor Secrete in jocuri politice .Ele trebuie sa aiba o anumita indepenta fata de politic si terbie evaluate periodic de comisii guvernamental sau parlamentare asumind ca nu discutam de un Parlament al Banditilor cum avem in prezent

    raspunde comentariului
  • Visinski

    13 februarie 2016 9:01

    Daca Romania are nevoie de un serviciu pentru protectia infractorilor atunci acest Serviciu trebuie sa existe in continuare!

    raspunde comentariului
  • ion ion

    13 februarie 2016 8:28

    In concluzie daca Victor Ponta a controlat serviciul secret al MI atunci schimbarea sefului acestui serviciu si nu mirea altuia de catr Dl Ciolos nu inseamna acelasi lucru????? ma intreb si eu de aici inainte serviciul va servi interesele primministrului in functie???????

    raspunde comentariului
  • V Ponta cel mai tare

    12 februarie 2016 22:18

    Nu mai generalizati , V Ponta este primul care si-a trecut in subordine acest doi si- un sfert .

    raspunde comentariului
  • dorin

    12 februarie 2016 15:17

    Colaborare sigură pentru cei interesati de castiguri suplimentare! Incepeti rapid si fara riscuri, in asa fel incat sa castigati intr-un mod garantat bani mai multi. Oferim contract si tot ceea ce aveti nevoie pentru o activitate relaxanta si de incredere maxima. Pentru mai multe informatii, contactati-ma la adresa de email dorin_mihailyahoo.com

    raspunde comentariului
  • Succes d-le Ciolos !

    12 februarie 2016 14:01

    Acest " Doi s'un Sfert " nu-si are rostul , trebuie desfiintat iar angajatii redistribuiti la circulatie , siguranta si ordine punlica , etc , unde este mare nevoie .

    raspunde comentariului
  • Rooger More

    12 februarie 2016 14:00

    Nu cred ca fac bine reformarile astea, nici in ministere nici in institutii. Trebuie stat putin si gandit. Ca dinspre scoala, SNSPA vad ca nu vine nici un fel de expertiza pentru stat, politica, institutii, managenmentul societatii si al economiei, la toate nivelurile. Ar trebui reforma facuta de catre cineva care poarta un sistem de valori bun, corect. Acum serviciul asta e mana in mana cu mafia si bagati pana la gat in luptele politice. Cu forta si expertiza unui serviciu secret! Astia au facut si fac prapad in tara. Si asta vor face si dupa ce sunt dati afara sau isi schimba profesia sau sunt plasati strategic prin institutii, ca multi altii. Ca exemplu doar, s-a vazut cum Ponta si-a tot plasat astfel de oameni sa extinda mafia securista si resursele, sa isi sporeasca controlul. Cu tupeu. Deci e adevarata implicarea profesionista a fostilor securisti. De asta s-a si bagat Ponta intre ei, cu forta, ca sa profite de puterea si avantajele lor. A observat ca are atuuri care il vor face sa ajunga repede la varful acestei retele de interese. Au si o schita de ideologie "unul pentru toti, toti pentru unu". "Noi suntem patrioti, oameni de onoare". "Deci, suntem eroi, suntem legitimi, meritam orice si in numele interesului national putem, bineinteles, face exceptii de la lege si inchide ochii in anumite momente". Si de aici, o lege nescrisa, nespusa, si principala a gruparii, "tara inainte de toate, dar pe locul doi, dupa noi". Reforma trebuie coordonata de oameni deasupra banuielilor si din afara, dar cu ceva notiuni. Ar dura cativa ani conversia. Trebuie ca interesul de grup care insufleteste azi serviciul asta sa fie inlocuita de interesul profesional, de buna vointa, de constiinta civica, de datorie. Ei daca afla ceva acuma, ala e bunul lor. Doar n-or sa-l toarne la parchet pe un judecator daca ei il pot sanataja si folosi pentru a-si scapa unul dintre ei sau un informator de-al lor! Sunt mai castigati daca tac, ce castiga daca dau ceea ce tocmai au aflat? De aia au scapat unii interlopi de zeci de dosare si procese prin NUP si hotarari favorabile, fiindca astia care au fost tot timpul cu urechea pe ei au ales sa pastreze pentru ei datele, pentru a le folosi malefic in interesul lor ingust. Interes de grup, mafiot-politic. Cloaca economica, ruina tarii de atatia ani, s-ar putea sa li se datoreze in cea mai mare masura. Nu poti sa schimbi doar conducerea. Relatiile si interesele sunt difuze, multiple, secrete, bine si adanc stabilite. Informatiile critice, "hartiile" sunt ascunse, pastrate pentru a fi folosite. Asa ca trebuiesc facute legi speciale pentru aceasta reforma. Cine procura si foloseste in politica, afaceri, informatii cu metode specifice sau extrase de la servicii, sa stea 20 de ani la inchisoare fara posibilitate de eliberare plus interzicerea drepturilor cetatenesti si accesul in viata publica, institutii de forta, in politica, presa, media, la televizor, chiar cadru didactic, pentru 30 de ani din momentul condamnarii. Asta ca sa nu spargi buboiul si sa te trezesti dupa aia cu septicemie, cum s-a intamplat cu Romania dupa '89. Pleaca din securitate si se aciuiaza in institutii, in politica, media sau in magistratura. Nu, s-a compromis public, salutare. La fel si politicienii condamnati, trebuie adaugata excluderea 20-30 de ani din viata publica, ca vad ca dupa ce ies se agita iar politic, au un nerv, o mancarime. Verificata, confiscata averea nejustificata. Cei care au recomandat spre angajare sau promovare indivizi care s-au dovedit penali, in servicii, sa plece si ei, cu interzicerea revenirii in functii publice si in servicii. Deci doar cei care s-au agitat sa promoveze pe cineva, care au dat telefoane, au tras sfori activ sa raspunda solidar cu protejatii lor. Nu e vorba aici de fosti colegi sau cunostinte intrebate sa dea relatii despre un candidat de angajat in servicii. E vorba de oameni care isi plaseaza activ protejatii pentru a-si mari influenta in institutii si in stat pe cai si in interese altele decat cele publice, normale, benefice. Iar strategia de reforma cea mai productiva este sa se infiinteze de la rasul solului, chiar cu cladire noua, fara microfoane, directii sau servicii intregi, in paralel cu cele vechi. Toata arhiva si informatiile de la DGIPI sa treaca si la serviciul nou care sa aiba aceleasi atributii cu DGIPI, directie cu directie. Facute cel putin nuclee si largite in timp pe masura ce activitatea se dezvolta. In acest fel se asigura si continuitatea functiunii serviciului cel putin la nivelul slab la care a functionat. Cele doua servicii, directii, colaboreaza strans, informational, un an-doi, pana problematica este insusita de catre noul serviciu cand devine autonom. Transferul informatiilor se pastreaza in acest an de tranzitie, dar in continuare informatiile din dosare noi nu vor mai trece intre servicii. Avem acum doua servicii care au acelasi consemn, fac acelasi lucru, teoretic. Dar se concureaza, se spioneaza. Si, mai ales, rezultatele pot fi comparate. Aceasta va pune presiune constanta pe amandoua, in directia performantei si a rezultatelor. DGIPI va fi nevoit sa produca, sa livreze, si cantitativ si calitativ, sa-si "sacrifice" pretioasele informatii si sa colaboreze macar de forma cu parchetul. Ce ii va "scapa" DGIPI are sanse celalalt serviciu sa prinda si sa rezolve. Poate ca sesizarile externe ar trebui transmise in continuare identic catre cele doua servicii asta ar trebui asigurat, sa existe egalitate de sanse, dar informatiile obtinute de fiecare in activitatea de cercetare proprie, nu. Rezutatele vor creste abrupt si se vor putea compara. E de estimat ca DGIPI va incerca sa dea rezultate initial. Si chiar va depasi cantitativ noul serviciu, care e incepator si are cunoastere a campului tactic, informatori si relatii, mai restranse. Dar amandoua vor da rezultate mai multe decat astazi. Se va vedea daca DGIPI va reusi sa "vada" tot sau doar selectiv, pana la urma vor intra in conflict cu reteaua lor de interese protejata astazi din institutiile MAI, ba chiar vor incerca sa le dea ponturi, avertizari, serviciile vor intra chiar in conflict. Dar stresul, frica, induse de presiunea acestor servicii in institutiile MAI le vor reforma si le vor aduce la ordine, la responsabilitate. Vor abandona alte interese si se vor rezuma la interesul de a-si pastra slujba iar obiectivele si metodele la cele legale. Iar daca un serviciu sau directie continua sa aiba rezultate proaste comparativ cu celalalt, restructurare pe caz de incompetenta si salut cariera in servicii sau in spatiul public, in politica, in media. N-ar mai trebui angajati in servicii oameni din alte servicii sau din institutiile controlate. Pentru a se evita contaminarea. Nu faci transplant decat daca n-ai alta solutie, si nu de la o alta grupa sangvina si fara sa-i faci toate testele, de toate bolile, sa vezi compatibilitatile. Sa-l puna pe Igas iar.

    raspunde comentariului
  • Dorel

    12 februarie 2016 13:40

    Acestea sunt traditiile serviciilor secrete romanesti desigur mostenite de la rasarit. Dar cand faceti un articol despre SIE unde imediat dupa ascederea la putere a unuia si acelasi reloaded fripturist Unguent, sotia sa a fost promovata direct de catre OMV Austria consultant pentru o suma de 90000euro anual fiind salariata permanenta si la Floreasca unde desigur munceste din greu. Oare ANI, DNA nu au motive sa se autosesizeze?

    raspunde comentariului
  • rarl marius

    12 februarie 2016 13:31

    Stim ca PM,al Romaniei este ,Numit Politic,dsaca,aceasta Structura Politeneasca se Subordoneaza Excluziv,primului Ministru,este Limpede ca ea este o Politie care va servii fara drept de apel si cu Abnegatiile ,vreunui prim ministru Derbedeu si Infractor asa ca si ,ponta !!! Asa ca Logic se Impune ,Desfintarea Imediata a acestei Structuri Ticaloase,care Murdareste din plin ,numele de POLITIE ROMANA,sau macar SUBORDONAREA EI ,IMEDIATA,unei Institutii Credibile ale Statului,deja exista asta,care sa faca o curatenie Totala in acea HAZNA,Politeneasca,trecuta cu de la el putere in Subordinea lui de Ticalos PM,ponta !!!

    raspunde comentariului
  • dorin

    12 februarie 2016 12:52

    Colaborare sigură pentru cei interesati de castiguri suplimentare! Incepeti rapid si fara riscuri, in asa fel incat sa castigati intr-un mod garantat bani mai multi. Oferim contract si tot ceea ce aveti nevoie pentru o activitate relaxanta si de incredere maxima. Pentru mai multe informatii, contactati-ma la adresa de email dorin_mihailyahoo.com

    raspunde comentariului
  • Dr.ing.-L.L.M Samarescu

    12 februarie 2016 11:59

    Se întâmpla ceva nou în România...Sper sa ne eliberam de "agatati".Poate asistam la "resetarea clasei politice".Criteriile de alegere a personalului din institutiile statului .ar putea sa fie cele utilizate de Buffet...anume raspundere.energie si inteligenta...Nu pare greu.Doresc mult succes conducerii tarii noastre.Avem nevoie.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    12 februarie 2016 11:15

    2 14 sau doi si un sfert !,de ce doi si un sfert ? in politie intodeauna merg cate doi politai unul stie sa srie ,celalalt stie sa citeasca !,in cazul serviciului secret mai este un politai cu ochii in patru !9CU OCHII CRUCIS care trebuie sa vada tot !!!,de aici si serviciul doi si un sfert .

    raspunde comentariului
  • Ala din poza seamana cu Coldea

    12 februarie 2016 10:24

    niste prapaditi ajunsi unde nu trebuie.

    raspunde comentariului
anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.