Analistul media Iulian Comânescu critică ideea senatoarei PSD Olguţa Vasilescu de a reglementa prin lege internetul, considerând că proiectul aduce precum cel al ştirilor pozitive iniţiat de deputatul Ioan Ghişe şi fostul senator PRM Gheorghe Funar. “Proiectul doamnei Lia Olguţa Vasilescu e ca legea ştirilor pe teme pozitive a lui Ghişe şi Funar, generos şi populist în spirit, inaplicabil de facto. Am câştigat bani buni cu monitorizări de internet pe firma mea şi pot să vă spun că o structură care să monitorizeze toate comentariile de pe tot internetul românesc n-ar putea fi făcută să funcţioneze nici măcar de Goebbels sau Jdanov”, susţine analistul media Iulian Comănescu, citat de realitatea.net.
“Pe de altă parte, am alergie la ideea de reglementare legală a discursului pe orice tip de media. Sunt nemulţumit că există CNA ca entitate a statului, mă bucur că n-avem o lege a presei scrise. Problema e că tentative de limitare a libertăţii de expresie, ca a Liei Olguţa Vasilescu, pot apărea numai pe fondul unei lipse totale de cultură a dezbaterii şi dialogului, care caracterizează internetul românesc la fel cum caracterizează România în ansamblu. În plus, jucătorii din piaţa de internet au încurajat imbecilii de forum şi postacii de partid, pentru că deocamdată numărul brut de comentarii e o măsură a “succesului” pe online. Porcăria scabroasă din subsol e vândută agenţiilor de reclamă în chip de “conversaţie” şi “Web 2.0″”, adăugă acesta.
Comânescu crede că lucrurile se pot rezolva mai simplu: “Problema pot s-o rezolve câţiva moderatori bine instruiţi şi că e posibil să faci “linişte” în subsol din iniţiativă proprie, ştiu asta de pe Comanescu.ro, unde am limitat comentariile la utilizatorii înregistraţi. Mai există şi alte exemple, ca vechiul Cotidianul.ro sau Manafu.ro, unde lucrurile aveau o logică. Legile existente sunt suficiente pentru ca cineva lezat de un comentariu sau un articol să obţină o reparaţie, iar internetul vine la pachet cu o cantitate mai mare de discurs negativ în general, fiindcă producătorii de conţinut sunt amatori şi nu respectă vechile reguli ale jocului, gen “acuzaţii dovedite”, “contactarea celui incriminat” ş.a.m.d. Or, când toată lumea poate spune orice despre toată lumea, nu mai e atât de important. Ar mai fi autoreglementarea, dar acum câţiva ani am încercat să propun un set minimal de reguli legate de bloguri, care să fie asumate cu de la sine putere de bloggeri, şi am avut tot felul de reacţii negative. Probabil că atât timp cât jucătorii de care vorbeam vor avea aceeaşi raportare la înjurătură, calomnie ş.a.m.d., pericolul unei legi sau al unei agenţii va exista. Iar raportarea se va păstra, fiindcă unele din mizeriile care se spun pe internet se spun pe bani sau contra alte interese.”
