Cinci dintre opozanţii Kronospan s-au ales cu procese în instanţă, sub acuzația de încălcare a dreptului la imagine, iar la doi dintre aceştia compania solicită daune materiale estimate la 250.000 de lei, informează alba24.ro.
Citește și: Locuitorii din Sebeș ies în stradă împotriva Kronospan
Persoanele chemate în judecată de Kronospan şi Kronochem sunt Daniel Nicolae Voic, Ioan Căldare, Cătălin Răzvan Hudrea, Ana Hațegan și Cristian Oneț, conform informațiilor furnizate de sursa citată.
Directorul de producţie al companiei Kronospan, Adrian Băcilă, a confirmat că Kronospan şi Kronochem au deschis acţiuni în instanţă la Tribunalul Bucureşti – Secţia Civilă pentru cinci persoane, însă nu a dorit să ofere mai multe informaţii.
Citește și: Sebeș, Alba: Ministerul Mediului intervine în scandalul Kronospan
Adrian Băcilă anunţase încă de acum două săptămâni, în emisiunea „Testul de sinceritate” de la Alba24, că reprezentanţii Kronospan intenţionează să deschidă acţiuni civile în instanţă unora dintre opozanţi care prin manifestările lor ar fi prejudicial imaginea companiei.
Tuturor acestora cele două companii, prin casa de avocatură care le reprezintă, le solicită „încetarea faptelor ilicite” din acţiunile lor fapte care ar determina „încălcarea dreptului la imagine al reclamantelor”, precum și „interzicerea pentru viitor a săvârșirii acestor fapte de către pârât”. De asemenea li se solicită plata către reclamante a sumei de 1 leu, cu titlu de daune morale dar şi publicarea, pe proprie cheltuială, într-un ziar de largă circulație a hotărârii ce urmează a fi pronunțată în cauză, în termen de 15 de zile de la comunicarea acesteia.
La doi dintre cei chemaţi în judecată, respectiv Ana Haţegan şi Ioan Căldare, Kronospan şi Kronochem le solicită, fiecăruia, şi plata unor daune materiale estimate provizoriu la valoarea de 250.000 lei.
”Odată cu menționarea numelui meu pe lista celor (care probabil vor fi) ”incriminați” de Kronospan, am considerat că e firesc să vă transmit spre publicare și punctul meu de vedere legat de acest proces civil ce va urma (sau nu). Tehnicile evidente de intimidare și chiar de atac direct la persoană, folosite de compania poluatoare la adresa noastră, a celor implicați mai mult sau mai puțin în proteste, sunt cel puțin amuzante dacă nu chiar ridicole, mai ales dacă ne raportăm la felul cum ar trebui să arate o relație profesionistă cu publicul larg, fie el și un public revoltat”, a transmis Cristian Oneț.
”Problema cea mai mare în acest caz e legată de atacul furibund asupra unui drept constituțional de bază, acela la liberă exprimare. Într-o societate democratică cu instrumente moderne de comunicare online, informația circulă iar oamenii își exprimă păreri de tot felul. Când ajungi însă să fii dat în judecată pentru ce-ai afirmat pe facebook, adică pentru faptul că ai criticat și ai acuzat o corporație că poluează și afectează grav mediul în care trăim cu toții, atunci dânșii au o gravă problemă de percepție asupra drepturilor elementare ale omului”, a subliniat el.
Oneț a subliniat că, prin astfel de acțiuni, compania de fapt se autoincriminează, iar toți ceilalți, care preiau această informație cu obiectivitate, vor fi și mai solidari cu noi și cu lupta noastră dusă împotriva poluării, a minciunii și a corupției. Solidaritatea și voluntariatul sunt elementele cheie principale ale unei lupte inegale între oamenii simpli și corporații, care prin activitatea lor pot afecta grav sănătatea oamenilor și calitatea mediului înconjurător.
”Evident că noi, oamenii care ne dorim să respirăm un aer curat și să trăim într-un mediu sănătos, nu ne speriem de aceste amenințări cu procese, ci vom continua să ne implicăm voluntar, ca și până acum, în lupta pentru respectarea drepturilor noastre constituționale”, a conchis acesta.
