Judecătorul Cristi Danileţ explică, într-un interviu pentru Revista22, faptul că, fără reguli clare de adoptare a OUG, Guvernul poate deveni mai puternic chiar față de Parlament în ceea ce privește activitatea de legiferare, lucru care nu este firesc”, putând crea mediul favorabil pentru abuzuri. Magistratul clujean subliniază că “într-un stat care recunoaște principiul separației puterilor, parlamentul adoptă legi, iar guvernul le pune în executare”.
“Dacă guvernului nu i se stabilesc reguli clare de adoptare a ordonanțelor de urgență, el va putea adopta orice decizie de dezincriminare a unor infracțiuni. Or, asta va afecta dosarele pe rol cu efect ireversibil. În felul acesta, guvernul devine mai puternic chiar față de parlament în ceea ce privește activitatea de legiferare, ceea ce nu este firesc. Într-un stat care recunoaște principiul separației puterilor, parlamentul adoptă legi, iar guvernul le pune în executare”, a declarat Danileţ.
Judecătorul continuă prin a avertiza că “dacă OUG 14 va fi respinsă de Legislativ, efectul firesc este reactivarea OUG 13”, actul normativ care ar dezincrimina numeroase fapte de corupţie şi ar pune în pericol progresele făcute de România în domeniul justiţiei.
“Potrivit Constituției, orice OUG trebuie supusă dezbaterii în parlament în vederea aprobării sau respingerii ei. Practic, parlamentul trebuie să decidă dacă este de acord cu modificările la coduri aduse prin OUG 13 sau că trebuie renunțat la aceste modificări așa cum a dispus OUG 14. Însă, dacă parlamentul va respinge OUG 14, de la data publicării legii în Monitorul Oficial efectul firesc este reactivarea OUG 13, ceea ce va duce chiar la efectele de care tocmai am vorbit, pentru dosarele în curs”, a mai adăugat judecătorul Cristi Danileţ.
Magistratul îşi exprimă speranţa că ordonanţa, care abrogă actul normativ care a dus la tensiunile din stradă, va fi adoptată, însă, totodată a avertizat că politicienii vizaţi de Justiţie vor încerca să găsească alte modalităţi prin care să scape de răspunderea penală. În ceea ce priveşte dezinformările din spaţiul public, acestea sunt manevre de manipulare. Judecătorul exemplifică acest fapt prin cazul preşedintelui Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, despre care s-a spus că OUG 13 nu ar fi avut niciun efect.
“Aș vrea să cred că parlamentul va adopta OUG 14. Dar, după aceea, cred că politicienii cu probleme vor căuta alte modalități prin care să scape de sancțiuni și să îndrepte ura populației împotriva dușmanului deja declarat: justiția. Deja am văzut dezinformări lansate pe piață cum că, în cazul unui binecunoscut politician condamnat definitiv anul trecut (Liviu Dragnea, n.r.), hotărârea acestuia ar fi nulă pe motiv că motivarea ei nu e semnată de unul dintre judecatorii care au pronunțat-o și care azi nu mai este judecător – or, legea spune clar că numai minuta hotărârii trebuie semnată de judecătorii cauzei, în timp ce motivarea trebuie semnată de președintele completului/instanței, atunci când unul dintre membrii completului a părăsit magistratura sau lumea asta”, a răspuns Danileţ.
