ÎCCJ RESPINGE cererea lui Sebastian Ghiță. Ce le-a cerut deputatul magistraților

UPDATE: Cererea lui Sebastian Ghiță de modificare a condițiilor controlului judiciar, în sensul de a i se permite să părăsească țara, a fost respinsă de ÎCCJ, relatează Agerpres. 

——

Sebastian Ghiță s-a prezentat, marți, la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde are loc un nou termen în dosarul în care deputatul  este acuzat că l-ar fi mituit pe fostul primar al municipiului Ploiești Iulian Bădescu.

Ghiță a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție în dosarul primarului din Ploiești, Iulian Bădescu, în care este acuzat de dare de mită, instigare la abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit și spălare de bani, potrivit unui comunicat DNA.

De asemenea, a mai fost trimis în judecată și Iulian Bădescu, în prezent arestat în altă cauză,  pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită și abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit.

Citește și: Rețeaua Ghiță – Ponta de căpușat bani europeni. Încolțiți, Ghiță amenință, iar Ponta ”fuge”

În rechizitoriul întocmit, procurorii arată că în cursul anului 2013, Bădescu a acordat unui club sportiv o finanțare nerambursabilă suplimentară de la bugetul local, în sumă de 1.500.000 lei. Primarul Ploieștiului ar fi făcut acest lucru la instigarea lui Ghiță și prin încălcarea prevedderilor legale. 

Finanțarea a avut loc în contextul unei selecții de proiecte privind programul,,Promovarea sportului de performanță”, organizată, în baza legii privind regimul finanțărilor nerambursabile din fonduri publice alocate pentru activități nonprofit de interes general, de către Clubul Sportiv Municipal Ploiești (instituție aflată sub autoritatea Consiliului Local Ploiești).

Citește și: PROBE: Un nou dosar pentru Sebastian Ghiță. Cum l-a mituit prietenul lui Ponta pe primarul Ploieștilor, Iulian Bădescu

Astfel, în schimbul finanțării clubului, Bădescu a pretins și primit de la Sebastian Ghiță, prin intermediul unei societăți comerciale controlate de acesta din urmă, un imobil în valoare de 1.041.600 lei, sumă din care Bădescu a suportat personal doar 124.000 lei.

Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobândire, imobilul respectiv a făcut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vânzare cumpărare, încheiată în luna august 2013, între două firme controlate de cei doi. 

Citește și: EXPLOZIV. De ce trebuie audiat PONTA la DNA în dosarul HERȚANU – GHIȚĂ. “Ponta e amenințat și FUGĂRIT”, spune Ghiță

De asemenea, procurorii mai arată că în perioada septembrie 2013 – ianuarie 2014, Ghiță a disimulat adevărata natură a provenienței imobilului, prin efectuarea unor plăți (reprezentând cesionarea fictivă a unei mărci înregistrate la OSIM) din contul unei firme controlate de acesta, către o societate administrată în fapt de Bădescu.

Ulterior, această sumă de bani a fost transferată de primarul Ploieștiului către o altă societate controlată de deputatul Sebastian Ghiță justificându-se astfel plata contravalorii imobilului dat cu titlu de mită.

Citește și: PREMIERĂ. Confiscare EXTINSĂ pentru deputatul PSD Sebastian Ghiță. Sechestre pe întreaga sa avere și pe conturile a 24 de apropiați și a 51 de firme

Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asiguratorii (sechestre asupra unor bunuri mobile aparținând celor doi inculpați) dispuse în cauză.

Bădescu a mai fost trimis în judecată într-un alt dosar penal pentru fapte similare săvârșite în calitate de primar al municipiului.